Найти в Дзене

Имитация внешнего облика продукта. Часть 3

В ходе рассмотрения другого дела, в котором фигурировал уже знакомый нам ответчик, была поставлена точка в этой истории. Речь идёт об административном деле № 08/01/14.8-24/2020, в рамках которого Роспатент усмотрел признаки недобросовестной конкуренции со стороны ООО. Суть обвинений заключалась в том, что ООО использовало упаковку для своего гигиенического средства «Аквасол», которая была похожа на упаковку препарата «Аквалор», производимого акционерным обществом «Нижфарм». Сложность ситуации заключалась в том, что ООО обладало патентом на промышленный образец, представляющий собой дизайн упаковки. Тем не менее, это не помешало ФАС вынести решение от 23 апреля текущего года о запрете использования этикеток «Аквасол». Патент на промышленный образец № 119223 до сих пор действует, и оспорить его ответчик не смог. Трудно признать обоснованной и справедливой действующую редакцию статьи 14.6 Закона. В частности, вызывает вопросы положение, предоставляющее антимонопольным органам право налаг

В ходе рассмотрения другого дела, в котором фигурировал уже знакомый нам ответчик, была поставлена точка в этой истории. Речь идёт об административном деле № 08/01/14.8-24/2020, в рамках которого Роспатент усмотрел признаки недобросовестной конкуренции со стороны ООО.

Суть обвинений заключалась в том, что ООО использовало упаковку для своего гигиенического средства «Аквасол», которая была похожа на упаковку препарата «Аквалор», производимого акционерным обществом «Нижфарм».

Сложность ситуации заключалась в том, что ООО обладало патентом на промышленный образец, представляющий собой дизайн упаковки. Тем не менее, это не помешало ФАС вынести решение от 23 апреля текущего года о запрете использования этикеток «Аквасол». Патент на промышленный образец № 119223 до сих пор действует, и оспорить его ответчик не смог.

Трудно признать обоснованной и справедливой действующую редакцию статьи 14.6 Закона. В частности, вызывает вопросы положение, предоставляющее антимонопольным органам право налагать запрет на использование результатов интеллектуальной деятельности, полученных в установленном порядке, но не признанных недействительными.

Этот запрет выражается в невозможности использования промышленных образцов, внешний вид которых охраняется патентом.

Действия лиц, имитирующих деятельность правообладателей патентов, могут быть расценены как недобросовестная конкуренция, выражающаяся в регистрации и использовании результатов интеллектуальной деятельности с целью извлечения прибыли. В настоящее время этот механизм успешно применяется в сфере средств индивидуализации, регулируемой статьёй 14.4.

Когда имитатор, являющийся недобросовестным конкурентом, использует обозначение, сходное с торговой маркой первоначального правообладателя, антимонопольные органы руководствуются пунктом 1 части 1 статьи 14.6 Закона. Однако, если имитатор обладает правом на товарный знак, антимонопольные органы могут признать его действия недобросовестной конкуренцией, основываясь на статье 14.4 Закона.

Статья 14.5 не может быть применена к рассматриваемой ситуации, поскольку она направлена на предотвращение незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности. В данном же случае использование патентов, полученных в соответствии с действующим законодательством, может быть недобросовестным, но не является незаконным.

― ― ― ― ― ― ― ― ― ―

📍 Адреса:

Одинцово, улица Можайское шоссе, дом 71, этаж 3, офис 307

Москва, улица Большая Ордынка, 8/1с5

📱Телефоны:

+7 (965) 167-77-98

⌚Время работы:

Пн-Пт: 09:00 - 18:00

Сб-Вс: Выходной

📧 Электронная почта:

advokatstanislav@yandex.ru

💬Группа ВК:

https://vk.com/gavrilov_advokat

🌍 Официальный сайт:

https://gavrilov-advokat.ru/

#адвокат #консультацияюриста #консультация #юрист #одинцово #адвокатодинцово #юристодинцово #юридическаяпомощь