Случился тут у нас с супругой культурный поход — я бы даже сказал «обход» — по Владикавказу: сначала побывали в Русском театре имени Вахтангова, затем — в конном (да, конном) театре «Нарты». Из взрослых и там и там были только мы (ну, если не считать тех взрослых, кто привел детей — своих или из школы), но это даже, скорее, помогло занять любопытную позицию: смотреть действо не как ребенок или как взрослый, а как взрослый, наблюдающий за детьми и с этой позиции анализирующий транслируемые смыслы.
И что я вам скажу… Начну с последнего. «Нарты» прекрасны. Во-первых, действо, которое происходит на арене, оставляет неизгладимое впечатление далеко не только у ребенка: мощные скакуны и колоритные образы, яркий сюжет и захватывающие сцены — здесь всё хорошо! Но главное, на мой взгляд, тут вот что: в один из важных моментов представление перестает быть классическим и становится вовлекающим: герой ищет добровольцев в зале, потому что ему «не справиться с бедой одному». А когда таковые находятся и детки «помогают» вызволить из плена главных героев — прямо там, на арене — несколько раз звучит: «один в поле не воин». Эта же пословица повторяется и в конце сцены, сдобренная словами «Всегда слушайте старших и запомните: один в поле не воин!». Наставления, звучащие таким образом и при таких обстоятельствах, невозможно забыть. Да и в целом представление формирует настоящего кавказского человека: сильного, смелого, не страшащегося сил зла и преодолевающего все ради любви. В общем — восторг!
А накануне мы оказались на спектакле «Кот в сапогах», который тоже был полон детишек. И детям оно, конечно, все понравилось, да и к игре актеров нет вопросов — всё весело, задорно, без халтуры. И, наверное, детям оно и не надо, но если предположить, что такой спектакль тоже влияет на детей (а мне почему-то думается, что всё, что через какую-либо эмоцию проживается детьми, — всё на них влияет), то я вот даже не пойму, что из посылов авторов сюжета (который отчего-то считается классическим для нашего театра) должен унести с собой юный зритель. Ну, традиционный западный «хэппи энд», видимо… А так, из хорошего… Наверное, что преданность — это хорошо (ибо Кот действительно демонстрирует преданность своему хозяину, и уже вторые вопросы — откуда преданность у кошек в целом и с чего она взялась именно у него), а вот все остальное… И любовь там какая-то странная, и держится она на каком-то, по сути, обмане, и хозяин Кота не то чтобы положительными чертами какими-то обладает… В общем — не знаю я, чем этот сюжет заслужил быть на сцене столетиями.
Что ж, было весьма любопытно стать свидетелем того, как прививается культурный код. И в данном случае ничтоже сумняшеся скажу, что кавказский гораздо более приятен, нежели европейский. Это, собственно, к вопросу о необходимости опоры на собственные силы при таком-то наличии талантов на земле родной…))
ПС. А вообще Владикавказ буквально испещрен объектами культурного толка, и это проявляется не только в том, что здесь много театров, музеев и т.д., но и в том, что, например, на огромном количестве зданий здесь есть мемориальные таблички. Ценно. Ну, и в целом город порадовал. Приезжайте, кто не был, не пожалеете!