Анализ без синтеза - довольно убогий способ познания

Анализ без синтеза - довольно убогий способ познания.

Но именно его мы имеем сейчас в качестве “общего места”.

Человек модерна по-другому мыслить не приучен. На нем основана системами образования и культура воспроизводит именно его.

Одна фраза современного индийского мистика Сатхгуру, очень четко, хоть и жестко описывает такой способ познания.

Он говорил:

“вы можете разрезать свою мать. И вы очень много поймете о том, как устроено изнутри её тело. Но у вас больше не будет матери”. 

Да и о жизни вы ничего не поймете…

Любая живая система имеет т.н. “эмерджентные свойства”.

То есть свойства, которые возникают только в системе, как целостности и не сводимы к свойствам частей, эту систему формирующую. 

Есть такие свойства у атома, которых нет у субатомных частиц.

Есть и у человека свойства, которые не демонстрируют отдельные органы и системы органов.

Тоже самое и с социальными системами.

Семья - не сумма супругов.

И община приобретает способность, которые для отдельных особей - принципиально недостижимы.

И анализ ничего нам об этих эмерджентных свойствах не скажет.

Лесс за елками мы не увидим.

Изучая отдельную сосну невозможно понять, как работает лес как биогеоценоз.

Но самое интересное, что и про отдельную сосну мы мало что поймем. Потому что изолированно она, в принципе, не существует.

Вы замечали, что сосны в лесу и сосны, стоящие отдельно - сильно отличаются?

По высоте, по форме и объему кроны, по форме ствола. А все потому, что эти сосны включены в разные экосистемы. 

Так же и с людьми.

Наши, казалось бы, личные качества, свойства, способы реагирования, картина мира - сильно зависят от того, в каком социальном окружении мы живем, в какие надсистемы мы включены.

И в разных надсистемах мы проявляем себя по-разному