Не в обиду учителям и преподавателям будет сказано, но объективное рассмотрение постулатов, внедрённых западной физикой к преподаванию в школах, выявляет их очевидное расхождение с реальностью. Научная парадигма англо-саксонского мира, нацеленного лишь на потребление, и состоит потому в полном приоритете видимого и чувственно воспринимаемого вещества над реальностью невидимой структуры пространства, называемого вакуумом. А ведь уже давно выявлено, что видимое нами вещество составляет едва лишь 3-4% от всего масштаба космического пространства.
1) Начнём с закона "сохранения" энергии, как с глупости, ставшей в англо-саксонской физике догмой. По этому «закону» в некоей системе, где действуют только внутренние силы, её полная энергия остается неизменной, что уже нонсенс для нашего не постоянного мира. Ведь тогда раз поев и получив энергию, например, космонавт в закрытой системе орбитальной станции (где нет внешней силы в виде гравитации) мог бы без конца бежать по велодорожке (пока, например, кроссовки не порвутся) без изменения его энергии.
Такое «понимание» разоблачает незнание сущности энергии и работы, которая может лишь преобразовываться из одного его вида в другой и именно через работу. При этом внутренняя энергия, поставляемая, например, с пищей, вообще не признаётся отдельным видом энергии (см. 1). Затратная же внешняя энергия (преобразуемая за счёт работы из получаемой внутренней энергии), и требующая для продолжения работы восполнения, как раз и провозглашается в этой «физике» сохраняемой.
Выходит, внутренняя энергия бензина или электричества для автомобиля вообще не рассматривается, а, значит, им и не нужна (!), а работа двигателя при допущении отсутствия трения в механизме системы образует чушь сохраняемой на весь путь внешней энергии. Такая глупость утверждается из-за наблюдения вечно вращающихся планет и постоянно двигающихся элементарных частиц, но считая причиной движения якобы взаимодействие тел (как живых), а не полевой (невидимой) подвижной структуры пространства, которая как раз движет планеты и частицы, образуя и инерцию тел. В приведённом «понимании» работа выражается в той же размерности, что и энергия (внешняя или затратная, разумеется), а значит, не различается от неё!
А ведь в реальности любая работа силы извлекает внутреннюю энергию системы, преобразуя её во внешнюю энергию (хотя бы в виде пота), разумеется, предшествуя её проявлению (см. 2, стр. 81). Вот потому и закон должен быть преобразования энергии, а не её сохранением (некоей консервацией).
2) Из первого абсурда следует и нонсенс закона сохранения импульса. Англо-саксонская физика утверждает, что, если внешние силы, действующие на систему уравновешены, то импульс системы якобы сохраняется, не изменяясь во времени. Вечный двигатель - да и только! С приведённым «пониманием» тот же космонавт в условиях невесомости на специальной велодорожке (что исключает действие внешних сил) сохранял бы один толчок, хоть в течение суток, даже не перебирая ногами.
К тому же и сам импульс в этой «физике» не образует силу (поскольку согласно пространственно-полевой физике различения импульс - это квадрат силовой частоты), обозначая фактически количество движения, т.е. – уже работу силы и пропорционально массе тела. Импульс же всегда должен быть неким толчком, а продолжающееся движение – это уже не толчок, а дожим (как в тяжёлой атлетике). А как же, например, импульс удара током? И разве электрический ток имеет массу? - Налицо очерёдной явный ляп.
3) В приведённом понимании импульса и движение ракеты в космосе по-детски «объясняют» её отталкиванием от вылетающих газовых выхлопов. А разве можно оттолкнуться хотя бы от движущегося автобуса? И ракета не может отталкиваться, как живая, её толкают выхлопные газы, что может быть лишь за счёт полевой поворотной структуры пространства. Вот потому газовые выхлопы образуют перпендикулярную к движению ракеты полевую сферу квадрупольной формы. Она хорошо просматривается на фото испытаний немецких мега-пушек второй мировой. Вот от этой пространственной оболочки и отталкивается очередной газовый выхлоп, используя полевую структуру пространства, толкая и ракету.
Эта форма хорошо просматривается, например, на фото испытания немецких мега-пушек второй мировой. Вот только от такой пространственной оболочки и может отталкиваться также полевая сфера импульса (силовая сфера) очередного газового выхлопа за счёт полевой структуры пространства, но никак - не сам газовый выхлоп! Подобная структура и в движении планет, и в электроне, где взаимно-перпендикулярные магнитные и электрические волновые составляющие взаимно переходят друг в друга.
Магнитная структурная частота сопрягается в электрическую и вновь раздваивается в магнитную, только потому, что эти частотности перпендикулярны и к контурной полуоболочке электрона (выражаемой его половинчатым спином), и к направлению движения сферы э.м. волны. За счёт этого и поддерживается непрерывное движение как в микромире элементарных частиц, так и в макоромире космосе. Но и здесь необходима подпитка солнечно- земного вращения в зависимости от периодов солнечной активности.
4) Не случайно и электрону (начальной частице в теории различения), хотя и назначают массу, но выражают её в электрон-вольтах. Вот эта величина и есть импульсом частицы или её частотностью, но, разумеется, не массой, начинаемой лишь с атомного ядра. Потому и уменьшение импульса частицы означает увеличение её контурности (проявленности), но никак ни массы, присущей лишь «чисто» корпускулярному или конутрному веществу.
Ведь частицы проявляют себя то корпускулой, то волной (то конутрно, то частотно). Это и говорит о фактическом отсутствии в такой «физике» понятия массы, численно уравниваемой там с весом или с силой тяжести. Вот потому масса - это также полевое внутримолекулярное (или "чисто" контурное) образование, как результат простого деления массы на гравитационный заряд ("ускорение" свободного падения) в формуле силы тяжести.
5) Фактически из-за того, что нет фактически понятия массы, нет различения энергии и работы в старой англо-саксонской физике, отсутствует и понятие силы. Её называют произведением массы на ускорение тела (по типу силы тяжести). А ведь ускорение тела означает уже движение, - выполнение работы приложенной силы. К тому же, например, сила сжатия кистью руки вообще не зависит от её массы! Потому должно быть различение внутренней ( в размерности "кг") и внешней силы ("кг/сек^2"). Вот последняя и совершает работу. Этим и объясняется, почему англо-саксонская физика до сих пор внятно не может обхъяснить даже отчего отталкивается ракета.
6) Размерность внутренней силы ("кг") по теории различения – и в постоянном (линейном) токе, однако в нынешней физике сила тока называется его напряжением, хотя он совершает внутреннюю работу, чем этот ток и намного менее мощен, чем вращающийся (переменный), проявляющий уже внешнюю силу. А то, что называется силой тока - это в реальности скорость его силового движения. Вот потому англо-саксонская физика применяет в электричестве совершенно отвлечённые размерности, не рассматривая этим и структуру электрического тока, как движения контурно-волновой (контурно-частотной) плазмы, а значит, до сих пор и не зная, что это такое.
Оттого и размер полувращения (а не вращения из-за частотно-конутрного дуализма) частиц и силовых сфер электрического тока называют неким зарядом, а восприятие направления этого волнового движения посредством полувращения - знаком заряда. В реальности же заряд имеет отношение к вращению полевой сферы (заряд вращения) в виде, например того, что называют центростремительным ускорением и ускорением свободного падения. Перевернув же наблюдение частиц как раз на полувращение или на 180 градусов (что дает другое направление вращения), якобы обнаруживают некие античастицы. - Детский сад, да и только.
7) В «понимании» изначальности видимого вещества продолжают применять и так называемую планетарную модель атома, в которой электроны якобы вращаются вокруг ядра, хотя признаётся, что у электронов нет определённой траектории. При этом назначают и орбитали вокруг атомного ядра, составляющие атомную оболочку. А ведь электрон вокруг ядра водорода образует вид диполя или восьмёрки вокруг него, а вовсе не планетарную модель.
А это значит, что орбитали вокруг ядра - это атомная электронная оболочка (с электронной структурой) вокруг ядра, повторяющая его структуру, поскольку ядерный спектр зеркально обратный к спектру электроннной оболочки атомного ядра. Само же ядро оборазовано по теории различения частотно-конутрными узлами из нейторонов, затягиваемых через протоны в виде вибрирующей субстанции из контурных скрутов (подобных цепочке ДНК), звенья которых названы частицей Хиггса. Выходит в англо-саксонской физике нет и понятия и ядерной структуры, несмотря на на ядерные боеголовки и реакторы!
Подобно и в макоромире космоса планеты, располагаясь согласно взаимно-центрической системе мира относительно Земли в реальности всегда с одной стороны от Солнца, создают впечатление вращения вокруг него, отдельного от Земли. В действительности же подобно струкуре атомного ядра это скручивается и раскручивается (расслаивается) полевая структура пространства, воспринимаемая некоей "тёмной" материей и "тёмной" энергией в подобии затягивания планетно-звёздного узла, чем вращаются и планеты с Солнцем. Это на снимках галактик, считаемых " скоплениями звёзд", отображается рукавами их размокнутой спирали, как в таких же системах, как и наша Солнечно-земная.
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Внутренняя энергия
2. Занимательное Различение 1. - Google Книги
До новых встреч, уважаемые почитатели научной, исторической, политической и религиозной правды! Cognitio aliis libertatem dat, aliis vivificat (Одним знание даёт свободу, а других способно оживить). Победа будет за Россией, с которой Господь миров и Христос Его!
ПОДПИСАТЬСЯ (чтобы быть причастным к различению правды мира)
Филиппов В.В. ©
Читайте также: