Читаю сегодня про перспективы партии «Яблоко» в местных телеграм-каналах:
«По данным приведенным на заседании федерального совета партии 6 декабря, против её членов заведено 12 уголовных дел, шестеро лишены свободы, наложено 58 административных штрафов (36 за «дискредитацию армии»), проведены обыски у 34 человек. 11 членов партии внесены в реестр иностранных агентов, включая ключевых замов председателя.
Про приключения председателя партии Николая Рыбакова в Финляндии лишний раз упоминать не стали, поскольку об этом и так широко известно.
Электоральные перспективы партии, по данным опросов на середину декабря, минимальны – около 1%, что меньше статистической погрешности. Политологи отмечают, что электорат частично перешел к «Новым людям», частично покинул страну, а сама партия оказалась в глубоком кризисе.
Несмотря на это «Яблоко» намерено бороться за сохранение представительства в заксобраниях Санкт-Петербурга, Карелии и Псковской области, где у неё ещё есть не включенные в реестр иноагенты. Что технически позволяет им выдвигать свои кандидатуры на выборах. Политологи констатируют трагический финал долгой политической истории партии, которая «растеряла» своё былое влияние и электорат, представляя интересы недружественных стран в период специальной военной операции».
***
«Трагический финал» этой партии заключается в ином, там причины более глубоки. Дело в том, что в начале 90х партия «Яблоко» появилась как объединение «антисоветской советской» интеллигенции. Да, было такое явление. Вот такая паньмаешь, диалектика!
Многие лидеры «Яблока» тогда - это второе поколение тех людей, которых нехорошие большевики и конкретно товарищ Сталин вытащили из их деревень, где они крутили хвосты коровам. Или из еврейских местечек. И дали путевку в люди. Да, этот путь был не простой, но он был, то есть этот слой людей создала именно Советская власть.
А потом, сформировавшись, они начали ее критиковать и против нее бороться. И даже якобы победили. Однако вот какой парадокс, в реалиях российского капитализма эта «советская антисоветская» интеллигенция начала постепенно вымирать. Ну потому что по большому счету в таком виде она тут была не нужна. Поэтому «Яблоко» просто потеряло свою устойчивую социальную базу, которая составляла в России 5-7 процентов.
Попытки партии обрести новую опору в поколении «миллениалов» и городском протестном классе 2010-х годов успехом не увенчались.
Да, отдельно отметим полный идейных крах старых русских либералов. Они верили в то, что история движется в сторону «цивилизованного мира» раз и навсегда. Ну там идейки Фрэнсиса Фукуямы и все такое прочее.
Проблема не только в том, что не движется, но в том, что такого «цивилизованного мира», где царит настоящая демократия, свобода слова, отказ от насилия и прочее — его нет. Просто нет. Маразматик Байден, коррупционер и циник Трамп, военный преступник Нетаньяху не дадут соврать. Вроде бы образованные люди поверили в сказку...
И это не только кризис партии, но и крах той формы постсоветского либерального сознания, которое было оторвано от реальной жизни и питалось исключительно отрицанием прошлого. Да и до сих пор питается. Такое ощущение, что ярая ненависть «яблочников» к советской истории, и конкретно к эпохе Сталина — это последнее, что держит их в этом мире…
Отдельно отметим такую иронию истории — в 90-е эти люди надеялись и публично озвучивали свои надежды, что сменится одно поколение и «эти коммуняки вымрут». Помню, в 1996 году я лично слышал эти слова от одного карельского адепта Явлинского. Но вот что любопытно, мы-то не вымерли. В отличие от них.
Так что оставшимся «яблочникам» остается лишь, подобно Васисуалию Лоханкину, предаваться продолжительным думам на темы: «Партия «Яблоко» и трагедия русского либерализма» или «Партия «Яблоко» и ее роль в русской контрреволюции»...