Сегодня в Мар-а-Лаго может состояться новая встреча Зеленского и Трампа, и мир пребывает в ожидании неких «судьбоносных решений». Впрочем, это уже не в первый раз, когда ажиотаж накручивается до предела, но ранее это ни к чему не приводило. Сегодня мы дожидаемся нового результата, ну а пока ребята готовятся, хотелось бы обсудить некоторые обстоятельства этого конвейера по генерации «мирных планов».
Начнем с того, что массовое производство «мирных планов» уже превратилось в политическую «мыльную оперу», и общая ситуация кажется весьма парадоксальной.
Так, например, стороны процесса постоянно обвиняют друг друга в создании новых планов, но ни одна из сторон, в итоге, не остается довольна предоставленной версией. И это, однако, парадокс.
Впрочем, возможно они выжидают чего-то. Но чего?
Да и в целом ситуация кажется довольно запутанной. Что тут сказать, вопросов эти планы вызывают немало, но в данной публикации мы рассмотрим только один из них: что это за «гарантии безопасности», о которых так много говорят?
В прессе заявляется о якобы гарантиях безопасности для Украины, которые будут аналогичны 5 статье НАТО. Но способно ли НАТО хоть что-нибудь гарантировать и готов ли Трамп к прямому конфликту с Россией?
В действительности, ситуация до подписания какой-либо «мирной сделки» ничем не отличается от той ситуации, которая сложится после ее подписания: ни юридически, ни политически, ни экономически, и вообще ни в какой иной плоскости. Так почему же Трамп так сильно добивается «мирной сделки»?
Вопрос достаточно интересный и достаточно сложный. Но если утрировать и пропустить некоторые рассуждения, то получаем примерно следующее.
1. Все версии «мирных планов» схематически сводятся к следующему: а) необходимость взаимных компромиссов и б) гарантии безопасности.
2. «Гарантии безопасности» для Украины, которые предлагаются Трампом, в действительности не кажутся достаточно надежными. Да и сама пресловутая система НАТО уже не производит впечатления особой надежности.
3. Теперь, сугубо гипотетически, представим такую ситуацию, в которой могут быть возможны «взаимные компромиссы». Для этого существуют только два сценария: если Путин захочет проявить «жест доброй воли», или же если Россия столкнется с какими-то трудностями. В любой другой ситуации формулировка о «взаимных компромиссах» не имеет никакого смысла.
4. Ну а поскольку конфликтность между сторонами только нарастает (или, как говорит Трамп, «Путин и Зеленский очень сильно ненавидят друг друга»), то вероятность проявления «жеста доброй воли» становится все меньше.
5. Следовательно, если ситуация дойдет до неких «взаимных компромиссов», то это будет означать, что украинская сторона будет иметь возможность перейти в наступление.
6. И вот тут-то и начинаются настоящие гарантии безопасности, поскольку если Украина перейдет в наступление, то это очень плохо для нее закончится. А «мирная сделка» как раз и создана для того, чтобы не допустить опрометчивых действий со стороны Украины, тем самым обезопасив ее от негативных последствий. Но это всего лишь воображаемый Трампом вариант, а на практике подписание «мирного договора» возможно только тогда, когда Россия достигнет своих целей. И в этом случае Трамп со своими «мирными планами» сможет проследить за тем, чтобы Украина снова не спровоцировала конфликт, и это станет теми самыми «гарантиями безопасности», о которых так много говорят. А если Украина все-таки попытается спровоцировать, то ее гарантии безопасности будут аннулированы.
Ну что же, значит, вот как будут работать «гарантии безопасности»?
А как вы считаете, верна ли данная логическая цепочка, или же она содержит ошибки? Пишите в комментариях.
На этом все. Ставьте лайки, подписывайтесь на канал и пишите комментарии. А также заходите в тематические подборки канала и следите за новыми выпусками.