Долина отказала Лурье в требовании освободить квартиру до Нового года
Долина отказала Лурье в требовании освободить квартиру до Нового года
Судебная тяжба между Полиной Лурье и Ларисой Долиной, которая длилась несколько лет, формально завершена. Верховный суд поставил точку в этом изматывающем споре, оставив в силе решения нижестоящих инстанций. Юридически вопрос решён окончательно и бесповоротно: певица обязана сняться с регистрационного учёта и освободить квартиру, которая уже давно принадлежит новой хозяйке. Однако, как выяснилось, получить ключи от своего законного жилья в Москве оказалось для Лурье задачей почти столь же сложной, как и выиграть суд.
Ситуация перешла из правовой плоскости в бытовую, демонстрируя классический конфликт между буквой закона и человеческим упрямством. Решение апелляционного суда, напомним, вступает в силу немедленно. Это не просто рекомендация, а обязательное к исполнению предписание. Тем не менее, Лариса Долина не спешит его выполнять, выдвигая свои условия и фактически игнорируя законные требования собственницы.
Почему судебное решение не сработало сразу?
Казалось бы, всё просто: суд вынес решение, и оно должно быть исполнено. Но на практике между оглашением вердикта и реальным освобождением жилплощади может пройти время, особенно если одна из сторон настроена решительно против. Адвокат Полины Лурье, Светлана Свириденко, действует строго в правовом поле: после получения на руки исполнительного листа она направила Долиной официальное требование освободить квартиру в течение суток.
Ответ был более чем категоричным. Представители певицы отказались подчиниться, предложив, по сути, инициировать принудительное выселение через службу судебных приставов. Такой шаг выглядит нелогичным, ведь он неизбежно влечёт за собой дополнительные издержки, публичную огласку и окончательную потерю контроля над процессом. Возникает резонный вопрос: на что рассчитывает артистка, затягивая неизбежное?
Эксперты в области жилищного права отмечают, что подобное поведение, увы, не редкость. Некоторые должники ошибочно полагают, что процедура исполнительного производства настолько бюрократична и длительна, что позволит им выгадать лишние недели или даже месяцы. Однако в случае с выселением, особенно после прохождения всех судебных инстанций, приставы действуют достаточно оперативно. Отказ от добровольного выполнения решения суда — это тупиковая стратегия, которая лишь усугубляет положение ответчика.
Требование освободить квартиру до праздников: почему его проигнорировали?
Понимая, что процесс может затянуться, Полина Лурье пошла навстречу и через своего адвоката предложила компромиссный вариант. Она попросила Ларису Долину съехать не немедленно, а к 30 декабря, чтобы иметь возможность встретить Новый год со своими детьми в собственной, наконец-то, квартире. Это казалось разумным и человечным жестом, учитывая, что до указанной даты оставалось несколько дней.
Но и на эту просьбу последовал отказ. Адвокат Долиной сообщила, что певица планирует завершить вывоз вещей лишь к 5 января, ссылаясь на большой объём имущества. Этот аргумент вызывает недоумение, ведь квартира в Хамовниках продавалась полностью меблированной. Из личных вещей бывшей владелицы, согласно условиям сделки, в ней оставались лишь рояль и стул. Даже если учесть концертные костюмы и другой скарб, сложно представить, что их транспортировка требует больше двух недель, особенно при наличии финансовой возможности нанять грузчиков и грузовой транспорт.
Такая позиция выглядит как намеренное затягивание или даже своеобразное давление. Отказ освободить квартиру к Новому году лишён практического смысла, но обладает значительным символическим весом. Это демонстрация того, что, проиграв в суде, одна из сторон пытается сохранить последнее слово в бытовом противостоянии, контролируя хотя бы сроки.
Что скрывается за отказом от компромисса?
Психологи и специалисты по коммуникациям отмечают, что в таких затяжных конфликтах логика часто уступает место эмоциям. Для одной стороны квартира — это объект недвижимости, право собственности на который подтверждено законом. Для другой — это может быть место, связанное с личной историей, памятью, что провоцирует болезненное восприятие ситуации проигрыша. Освободить квартиру в таком случае означает не просто переехать, а символически принять поражение, с чем человек может быть внутренне не готов.
Однако есть и более прагматичное объяснение. Отказ и проволочки могут быть тактикой, направленной на получение каких-либо уступок, хотя в данном случае сложно предположить, каких именно. Полина Лурье чётко дала понять, что не намерена вступать в переговоры о каких-либо компенсациях за «срочность» выселения, справедливо считая, что суд уже всё решил. Её позиция основана исключительно на законе.
Публичный образ Ларисы Долиной в этой истории также претерпевает изменения. Если изначально в СМИ и социальных сетях звучали сочувственные ноты в адрес певицы, якобы ставшей жертвой мошенников, то теперь тон обсуждений сменился. Настойчивое нежелание выполнять решение суда, отказ от разумных компромиссов и вынужденное обращение истицы к приставам формируют картину не жертвы, а человека, который ставит себя выше закона. Для публичной личности такой имиджевый удар может быть серьёзнее, чем временные неудобства от переезда.
Исполнительное производство как последний аргумент
Поскольку добровольно Лариса Долина квартиру не освобождает, единственным законным механизмом остаётся работа судебных приставов. Адвокат Свириденко уже заявила о намерении инициировать этот процесс. Что он означает на практике?
После возбуждения исполнительного производства приставы выносят постановление о выселении и устанавливают очередной срок для добровольного исполнения. Если и он игнорируется, они имеют право приехать по адресу, вскрыть помещение (при необходимости, с участием сотрудников МВД и слесарей) и принудительно освободить его, опирав имущество должника для последующего хранения. Это всегда неприятная, стрессовая и публичная процедура.
Выбор в пользу такого сценария со стороны Долиной кажется иррациональным. Он не только не отменяет необходимости переезда, но и добавляет к нему унизительную процедуру, фиксируемую в официальных документах исполнительного производства. Более того, все расходы на действия приставов — услуги взломщиков, охраны, грузчиков — по закону возлагаются на должника. Таким образом, итоговая финансовая нагрузка только возрастает.
Какие уроки можно извлечь из этой ситуации?
Эта история — наглядный учебный кейс о важствии правовой грамотности и скорости реакции. Как только решение суда, особенно Верховного, вступает в силу, сопротивление теряет всякий смысл. Любые задержки лишь увеличивают издержки, в том числе и репутационные. Для Ларисы Долиной оптимальной стратегией было бы организовать оперативный переезд сразу после 16 декабря, что позволило бы сохранить лицо и минимизировать негативный информационный фон.
Для покупателей недвижимости, особенно на вторичном рынке, этот случай служит жёстким напоминанием: даже совершив сделку и получив право собственности, нельзя быть уверенным в беспрепятственном вселении. Юридические риски, связанные с наличием зарегистрированных лиц, которые могут отказаться выписываться, крайне высоки. Полное и окончательное освобождение квартиры прежними жильцами должно быть безусловным условием передачи денег.
Сейчас все взгляды прикованы к развитию событий после Нового года. Сможет ли Лариса Долина избежать принудительного выселения и самостоятельно освободить квартиру к названному ей же сроку — 5 января? Или история получит новый, ещё более драматичный виток с участием судебных приставов? Пока ясно одно: право собственности Полины Лурье подтверждено на самом высоком судебном уровне, и никакое упрямство не способно это право отменить. Остаётся лишь вопрос времени, которое, однако, для истицы имеет особую ценность.
А на чьей вы стороне? Пишите в комментариях - обсудим:)