Наша система социальной поддержки задумывалась как надёжный щит для людей, попавших в тяжёлую жизненную ситуацию. Её миссия - гарантировать хотя бы минимальный уровень благополучия семьям, которым не хватает ресурсов для удовлетворения самых насущных потребностей. Но порой отлаженные механизмы распределения госбюджета сталкиваются с настолько изощрёнными схемами использования льгот, что вызывают искреннее изумление у сотрудников правоохранительных органов.
Ярким примером стала история таджикской семьи, которая, обзаведясь российскими удостоверениями с двуглавым орлом, научилась извлекать максимальную выгоду из соцпрограмм, фактически не проживая на территории страны.
Суть коллизии кроется в базовой установке законодательства - доверии к заявителю, предполагающем его искренность и добросовестность. На деле же механизм поддержки многодетных семей порой превращается из защитного инструмента в канал систематического пополнения личного бюджета. Случай в Красноярском крае обнажил парадоксальный изъян цифровой эпохи: современные онлайн‑сервисы, призванные упростить жизнь законопослушных граждан, одновременно открывают простор для манипуляций.
Дистанционное оформление документов и управление выплатами из‑за тысячи километров от места регистрации создают лазейки, позволяющие некоторым лицам конвертировать формальное соответствие бумажным требованиям в постоянный доход - пока система продолжает безоговорочно доверять электронным образам документов.
В чём суть? В 2022 году одна семья из Таджикистана успешно завершила процесс получения российского гражданства. После преодоления всех бюрократических барьеров супруги оформили паспорта, незамедлительно зарегистрировались в Красноярском крае и подали полный пакет документов для назначения социальных выплат, предусмотренных для многодетных семей. Едва первые перечисления поступили на банковский счёт, приезжие без промедления приобрели билеты и вернулись на родину, оставив в России лишь формальную регистрацию.
На протяжении последующих месяцев Социальный фонд РФ исправно перечислял денежные средства, руководствуясь данными, указанными семьёй при оформлении льгот. Система продолжала работать в штатном режиме, не имея механизмов оперативного выявления фактического местонахождения получателей.
За период, не достигший и года, на счёт супругов поступило около 745 тысяч рублей - сумма, накопленная благодаря бесперебойным ежемесячным выплатам.
Никто не обращал внимания на то, что благополучатели давно находятся за пределами страны, а не просто сменили место жительства в рамках региона.
Ситуация вскрылась лишь спустя некоторое время, когда у ответственных сотрудников возникли обоснованные сомнения в соблюдении семьёй условий получения господдержки. В ходе проверки по месту регистрации выяснилось, что жильё пустует: соседи подтвердили отсутствие жильцов, а физическое присутствие семьи в квартире не фиксировалось длительное время.
Факт отъезда в Таджикистан стал очевиден, и выплаты были приостановлены. Однако на этом история не закончилась - последующие действия семьи превзошли все ожидания своей откровенной дерзостью.
Казалось бы, после приостановки выплат супруги должны были затаиться, надеясь, что инцидент забудется, однако их решительность не ослабла: находясь в Таджикистане, они активно воспользовались порталом "Госуслуги", подав целых двадцать дистанционных заявок на получение пособий. Такая беспрецедентная настойчивость выдавала не просто смелость, а твёрдую уверенность в безнаказанности и восприятии государственных выплат как личного источника неограниченного дохода.
Естественно, столь масштабная активность не осталась без внимания - контролирующие органы приступили к детальной проверке финансового положения семьи.
А вот, что значится в материалах ревизии. Оцените.
Выяснилось, что "нуждающаяся" семья владеет весьма внушительным имуществом - двумя квартирами общей площадью около 200 квадратных метров. Этот факт однозначно свидетельствовал: речь идёт отнюдь не о людях, испытывающих острую материальную нужду и едва сводящих концы с концами.
Казалось, история должна была завершиться, однако в июне 2025 года супруги, находясь за границей и будучи под пристальным вниманием правоохранительных органов, вновь подали дистанционное заявление на получение пособия. Поразительно, но Социальный фонд одобрил выплаты сразу за три месяца вперёд. В итоге за период с 2023 по 2025 год пара, систематически предоставляя ложные сведения о своём местонахождении в России и скрывая фактическое проживание за рубежом, незаконно получила порядка миллиона рублей.
Таким образом, под прикрытием статуса многодетной семьи государству был нанесён ущерб в особо крупном размере.
Эта история ярко демонстрирует, как чрезмерная самоуверенность мошенников и стремление к незаслуженной выгоде успешно эксплуатируют слабые места бюрократической системы. Различные ведомства действуют разрозненно: одни без лишних вопросов оформляют гражданство, другие механически начисляют пособия, а проверки проводятся лишь спустя время - в результате нарушители легко проскальзывают сквозь многочисленные прорехи в межведомственном взаимодействии, словно сквозь сито с чрезмерно крупными ячейками.
В настоящее время расследование взято под контроль прокуратурой: в отношении женщины возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ ("Мошенничество при получении выплат"), предусматривающей наказание вплоть до шести лет лишения свободы, а её супруг проходит по ч. 1 той же статьи, что может повлечь арест на срок до четырёх месяцев. При этом остаётся тревожный вопрос: сколько ещё семей, находясь за границей или планируя выезд, продолжают формально законно получать выплаты из российского бюджета?
Журналист и общественник Сергей Колясников подчёркивает необходимость масштабной проверки и кардинального пересмотра всей системы социальной поддержки в стране.
Ещё более тревожным является тот факт, что отдельные приезжие прибегают к ещё более циничным махинациям - оформлению пособий на несуществующих детей. Так, в Екатеринбурге супружеская пара была осуждена за хищение 900 тысяч рублей из бюджета: злоумышленники приобрели поддельное свидетельство о рождении и систематически получали выплаты на вымышленного ребёнка.
В результате муж был приговорён к году принудительных работ с отчислением 10 % заработка в доход государства, а жена - к году лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения её реальным ребёнком 14‑летнего возраста.
Что в итоге? Этот инцидент ярко иллюстрирует растущую изощрённость мошеннических схем и существенные пробелы в системе контроля, однако вопрос о том, как эффективно пресечь подобные правонарушения, по‑прежнему остаётся без чёткого ответа.
Друзья, что думаете об этом?