Любой процесс, результат которого виден сразу, рискует быть воспринятым как данность. Готовый узор, стандартная схема, проверенный шаблон — они так убедительны в своей завершенности, что сама мысль о возможности иного переплетения кажется ересью. «Это же не ручное ткачество», — говорят, подразумевая, что раз работа не требует станка, то и внимания к деталям она не заслуживает. Такой совет выглядит как здравый прагматизм. Зачем разбираться в качестве нитей, если полотно уже лежит перед тобой, и его рисунок кажется приемлемым. Вред подобного подхода — в постепенной потере способности различать текстуру. Соглашаясь, что плотность и материал не имеют значения, ты тренируешься принимать любую, даже самую рыхлую и недолговечную связь элементов. Внимание, которое могло бы заметить слабину или неестественное натяжение, притупляется. В итоге ты довольствуешься суррогатом цельности, где всё вроде бы на месте, но не держится вместе. Проблема не в наличии узора, а в забвении того, как он создан.