Найти в Дзене

Качели, травма и суд: как наказание ребёнка обернулось уголовным делом

В Набережных Челнах на детской площадке произошла ситуация, которая закончилась разбирательством в Верховном суде. ➡️ Мужчина гулял с дочкой, которая играла на качелях-балансире с другой девочкой. В какой-то момент его дочь стала падать, отец успел поймать её. Но вместо благодарности судьбе — он агрессивно отреагировал на подругу дочери, ведь посчитал, что виновата именно она: велел ей сесть обратно на качели и с силой ударил по противоположному сиденью. Девочка не удержалась, упала, получила ушибы и сильный испуг. ➡️ Родители пострадавшей обратились в полицию. Суд первой инстанции признал мужчину виновным по статье 116 УК РФ (насильственные действия из хулиганских побуждений), назначив наказание в виде 4 месяцев исправительных работ условно. 👉🏻 Апелляция приговор поддержала, но кассация его отменила, указав: действия не носили хулиганского характера, а были попыткой «воспитать» чужого ребёнка. Дело прекратили, мужчину признали реабилитированным. ➡️ Однако Верховный суд с эти

Качели, травма и суд: как наказание ребёнка обернулось уголовным делом

В Набережных Челнах на детской площадке произошла ситуация, которая закончилась разбирательством в Верховном суде.

➡️ Мужчина гулял с дочкой, которая играла на качелях-балансире с другой девочкой.

В какой-то момент его дочь стала падать, отец успел поймать её.

Но вместо благодарности судьбе — он агрессивно отреагировал на подругу дочери, ведь посчитал, что виновата именно она: велел ей сесть обратно на качели и с силой ударил по противоположному сиденью.

Девочка не удержалась, упала, получила ушибы и сильный испуг.

➡️ Родители пострадавшей обратились в полицию. Суд первой инстанции признал мужчину виновным по статье 116 УК РФ (насильственные действия из хулиганских побуждений), назначив наказание в виде 4 месяцев исправительных работ условно.

👉🏻 Апелляция приговор поддержала, но кассация его отменила, указав: действия не носили хулиганского характера, а были попыткой «воспитать» чужого ребёнка.

Дело прекратили, мужчину признали реабилитированным.

➡️ Однако Верховный суд с этим не согласился: прокурор в жалобе отметил, что отец не столько воспитывал чужого ребенка, сколько устроил публичную расправу.

Итог — оправдание отменено, приговор снова в силе.

Дело № 11-УДп23-21-К6

Делитесь мнениями в комментариях, правильно ли поступил суд? Заслуживает ли мужчина исправительных работ или его «воспитание» на должно было вызывать таких последствий?