Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Анти-советы.ру

Бывшие, эра и язык

Когда главный по персоналу покидает компанию и переквалифицируется в коуча, это выглядит как естественная эволюция. Его предложения звучат современно — он говорит об экосистемах, ценностях, трансформации. Заманчиво получить доступ к его опыту, обернутому в модные термины. Но стоит присмотреться к тому, что именно предлагается под новой оболочкой. Совет прислушаться к такому эксперту кажется прагматичным. Кто лучше бывшего управленца по людям знает подводные камни корпоративной культуры. Однако в этом обмене часто происходит не обновление, а реставрация. Язык «новой эры» — agile, осознанность, эмпатия — используется как декоративный слой, чтобы сделать приемлемыми старые, проверенные принципы тотального контроля, патернализма и адаптации сотрудника под нужды системы. Коучинг в этом случае становится не инструментом личного роста, а способом легитимизировать подходы старой школы управления персоналом, просто переодев их в новую риторику. Вред здесь в подмене сути. Вам предлагают развив

Бывшие, эра и язык

Когда главный по персоналу покидает компанию и переквалифицируется в коуча, это выглядит как естественная эволюция. Его предложения звучат современно — он говорит об экосистемах, ценностях, трансформации. Заманчиво получить доступ к его опыту, обернутому в модные термины. Но стоит присмотреться к тому, что именно предлагается под новой оболочкой.

Совет прислушаться к такому эксперту кажется прагматичным. Кто лучше бывшего управленца по людям знает подводные камни корпоративной культуры. Однако в этом обмене часто происходит не обновление, а реставрация. Язык «новой эры» — agile, осознанность, эмпатия — используется как декоративный слой, чтобы сделать приемлемыми старые, проверенные принципы тотального контроля, патернализма и адаптации сотрудника под нужды системы. Коучинг в этом случае становится не инструментом личного роста, а способом легитимизировать подходы старой школы управления персоналом, просто переодев их в новую риторику.

Вред здесь в подмене сути. Вам предлагают развивать «гибкость» и «проактивность», но на деле ожидают, что вы научитесь молча мириться с неудобными решениями и самостоятельно находить оправдания для системных противоречий. «Работа с ценностями» превращается в тонкую настройку вашей лояльности, а «экосистемное мышление» — в принятие того, что ваше место в пищевой цепи неизменно. Вы платите за коучинг, чтобы вас мягко убедили в правильности подходов, от которых этот коуч когда-то формально ушел.

Альтернатива не в полном отрицании, а в трезвой фильтрации. Можно различать, когда коуч делится конкретными инструментами коммуникации или разрешения конфликтов, а когда он продает идеологическое обновление старого порядка. Критерий прост: если основная цель сессий сводится к тому, чтобы помочь вам «лучше вписаться» или «понять неизбежное», а не расширить ваши реальные возможности и автономию, — перед вами, вероятно, не коучинг, а переупакованный кадровый менеджмент.

Полезнее искать знания не у тех, кто учился управлять людьми в системе, а у тех, кто учит людей управлять собой и своим контекстом. Или, как минимум, задавать неудобные вопросы: «Как именно ваши советы помогут мне сохранить субъектность в условиях, которые вы сами когда-то выстраивали?».

Иногда самый ценный урок — это умение распознать старую мелодию, даже если её исполняют на модном синтезаторе. А легитимность подходов должна проверяться их результатами для вашей свободы, а не красотой терминов, в которые они облачены.