Я рад, что этот фильм действительно оказался ремейком, а не просто переснятым, осовремененным материалом. Сама идея добавить в историю элементы мистики, на мой взгляд, удачное решение. Режиссёр Майк П. Нельсон, уже имевший опыт реновации культовых хорроров («Поворот не туда», короткометражка «Сладкая месть» как шаг к перезагрузке «Пятницы, 13‑е»), взял за основу ядро оригинала 1984 года и полностью переработал концепцию.
Собственно, если в двух словах, то они запихали в оригинальную идею щепотку «Декстера» и заблендерили всё это месиво под ремикс «Джингл Белс». Из истории о Санте‑психопате, «Тихая ночь, смертельная ночь» превратилась в гибрид «Декстера» и «Санта‑Клауса» Джона Пасквина. Постоянные препирательства Билли с внутренним голосом отдают недавним «Веномом» — только без харизмы Тома Харди и неловких шуток симбиота.
Ну и сцена с санта‑нацистами — это, конечно что-то с чем то, но у нас в кинотеатрах вы её не увидите, она была вырезана из российской прокатной версии по цензурным соображениям.
Несмотря на то, что самого Билли здесь постарались больше раскрыть, дали не просто предысторию, но и внутренний конфликт, актёр Роэн Кэмпбелл лично мне прямо вообще никак не симпатизирует. И тут как бы не совсем его проблема, играет‑то он нормально. Просто я вновь увидел того самого бесячего мальчугана из «Хэллоуин». При том, что Роэн Кэмпбелл в роли Билли выглядит собранным парнем с чёткой целью, его игра показалась мне слабой, я не поверил ему.
Актриса Руби Модайн (Пэм) тоже не впечатлила. Их химия в любовной линии отсутствует полностью. Хотя по задумке Пэм уже не пассивная жертва психоза Билли, а активная и боевая сообщница, не меньше Санты любящая наказывать плохишей. Нельсон лепит из историй этих двух деформированных половинок трогательно аляповатый роман, итог которого с некоторым подобием саспенса в финале кажется единственным, из‑за чего стоит смотреть фильм.
Ближе к кульминации баланс между кровавым безумием и романтикой соблюдать становится всё сложнее, из‑за чего страдает ритм, а финал ощущается вымученным.
Рейтинг у кинофильма на сайте Кинопоиск составляет 6,03 звёздочек из десяти. А на «Тухлых томатах» рождественский слэшер оценили в 81 % свежести, что в очередной раз доказывает: люди любят тематические фильмы. А если они ещё и о празднике - заверните два.
Действительно интересно смотреть, и его рождественский вайб тут ощущается. Хоть, как по мне, он слишком уж пытается всем угодить, и ему не хватает тех самых яиц. В духе слэшеров 80‑х реализованы спецэффекты, на вполне достойном уровне и для нынешнего времени. При этом перебора с «красной жидкостью» нет, ряд эпизодов не даёт права считать кино выхолощенным, но и слишком много «мяса» было бы хуже, чем лёгкий дефицит.
Славный боевичок с темой любви в основе. Саундтрек включает классические американские рождественские мелодии, а отдельные детали (вроде кинескопного телевизора) и общая ретро‑атмосфера 80‑х создают особое настроение.
Но тем самым любителям ретро‑слэшеров из прошлого, кино явно покажется проходным и детским. Собственно, оно отчасти такое и есть, несмотря на кровушку, которую здесь не пожалели.
В итоге новый «Тихая ночь, смертельная ночь» представляет собой набор разрозненных идей, которым не хватает времени, чтобы раскрыться и стать по‑настоящему интересными. В результате мы получаем довольно скучный фильм, который больше напоминает дешёвую картину.. Резкие скачки между жанрами (слэшер и ромком) могут вызвать у части зрителей недоумение.
Иногда проглядывает капелька креатива, но в целом фильм практически не использует рождественскую тематику. Почему это должно быть Рождество?Фильм не использует сильные стороны праздничного сезона. Здесь нет ни нунчак из леденцов, ни армии жутких эльфов, выполняющих приказы, ни саней.
Главные проблемы «Тихой ночи, смертельной ночи»: отвратительная актёрская игра, ужасный сюжет и крайне неудачный темп повествования, из‑за которого фильм кажется двухчасовым, хотя длится всего полтора часа. В итоге это совсем не увлекательное кино. Справедливости ради, режиссёр и не планировал менять жанр или создавать главный хоррор года.
Фильм не ужасен. Он просто не особенно хорош. Смотрится, но без восторга.
На этом всё. Надеюсь, вам понравился мой разбор фильма. Напишите в комментариях, смотрели ли вы этот фильм, считаете ли вы, что он стал долгожданным улучшением по сравнению с оригиналом 1980‑х, или, как и я, думаете: «Зачем это было нужно?» Ведь он почти не имеет ничего общего с оригиналом.