Цель данной статьи не погружать читателя в достаточно сложную теорию вероятностей с её математическими ожиданиями и дисперсиями случайных величин. Цель иная, понять что есть случайность и есть ли она на самом деле.
Вооружимся элементарными знаниями и простейшей логикой и немножко порассуждаем на данную тему.
Символом случайного выбора одного решения из двух является подброшенная в верх монета. Она может выпасть на орёл, решку, с очень малой вероятностью может встать на ребро и совсем уже будет невероятно если она зависнет в воздухе.
Вспомнился анекдот на эту тему. Как то встретились работники религиозного культа, православный, католик и иудей. Разговорились. Стали обсуждать как они перераспределяют свои доходы. Православный говорит, я черчу круг на земле, монеты в верх подбрасываю, что упало в круг, то богу а что за круг беру себе.
Католик говорит, я делаю так же, черчу круг, бросаю монеты в верх, вот только что упало в круг то себе, остальное богу.
Иудей , а я круг вообще не черчу, просто монеты подбрасываю в верх, что Бог успел поймать, то его а всё остальное мне.
А насколько случаен результат падения подбрасываемой монеты. Ответ, ни на сколько, он полностью закономерен. Если учесть все исходные данные , точно знать все алгоритмы то результат будет сто процентно предсказуем.
Если создать некоего робота, который будет учитывать абсолютно всё, вес монетки, её форму плотность, объём, состояние атмосферы, учтёт всю аэродинамику, состояние зоны прихода и всё остальное. То он по желанию заказчика будет подбрасывать монеты с желаемым результатом. Если закажете ему десять подбрасываний с одним результатом, то он их с лёгкостью реализует. Более того, он может реализовать все эти десять подбрасываний разными по высоте, количеству оборотов монетки, скорости и всему остальному.
Вывод очевиден, результат подбрасывания монеты вовсе не случаен.
А существуют ли какие либо более сложные механизмы выработки как бы случайных событий. Да существуют. Есть так называемые генераторы случайных чисел. Принципы их работы могут быть различными, но, последовательность цифр, ими генерируемых, так же вовсе не случайна а закономерна. Существует даже целая наука, называется криптография. Она изучает методы шифровки и дешифровки информации. А знаете какой критерий дешифровки. Вероятно некоторые удивятся. Главный критерий один, это время необходимое для взлома кода и дешифровки без ключа. Так вот криптографическая стойкость может измеряться тысячами и даже миллионами лет. Но нет ни одного кода который было бы не возможно декодировать.
Ну а если всё закономерно, то откуда же тогда появилось это понятие и зачем оно нужно. Случайность и вероятность , разумеется придумали люди, для удобства. При решении очень большого количества задач, не соизмеримо проще вычислить вероятность того или инго события, с приемлемой точностью, чем пытаться всё это просчитать с абсолютной точностью. А что же мешает сделать точные расчёты. Мешает следующие факторы. Не возможность или огромная сложность в полном объёме учесть все исходные состояния. Не знание всех алгоритмов процесса. И не возможность проводить вычисления в таком большом объёме.
Если сюда заглянут приверженцы так называемой квантовой механики, то они вне всяких сомнений внесут свои пять копеек. Скажут, на микро уровне причинно следственные связи не работают, там нет однозначности, везде исключительно вероятностные процессы. Ну что я хочу сказать, он ошибаются.
А вот посмотрите с чего всё начиналось. Некто Гейзенберг, вдруг сообразил, что если облучить некую частицу каким либо излучением, то она поменяет свои параметры. И сделал выводы, не возможно одновременно определить все параметры частицы, и тут же далле ещё более потрясающий вывод, значит она одновременно находится в нескольких состояниях. Как вам логика. Ну во первых, определять это далеко не всегда облучать и во вторых не зависимо от того можем ли мы или не можем определить одновременно все характеристики частицы, это ни каким образом (наша способность или не способность) на частицу не влияет.
Затем подоспел Шрёдингер со своим котиком в коробке, который одновременно и жив и мёртв. Так вот он не одновременно и жив и мёрт а или жив или мёртв и это совершенно очевидно. И таких котиков в этом имре миллиарды о которых мы ни чего точно сказать не можем , но это вовсе не означает, что все они одновременно находятся во всех возможных состояниях.
Так же прошу обратить внимание на специфические фамилии этих мыслителей. Анекдот в тему. Собрались евреи в синагоге выбирать себе нового начальника. Выдвинули кандидатуру Мойши Рейсфедера. Ну и ведущий собрания спрашивает, кто хочет высказаться по данной кандидатуре. Встаёт Сема Шлакбаум и говорит, Мойша не может быть руководителем, потому что у него дочь проститука. А ему говорят, да вы что, у него три сына и нет ни одной дочери. А Сема им говорит, ну я вам сказал, а вы думайте. Так и тут, Гейзенберг и Шрёдингер сказали а вы теперь думайте.
Ну а затем подоспела и квантовая физика. Она утверждает, что всё в этом мире не непрерывно а порционно. Мысль здравая и совершенно справедливая. Наш мир дискретен это понятно и без квантовой физики. Но они утверждают, что на уровне микро престают работать причинно следственные закономерности. Они ошибаются. То что эти закономерности пока не познаны вовсе не означает, что их нет.
И что же, получается этот мир полностью предсказуем, да это так. И вопрос лишь в том откуда предсказать из состояния внутри него или из состояния из вне. Это принципиально. Если кому то интересна данная тема, посмотрите у меня есть статья, О предопределённости и свободе воли.
Но коротко всё же скажу несколько слов. Каждый из нас, буквально каждый день, принимает то или иное решение от мелких, что покушать до, порой судьбоносных на ком женится , на Юльке или Наташке. И как же человек принимает решение случайно, вовсе нет. Он всё взвешивает, все за и против, учитывает как объективные критерии так и интуитивные. То есть он принимает решение программно, то есть не случайно.
Очень часто можно слышать споры вокруг вопроса, жизнь это результат некоего отдельного акта творения или же она зародилась случайно. Спор совершенно бессмысленный. Весь этот мир, вселенная, со всеми его законами, якобы случайностями есть акт творения.
Вот такая вот получилась статья, надеюсь, кому то она будет интересна.