Чуть больше месяца назад я решил устроить своим трубным хомутам честное «краш‑тест» испытание на коррозию — без лабораторий и красивых стендов, но в максимально жизненных условиях: повышенная влажность, перепады температуры, химия моющих средств и регулярные циклы нагрева/сушки.
Ссылка на первую часть:
Выбор стали для трубных хомутов. Проверка опытным путем или как я хомуты мыл. Часть 1.
Для эксперимента я взял три вида трубных хомутов:
И… просто закинул их в посудомоечную машину.
Как проходило тестирование
Условия были такие, какие часто встречаются в реальной эксплуатации крепежа:
• постоянная влажность и конденсат
• контакт с моющими средствами (по сути — агрессивная среда)
• регулярный нагрев в процессе мойки и последующее высыхание
• практически ежедневные циклы работы посудомойки в обычном режиме
То есть это не «попшикали водой и оставили на полке», а стабильная нагрузка примерно на протяжении 30+ дней.
Что я увидел сегодня, когда достал хомуты
Сегодня я достал все три хомута и сравнил их с исходным состоянием.
1) Нержавеющая сталь AISI201 — результат
Коррозии нет.
Хомут выглядит так же, как и в начале: без рыжих пятен, без налёта, без видимых повреждений поверхности.
Мой вывод по AISI201:
Если говорить про реальную практику, AISI201 уверенно выдержала «влажно‑химический» режим посудомойки. И вот тут появляется главный момент: соотношение цена/качество.
AISI304 традиционно считается более «премиальной» нержавейкой, но по итогам этого теста AISI201 показала себя максимально достойно — визуально результат идентичен AISI304.
2) Нержавеющая сталь AISI304 — результат
Коррозии нет.
Ровно та же картина: внешний вид практически не изменился. Никакой ржавчины, никаких следов разрушения поверхности.
Мой вывод по AISI304:
Ожидаемо сильный результат. Это отличный выбор, когда нужен максимальный запас по стойкости и вы точно знаете, что условия будут тяжёлыми.
3) Оцинкованная сталь — результат
А вот здесь всё максимально наглядно:
хомут подвергся сильной коррозии и заржавел.
Мой вывод по оцинкованной стали:
Оцинковка — нормальный вариант для сухих или умеренных условий, но в постоянной влажности и при контакте с химией её ресурс заметно падает. Покрытие не вечное: как только защитный слой начинает сдавать позиции, сталь быстро уходит в коррозию.
Общие выводы (по-честному, без маркетинга)
- Если условия влажные и/или агрессивные — нержавейка однозначно выигрывает.
В моём тесте обе нержавейки (AISI201 и AISI304) вышли без потерь. - AISI201 в этом эксперименте показала себя как топ по цене/качеству.
Визуально — тот же результат, что и у AISI304: одинаковая устойчивость в заданных условиях, одинаковое состояние после месяца ежедневных циклов. - Оцинкованная сталь в агрессивной среде — риск.
В условиях «вода + химия + температура + регулярность» она проигрывает по долговечности, и это напрямую влияет на надежность крепежа и обслуживание.
Что это значит на практике (какой хомут выбирать)
- Для влажных помещений, моек, кухонных зон, техпомещений, мест с конденсатом и регулярной сыростью — я бы выбирал нержавейку.
- Если хочется оптимальный баланс бюджета и стойкости — по моему тесту AISI201 выглядит самым рациональным вариантом.
- Если нужна максимальная «страховка» и более высокий класс коррозионной стойкости — берите AISI304.
- Оцинковку оставил бы для сухих, спокойных условий, где нет постоянной влаги и химии.
Если у вас есть идеи для нового тестирования или хотите увидеть тесты других хомутов, напишите в комментариях. Будем проводить новые опыты!