Беспристрастный пристрастный

Беспристрастный пристрастный

Интересная метаморфоза: чтобы защититься от несправедливой системы, человек иногда начинает с несправедливости к самому себе. Разобравшись с мотивами инспектора из Мосжилинспекции, он приходит к убедительному выводу — вы, мол, тоже были необъективны. И теперь «начни с малого признания своей несправедливости» превращается в нечто с виду очень здравое. Вроде как точка роста.

Но что если признание несправедливости — это не старт для исправления, а удобный способ закрыть тему? Вы признали свою субъективность, поклонились идеалу абсолютной беспристрастности, которую в принципе невозможно достичь, и… с чувством выполненного долга отступили. Самокритика стала не инструментом, а финальной станцией. Вы поставили галочку в графе «я осознал свои когнитивные искажения» и успокоились, оставив реальную проблему инспектора нетронутой.

Вред здесь в подмене действия его симуляцией. Вместо того чтобы разбираться с реальным конфликтом интересов или с непрозрачностью правил, вы уходите в бесконечную рефлексию о чистоте своих помыслов. Это очень безопасно для системы. Она получает не требовательного гражданина, а самокопающегося пациента, который винит себя за недостаточную объективность в оценке её действий. Самобичевание, от которого вас предостерегают, оказывается лишь более эмоциональной версией того же тупика.

Что можно сделать вместо этого старта с самокритики? Можно на секунду допустить, что ваша оценка мотивов инспектора — пусть и субъективна, но это ваше законное право как стороны, чьи интересы затрагиваются. И сосредоточиться не на чистоте своих мыслей, а на конкретных, задокументированных действиях и правилах. Не «я, наверное, был предвзят», а «вот пункт регламента, вот моя ситуация, вот где они, как мне кажется, не совпадают».

Рост, о котором часто говорят в таких случаях, начинается не с признания личной греховности, а с перевода разговора из плоскости мотивов в плоскость процедур. Там, где можно проверить факт, а не угадывать намерение. И тогда ваша субъективность перестаёт быть проблемой — она становится просто вашей позицией, которую можно аргументировать. Не идеальной, но и не требующей извинений.