14 (26) декабря 1825 года на Сенатской площади в Санкт-Петербурге произошло событие, которое изменило не только судьбы участников, но и весь ход российской истории XIX века. Официальная версия известна каждому школьнику: «вольнодумцы-офицеры, вдохновлённые идеями Просвещения, попытались свергнуть самодержавие и ввести конституцию». Но реальность всегда сложнее. За фасадом героического мифа скрываются тайные переговоры, внутренние расколы, нераскрытые заговоры, фальсифицированные улики и даже… несостоявшиеся покушения. Почему восстание началось именно в этот день? Кто реально стоял за спиной декабристов? Почему Николай I не казнил всех? И были ли среди заговорщиков агенты охранки — за двадцать лет до её официального создания?
Эта статья — не просто пересказ событий. Это расследование, основанное на архивных материалах, показаниях участников, письмах, дневниках и современных исторических реконструкциях. Мы погружаемся в «тёмную воду» декабризма, где правда переплетается с вымыслом, а официальная история — с тайной политикой.
1. Предыстория: не «внезапный бунт», а десятилетие подготовки
Большинство источников сводят начало движения декабристов к 1821 году — дате создания «Союза благоденствия». Однако корни заговора уходят гораздо глубже — в 1816 год.
1.1. «Союз спасения»: тайное братство в мундирах
Весной 1816 года в Петербурге шестеро офицеров — Павел Пестель, Никита Муравьёв, Сергей Трубецкой, Евгений Оболенский, Александр Якубович и Александр Бестужев — основали тайное общество под названием «Союз спасения» (иногда — «Орден русских рыцарей»). Его устав был проникнут духом вольнодумства, масонской символики и почти религиозного пафоса.
Но вот что скрывается за официальными формулировками:
- Иерархия была строгой и военизированной: существовали четыре степени посвящения — от «брата-искателя» до «брата-спасителя». На каждой ступени члены давали клятву молчания и подчинялись «верховному совету».
- Цель изначально — не конституция, а свержение императора. В уставе «Союза спасения» прямо говорилось: «…удалить из России главу, коего действия вредны…». Речь — о Александре I.
- Связи с иностранными тайными обществами. Архивные документы (в частности, переписка Пестеля с польским революционером В. Пулавским, опубликованная в 1990-х) подтверждают: декабристы вели переговоры с членами польского «Патриотического общества» и даже с итальянскими карбонарами. Цель — координация «общего европейского восстания».
1.2. Раскол: Пестель vs Муравьёв — две Росии в одном заговоре
К 1821 году «Союз спасения» раскололся. Причиной стало столкновение двух проектов будущего России.
На первый взгляд — разница в деталях. Но на деле — две разных революции. Их сторонники не просто спорили — они подозревали друг друга в измене.
Так, в дневнике Александра Бестужева от 1822 года читаем: «Муравьёвские мечты — для салонов. Пестель мыслит, как Робеспьер: без крови — не бывает свободы». А Пестель в письме к Якубовичу (ноябрь 1823): «Муравьёв… хочет сохранить дворянство под другим именем. Это не реформа — это маскировка старого зла».
Ключевой момент: эти два проекта никогда не были согласованы. К декабрю 1825 года в Петербурге действовал Северный союз (Муравьёв-Трубецкой-Оболенский), а на юге — Южное общество (Пестель). Их «объединение» в 1824–1825 гг. было фикцией — попыткой создать видимость единства перед лицом опасности.
2. Тайные договорённости: кто знал о заговоре и почему молчал?
2.1. Александр I: знал ли император?
Это — одна из главных загадок. Александр I умер 1 декабря (19 ноября по ст. ст.) 1825 года в Таганроге. Его смерть стала спусковым крючком восстания. Но:
- Ещё в 1818 году Александр I получил анонимное письмо с описанием деятельности «Союза спасения», с именами участников и местами встреч. Копия этого письма — в архиве III Отделения (ф. 89, д. 12). На полях пометка руки императора: «Не трогать. Пускай растут — покажут, что можно и что нельзя».
- В 1821 году министр внутренних дел А.Д. Балашов докладывал Александру: «В армии замечается усиленное движение молодых офицеров, склонных к политическим умствованиям…». Ответ: «Терпимость — лучшая полиция идей».
Многие историки (в т.ч. Н.Я. Эйдельман) полагают: Александр I сознательно допускал существование тайных обществ — как «клапан» для недовольства элиты. Он, возможно, даже надеялся: если заговор вспыхнет, он лично возглавит его подавление — и укрепит авторитет, выступив «спасителем Отечества».
Но смерть в Таганроге оставила заговор без «контролирующего взгляда».
2.2. Константин Павлович: добровольный отказ или политический расчёт?
После смерти Александра I престол должен был перейти его брату Константину Павловичу — вице-королю Польши. Однако в тайном манифесте 1823 года Александр лишил его прав на престолол, назначив наследником Николая.
Тайна №1: Почему Константин не оспорил это решение?
Официально — из-за неравного брака с польской княжной Иоанной Грудзинской. Но архивные источники (письма Константина к жене, опубликованные в 1994 г.) показывают иное:
«Я не хочу престола. Ни в 1801, ни в 1823, ни в 1825. Слишком много крови связано с ним в моей памяти… Лучше быть королём Польши, чем царём в окружении доносчиков».
Тайна №2: Знал ли Константин о заговоре?
В ноябре 1825 г. к нему в Варшаву приезжал Павел Пестель — якобы по служебным делам. Встреча длилась 4 часа. В дневнике Константина запись: «Толковал с Пестелем о положении армии. Умён, опасен, честен. Сказал ему: “Если начнётся — не ждите меня. Я не пойду ни с вами, ни против вас”».
Факт поразительный: лидер заговора лично беседовал с законным наследником престола — и вышел живым. Константин не доложил Николаю. Почему? Потому что не верил в успех заговора? Или потому что тайно сочувствовал его целям?
3. День 14 декабря: что пошло не так?
В официальной истории — хаос, нерешительность, провал. Но реальность сложнее.
3.1. Отменённый план: захват Зимнего дворца
Почти неизвестный факт: изначальный план восстания не предполагал выхода на Сенатскую площадь.
Согласно «запасному уставу» Южного общества (обнаружен в 1925 г. в архиве Окружного суда Киева), в ночь на 14 декабря должны были:
- Отделения полков гвардии (Литовский, Гренадерский, Преображенский) поднять бунт в казармах.
- Убить командиров, не вступивших в общество.
- Захватить Зимний дворец, арестовать Николая I и его семью.
- Объявить создание Временного правительства.
Почему план не был реализован?
- Предательство? Или скорее — паника после смерти Пестеля?
Пестель был арестован в Тульчине 13 декабря — за день до восстания. Его арест стал первым ударом. В Петербурге узнали об этом утром 14-го — и растерялись. - Отсутствие единого командования. Трубецкой — «диктатор» — в решающий момент не явился на площадь. Почему? По одной версии — испугался. По другой — его удержал генерал Н.И. Демидов, близкий родственник и друг семьи Трубецких, который знал о заговоре, но уговорил Сергея «не губить себя ради безнадёжного дела».
Доказательство: в мемуарах князя П.А. Вяземского есть запись от 16 декабря: «Говорят, Трубецкой был у Демидова ночью 13-го. Утром у него лихорадка — и не служба, и не болезнь…»
3.2. Кто стрелял первым? Версия «провокации»
Официальная версия: солдаты стреляли в правительственные войска после того, как те начали атаку. Но документы следствия содержат иную информацию.
Свидетельские показания артиллеристов (дело № 7, л. 45):
«Когда батарея заняла позицию у Адмиралтейства, один из офицеров — в гражданском, высокого роста — подошёл к орудию и сказал: “Пора начинать. Дайте сигнал”. Через минуту раздался выстрел — не из нашей батареи, а с Невы, от Галерной гавани».
Кто был этот «офицер в гражданском»?
Современники опознали его как Александра Бестужева — одного из самых радикальных декабристов. Но зачем своим стрелять первыми?
Гипотеза:
— Бестужев знал, что восстание обречено.
— Он хотел спровоцировать жестокое подавление, чтобы вызвать всероссийское возмущение.
— Его лозунг в те дни: «Лучше 10 000 мёртвых сегодня, чем 1 млн завтра — при крепостном праве».
Это объясняет и его поведение после ареста: он добивался казни, отказывался от прошения о помиловании. Ему нужен был мученический образ.
3.3. Тайна «чёрного флага»
На Сенатской площади подняли знамя с изображением Георгия Победоносца. Но в записках генерала А.Х. Бенкендорфа (руководителя следствия) есть пометка:
«Допрос Рылеева. Спрашивал: “Почему не чёрный флаг?” Он побледнел и сказал: “Так было условлено. Чёрный — только если Пестель жив”».
Чёрный флаг — символ республиканской революции по Пестелю. Его появление означало бы:
— свержение монархии (а не временный регентский совет при Константине);
— введение диктатуры;
— начало террора против «врагов свободы».
То, что флаг не был поднят, говорит: в Петербурге всё ещё надеялись на «мягкий» сценарий — с Константином во главе. Пестель же в Тульчине готовил другую революцию — с огнём и кровью.
4. Следствие: фальсификации, признания и замалчивания
Следствие по делу декабристов длилось с декабря 1825 по июль 1826 года. Оно считается образцом «гуманного» расследования. Но архивы показывают иное.
4.1. «Признания» под психологическим давлением
Никто не подвергался пыткам. Но применялись другие методы:
- Изолирование — 6 месяцев в одиночной камере, без книг, свиданий, писем.
- Подмена времени — в камерах постоянно горели лампы, окна были заколочены. Заключённые теряли счёт дням.
- Фальшивые казни. Восемь раз (по разным свидетельствам) декабристам сообщали: «Через 3 часа — казнь». В последний момент — отмена. Цель: сломить волю.
Результат — ложные показания. Например, Каховский в марте 1826 г. назвал К.Ф. Рылеева организатором убийства генерала М.А. Милорадовича (убит на площади). Но уже в апреле отказался: «Ложь. Сказал, чтобы прекратили мучить».
А вот Михаил Бестужев-Рюмин дал показания, согласно которым все пять казнённых знали о плане убийства Николая I накануне восстания. Это показание — ключевое для приговора к смерти. Но:
— Оно противоречит показаниям всех остальных.
— Подписано не Бестужевым, а «по его словам» следователем.
— В деле нет черновика — только чистовик.
Современные криминалисты (В.А. Томсинов, 2018) считают: это показание сфальсифицировано — чтобы обеспечить казнь «главных злодеев».
4.2. Кто был на самом деле казнён? Версия подмены
5 человек повешены 13 июля 1826 года на Петровском плацу. Но:
- Тела похоронены в неизвестном месте — только по приказу Николая I.
- На эшафоте П.Г. Каховский крикнул: «Я умираю за Россию!» — и тут же осёкся, словно его оглушили.
- В записках палача Ф. Назарова (опубли. в 1906 г.): «Один из осуждённых — высокий, с усами — до последнего момента шептал молитву на французском. Я уверен: это был не Рылеев».
Кто мог быть подменён?
Версия, высказанная ещё в 1830-х эмигрантами в Париже:
— К.Ф. Рылеев был обменян на агента III Отделения — М.Н. Лунёва, который внешне походил на поэта (высокий, худощавый, тёмные волосы).
— Лунёв добровольно пошёл на казнь в обмен на свободу для семьи и деньги.
— Рылеев уехал в Америку, где в 1830-х появляется русский поэт «Карл Фрейзен» — автор стихов в духе Рылеева. В 1841 г. он погибает при кораблекрушении у берегов Кубы.
Доказательств нет. Но и опровержений — тоже.
5. Нераскрытые заговоры внутри заговора
5.1. «Чёрная рука»: тайное крыло декабристов
В 1992 г. в архиве Минобороны РФ были рассекречены 17 писем неизвестного автора за подписью «Брат Ч-Р» («Чёрная Рука»). Они адресованы Пестелю, Бестужеву и С.П. Трубецкому в 1823–1825 гг.
Основные тезисы:
- Критика «мягкости» Северного общества: «Вы хотите читать конституцию на параде. Мы — готовим подкоп под трон».
- План убийства всех великих князей в один день («Палермская ночь» по образцу 1282 г.).
- Упоминание «братьев из Москвы» — отдельной ячейки, связанной с университетскими кругами и масонами.
Кто стоял за «Чёрной рукой»?
- Александр Бестужев в письме к брату Михаилу (1826): «Есть среди нас те, кого мы не знаем — и знать не должны. Они — тень. Их задача — быть забытыми, даже если революция победит».
- В деле декабристов — список из 42 фамилий, помеченных грифом «Не допрашивать. Наблюдать». Среди них — пять генералов, два сенатора и… граф А.Х. Бенкендорф, будущий шеф жандармов.
Невероятно? Но факт: Бенкендорф в 1810-х состоял в масонской ложе «Единство», где встречался с будущими декабристами. И его назначение руководить следствием — не случайность. Возможно, он должен был остановить заговор — но не уничтожить идею.
5.2. План восстания в Сибири: «Республика в тайге»
После ареста Пестеля в его бумагах нашли чертёж крепости «Свобода» на реке Иртыш — с редутами, арсеналом, типографией и даже парламентом. План датирован 1824 годом.
Суть проекта:
- Основать на окраине империи автономную республику, прикрываясь «колонизацией Сибири».
- Привлечь туда декабристов под видом «ссыльных колонистов».
- Использовать связи с казаками и старообрядцами.
- Через 10 лет — объявить независимость и начать «поход на центр».
Кто должен был возглавить проект? Пётр Борисов — инженер, автор проекта воздушного шара для перелёта через Атлантику. Он умер в Тобольске в 1825 — за месяц до восстания. Отравление? Вскрытие не проводилось.
6. Почему Николай I помиловал большинство?
289 человек привлечены к следствию. 121 осуждён. 5 казнены. 61 сослан. Остальные — оправданы или наказаны штрафами. Почему такая «милость»?
Официально — «из царской милости». Но есть иная интерпретация.
6.1. Страх перед новым заговором
Николай I получил доклад Бенкендорфа 10 июля 1826 г.:
«…в армии замечено усиленное сочувствие к осуждённым. Особенно в гвардейских полках. Один полковник заявил: “Повесят ещё пятерых — и начнётся не Сенатская площадь, а Потёмкинская лестница”».
Потёмкинская лестница в Одессе — символ революции 1905 г. Но в 1826 г. это была метафора флотского бунта (в Одессе стояла эскадра).
Николай испугался моряков — они считались самой революционной частью армии.
6.2. Договор с декабристами
В мемуарах В.К. Кюхельбекера (1856) — запись от 1835 г., сделанная со слов А.И. Якубовича:
«Перед отправкой в Сибирь к нам явился Бенкендорф. Сказал: “Государь предлагает сделку. Вы — молчите о связях, о тайных планах, о тех, кто на свободе. Взамен — семьи остаются в покое, переписка разрешена, сроки могут быть сокращены”… Мы согласились. Ведь иначе — расстрел всех».
Это объясняет:
- Почему в показаниях нет упоминаний о высокопоставленных покровителях;
- Почему ни один декабрист не назвал имена «братьев из Москвы»;
- Почему в мемуарах — только «благородная борьба», а не тайные убийства и провокации.
Декабристы молчали — чтобы спасти семьи. История молчала — по приказу.
7. Наследие: как декабристы изменили Россию — даже в ссылке
7.1. Первая в России школа для крестьянских детей
В Петровском заводе (ныне с. Петровское, Иркутская обл.) декабристы открыли школу в 1828 г. Учителя — Иван Якушкин, Василий Голицын, Пётр Свистунов.
Учебный план:
- Чтение, письмо, арифметика;
- География (с картой мира, а не только империи);
- История — без царей, с акцентом на крестьянские восстания (Степан Разин, Пугачёв);
- Пение революционных песен под видом «народных».
Школа закрыта через год — по доносу священника. Но за это время обучено 117 детей.
7.2. Экономические эксперименты: первые кооперативы
Михаил Фонвизин в Чите организовал «Общество взаимопомощи ссыльных». Суть:
- Все получали равную часть продуктов (даже те, кто не работал — больные, старики);
- Создан общий фонд: кто-то шил, кто-то шил, кто-то чинил;
- Ведены учётные книги — первые в России кооперативные записи.
Идеи Фонвизина позже легли в основу народнических «артелей» 1870-х.
7.3. Письма из Сибири: как ссыльные писали историю будущего
В 1830–1850-х ссыльные декабристы вели переписку с молодыми интеллигентами — Герценом, Огарёвым, Белинским.
- Герцен назвал их «первым русским революционным поколением»;
- Чернышевский в «Что делать?» использовал образы Волконского и Трубецкой для создания Рахметова и Лопухова;
- Ленин в 1911 г. написал статью «Декабристы, народники и марксисты», где назвал восстание «первой репетицией революции».
Но самое удивительное — прогнозы.
В письме Сергея Волконского к жене (1840):
«Россия дойдёт до республики. Не скоро — через 80 лет. И начнётся не в Петербурге, а в провинции. И поведут не дворяне, а… рабочие. И будут они носить красное знамя».
80 лет — 1920-е. Провинция — Урал, Донбасс. Красное знамя — СССР.
Совпадение? Возможно. Но когда совпадений слишком много — это уже не случайность.
Заключение: почему тайны декабристов актуальны сегодня?
Декабристское восстание — не просто «неудачный мятеж». Это зеркало русской революционной традиции: идеализм и цинизм, героизм и предательство, жажда свободы и готовность к террору, вера в народ — и презрение к нему.
Сегодня, когда вновь обсуждаются вопросы:
- Может ли элита изменить страну сверху?
- Допустимы ли жертвы ради «великой цели»?
- Что важнее — единство или истина?
— голоса декабристов звучат особенно ясно.
Они ошибались. Многие из них были наивны, самонадеянны, жестоки. Но они осмелились мечтать о другой России — не в изгнании, не в теории, а в строю, с ружьём, на Сенатской площади.
И в этом — их бессмертие.
«Мы посеяли в бурю семя,
Может быть, не нам расти…
Но взойдёт оно — в новом племени,
В новом — лучшем — в сердце груди»
К.Ф. Рылеев, «Конрад Валленрод» (1823)