Найти в Дзене
Елизавета II и компания

«Это всё изменит»: принц Гарри и Меган Маркл могут получить всё, и это создаст проблемы для монархии

Герцог Сассекский выиграл битву за автоматическую вооружённую полицейскую охрану, оплачиваемую британскими налогоплательщиками, во время своих визитов в эту страну, сообщили моей хорошо информированной коллеге Шарлотте Гриффитс, главному редактору The Mail on Sunday, «источники, близкие к Сассексам», в минувшие выходные. Источники в Министерстве внутренних дел сообщили, что безопасность Гарри теперь обеспечена». Это заявление вызвало сочувственный отклик в СМИ. Такие обозреватели, как Селия Уолден из The Daily Telegraph, заявили, что восстановление опеки над принцем Гарри — «правильное решение», потому что «он не виноват в том, что является сыном короля». Решение в пользу герцога, которое будет вынесено в течение нескольких недель, может способствовать воссоединению короля Карла с его внуками — принцем Арчи и принцессой Лилибет. Но восстановление полицейской охраны над Сассекскими - это ошибка и серьёзная проблема для монархии, - пишет Ричард Иден, обозреватель Дейли Мэйл. Так сч

Герцог Сассекский выиграл битву за автоматическую вооружённую полицейскую охрану, оплачиваемую британскими налогоплательщиками, во время своих визитов в эту страну, сообщили моей хорошо информированной коллеге Шарлотте Гриффитс, главному редактору The Mail on Sunday, «источники, близкие к Сассексам», в минувшие выходные.

Источники в Министерстве внутренних дел сообщили, что безопасность Гарри теперь обеспечена».

Это заявление вызвало сочувственный отклик в СМИ. Такие обозреватели, как Селия Уолден из The Daily Telegraph, заявили, что восстановление опеки над принцем Гарри — «правильное решение», потому что «он не виноват в том, что является сыном короля».

-2

Решение в пользу герцога, которое будет вынесено в течение нескольких недель, может способствовать воссоединению короля Карла с его внуками — принцем Арчи и принцессой Лилибет.

Но восстановление полицейской охраны над Сассекскими - это ошибка и серьёзная проблема для монархии, - пишет Ричард Иден, обозреватель Дейли Мэйл. Так считают и несколько инсайдеров из дворца. На самом деле это может создать огромную проблему для будущего монархии.

Гарри и его жена Меган лишились автоматической вооружённой полицейской охраны, потому что они оставили государственные должности и отправились искать счастья в Северной Америке. Дело было не в том, насколько серьёзной была угроза их безопасности, а в том, что британские правила больше не распространялись на них, поскольку они переехали за границу.

Как сказал король в своём первом обращении к нации в качестве монарха: «Я также хочу выразить свою любовь к Гарри и Меган, которые продолжают строить свою жизнь за границей».
-3

Автоматическая вооружённая полицейская охрана предоставляется только тем, кто здесь живёт. Именно поэтому предложение Гарри оплатить охрану было немедленно отклонено: он не имел на неё права, независимо от того, кто платил. Именно поэтому он проиграл дело в суде, подав апелляцию на решение Министерства внутренних дел.

Теперь Гарри планирует проводить больше времени на родине и в долгосрочной перспективе хотел бы, чтобы его дети получали образование здесь.

Но это не отменяет того факта, что они с Меган по-прежнему будут жить в США.

Супруги уже имеют право на вооружённую охрану со стороны полиции во время повторных визитов в Великобританию, но это право не распространяется на все случаи. Они должны уведомить о своём визите за 30 дней, чтобы можно было оценить потенциальные угрозы.

Если вынудить испытывающих трудности британских налогоплательщиков потратить сотни тысяч фунтов на охрану Сассексов, это вызовет возмущение. Эта пара настолько богата, что во время своего последнего визита в Великобританию в сентябре Гарри смог сделать личное пожертвование в размере 1,1 миллиона фунтов стерлингов в фонд «Дети в беде».

-4

Важно отметить, что если их автоматическая защита будет восстановлена, это может означать, что они имеют право на статус «лиц, пользующихся международной защитой» в соответствии с международным правом (последствия этого должны быть определены правительством или судом). Это может привести к тому, что американским налогоплательщикам придётся платить за их безопасность в США, что вряд ли повысит их популярность по ту сторону Атлантики.

Однако это означало бы, что они испытывают меньшее финансовое давление. Зрители их скандального интервью с Опрой Уинфри в 2021 году, возможно, помнят, как Гарри жаловался, что они были вынуждены искать выгодные сделки с Netflix и Spotify, потому что финансирование их службы безопасности было сокращено.

Решение в пользу Гарри не только встревожит налогоплательщиков, но и создаст проблемы для королевской семьи.

-5

На данный момент «работающие члены королевской семьи», такие как брат и сестра короля, принцесса Анна и принц Эдвард, имеют право на охрану только во время публичных мероприятий. Было бы странно, если бы Гарри и Меган, которые не выполняют никаких публичных обязанностей, имели круглосуточную охрану, а работающие члены королевской семьи — нет.

Победа Гарри означала бы, что он отчасти добился того, чего они с Меган всегда хотели: стать «наполовину членами королевской семьи, наполовину нет». У них была бы главная привилегия — автоматическая защита за счёт налогоплательщиков, но не было бы никаких обязательств перед обществом.

Они могли бы продолжать попытки разбогатеть, продвигая бизнес бывшей актрисы As Ever и создавая новые скандальные телешоу.

-6

Они также смогут создать в Великобритании конкурирующий «королевский двор», отвлекая внимание от настоящих членов королевской семьи, таких как принц Уильям и Кэтрин, которые добросовестно пытаются продолжать традицию своей семьи, направленную на служение обществу, а не на получение прибыли.

«Победа Гарри и Меган изменит всё», — предупреждает друг королевской семьи.

Ещё не поздно подумать дважды, прежде чем британские власти окажут Сассексам нежеланную поддержку.