В мире существуют две диаметрально противоположные экономические тенденции с базовой собственностью на средства производства:
1. Государственная собственность,
2. Частнокапиталистическая собственность.
Практика показала, экономическая эффективность государств с централизованной собственностью на средства производства (социалистические) заметно ниже частнокапиталистических государств. Тем не менее, некоторые стремления к централизованной экономике сохранились и в современном мире. При этом, срабатывают представления, что при централизованной экономике проще создать социально ориентированное государство, поскольку планирование производства и распределение благ находится в руках государства. И это действительно так.
Но как было сказано выше, из-за низкой экономической эффективности централизованной экономики выигрыша в количестве социальных благ, приходящихся на одного человека, достичь не удается. Жизненный уровень граждан социалистического государства оказывается ниже, чем при капиталистическом производстве. Тем не менее, социальная ориентация требует соответствующей государственной собственности.
Высшие государственные руководители социально ориентированного типа, придя к власти и в силу их экономических взглядов, оказывается, не способны создать высоко эффективную государственно экономическую структуру. Из-за действия механизма популизма в таких странах запускается процесс интеллектуальной деградации их руководителей.
Тем не менее из-за социальной привлекательности для рядовых граждан периодически возникают государства с централизованной экономикой.
Привлекательность определяется следующим:
1. Низкое материальное расслоение граждан,
2. Отсутствие:
- экономических кризисов;
- безработицы.
3. Высокая социальная защищенность граждан.
Отсюда проистекают корни стремления людей к социалистическим производственным отношениям. На этой социально психологической основе и приходят к высшей государственной власти руководители с соответствующим социальным психологическим настроем.
С точки зрения привлекательности и в капиталистических государствах присутствует политическая тенденция в виде двух избирательных направлений:
1. Капиталистически ориентированных партий.
2. Популистов социалистов.
В первом случае, к власти приходят экономически ориентированные профессионалы, которые стремятся повысить экономическую эффективность государства в целом. Ориентация на развитие частнокапиталистических инициатив. Растет экономическая эффективность государства в целом, но растут и соответствующие пороки капиталистического производства.
Во втором – к власти приходят политики не способные создать высоко эффективные экономические отношения в виде национализированных производств конкурентных частнокапиталистическим производствам. Однонаправленная социально ориентированная государственная политика неизбежно приводит к снижению экономической эффективности государства в целом.
Здесь мы подошли к фундаментальному вопросу, почему различна экономическая эффективность централизованных, плановых и частнокапиталистических производств.
Введем следующие определения для руководителей в области экономики:
1. Назначенцы,
2. Самородки,
Назначенцы – это экономические руководители централизованных экономик. Руководителей производств выдвигают и утверждают соответствующие государственные структуры. Даже введен термин «номенклатура». Это – руководители такого высокого уровня, что достигшие этого положения не могут быть понижены в должностях переводом на более низкие ступени управления.
Слабые стороны процесса назначенцев. В принципе невозможно объективно априорно (заранее) определить деловые качества экономических специалистов, поэтому их назначение происходит в основном по политическим, а не по профессиональным мотивам.
Самородки – это руководители в экономических областях частных производств. Их выдвижение и назначение на экономические производственные должности происходит различными путями, но без вмешательства государственных органов.
Здесь удержаться на высокой экономической должности возможно только, выиграв борьбу с конкурентами, то есть исключительно на объективной основе.
Вывод: экономическая эффективность производства определяется исключительно уровнем профессионализма высшего руководства организации.
1. Главные качества экономического руководителя-профессионала:
1.1.Необходимо быть специалистом наивысшей квалификации, в руководимой им производственной технологии, а не журналистом или популистом.
1.2.Умение подобрать команду, руководимого производства из специалистов, обладающих наивысшей квалификацией, как администраторов, так и технарей.
2. Государственная подготовка специалистов. Знания специалистов по экономическим отношениям для централизованных и частных капиталистических производств диаметрально противоположны. Эти специалисты не являются взаимозаменяемыми.
3. Необходима такая система образования, которая направлена на подготовку ученых прикладников и изобретателей наивысшей профессиональной квалификации по различным направлениям научно-технического прогресса, а не для того чтобы плодить бесполезных академиков, рост числа которых уже превысил все мыслимые и не мыслимые пределы. Причём истинные профессионалы, как правило, стремятся сохранить свою репутацию из-за риска лишиться возможности практической реализации своих положительных потенциальных возможностей на практике при достижении сиюминутной выгоды нечестным путём.
По количеству нобелевских лауреатов в первую пятёрку входят следующие университеты: Кембриджский, Колумбийский, Гарвардский, Чикагский, Массачусетский.
Российские университеты не входят даже в первую полусотню. К сожалению это никого не волнует.
«Мы должны сделать так, чтобы доступ к науке становился всё более трудным и элитарным, чтобы существовал разрыв между людьми и наукой, …
Любая доктрина, которая ставит под сомнение систему, должна быть обозначена как подрывная …». (Гюнтер Андерс)
Подробнее в книге «Человек и энергия Вселенной».
Ссылка на книгу: «Навигатор блога по основам строения Вселенной».