(свежий комментарий от читательницы)
"Проплаченные отзывы, сразу видно - те, что на 5 звезд. Вы вообще читали оригинальную сказку? Откуда в Буратино взялись тараканы? Если там всегда был мудрый сверчок. Карабас-Барабас - это вообще нечто. Оригинал - он злой и беспощадный. Пародия в виде современного фильма: он плачет и жалеет себя.
А кот Базилио? В оригинале он хитрый, коварный, харизматичный. А что из него сделал Петров? Это же ужас какой-то, костюм - кошмар, он не похож на кота даже и близко. Играет плохо. Лиса - это тоже не та, что в оригинале и даже близко с ней не похожа. А шут это же вообще ужас, оригинал он интересный персонаж, ребенок, а тут взрослая разукрашенная дылда, вообще ничего общего не имеющая с реальностью.
Артемон это просто **** какой то. А Мальвина - это что за костюм ? Она бездарна. И почему они познакомились в театре, оригинал нам говорит, что она нашла и спасла его от бандитов в лесу вместе с Артемоном. А папа Карло сам? Это что за искажение сюжета: он взял это полено у Джозефа, раз у него была шарманка, он зарабатывал, играя на ней, а Буратино ему нужен был для заработка, а не в роли сына. Это оригинал. И жалкая пародия: он мечтает о сыне после смерти жены, тараканы дают ему ключ, он открывает двери к полену, летят искры и он решает, что ему нужно выстрогать из него себе сына. Одним словом, переврали все.
Мудрая черепаха - это верх наркомании, ключик нужен был не для того, чтобы дать папе Карло сына нормального, а чтоб открыть театр, ну это так, к слову в оригинале. А момент со школой, которого в оригинале даже нет, папа Карло водит Буратино лишь до дверей и то не полностью, не заходит он в школу и уж тем более не отчитывает и не умоляет учителей взять его в школу. Да и дети с головой Буратино не играли. И в театр он попал в оригинале, продав азбуку мальчику, а не пиявочнику, как в жалкой пародии. И да в оригинале пиявочник сам по себе, он не служит Карабасу!!!
Не было нормальной сцены со Страной Дураков. И в целом Буратино не искал весь город. Сюжет высосан из пальца, и крутится между отношениями Буратино и Карло, хотя в оригинале это вообще не так. Сам Буратино - это отдельный вид искусства, вот точно деревянный, по-другому не скажешь. Он просто нытик и ничего общего с оригиналом не имеет. Оригиналом здесь и не пахнет, просто испортили известную сказку. Это не Буратино и даже не его пародия, это совершенно новое, не имеющее общего со сказкой нечто. Никакой динамики нет, сюжет высосан из пальца. Да в целом весь фильм высосан из пальца. Песни - это как отдельная пытка, зачем так издеваться над великими произведениями? Фильм яйца выеденного не стоит. Снимут пусть уже хоть что-то свое, а не занимаются жалкой бездарной переделкой чужих великих произведений. Одним словом, отвратительно и ничего общего с оригинальным "Буратино" нет.
Слово одно об этом фильме: отврат.
Мне жаль потраченных денег - почти 500 р. за билет, при том, что реальная стоимость этого убожества от силы 100 р.
Если бы было 0 звёзд, я бы поставила 0.
Ткачёва".
Подробнее на Отзовик:
https://otzovik.com/review_18001818.html
Подписка и оценки пригодятся.