Поговорим о том, когда в делах юридических можно обойтись без юриста, а когда нельзя. Вообще, считаю, что многие правовые вопросы можно решать самостоятельно, без обращения к профессиональной юридической помощи. Достаточно почитать закон, немного вникнуть в суть нормы закона и - вперед. Как мы обходимся без врача при лечении обыкновенной простуды, так и вполне можно обойтись без юриста при решении обыкновенных правовых вопросов. Например, заключение договора аренды квартиры. Не думаю, что надо каждый раз привлекать юриста к составлению и заключению этого договора. Если есть шаблон, можно самостоятельно поменять данные, подписать договор и спать спокойно. Есть и судебные дела, которые можно вести самостоятельно, без юриста, без консультаций юриста и, вообще, всякого его участия. Например, взыскание алиментов в процентном отношении к заработку, развод в судебном порядке, несложные случаи взыскания долга, когда, например, есть договор и расписка.
Но есть дела, когда помощь юриста нужна стопроцентно. Попытался что-то понять сам, но ничего не вышло, запутался в дебрях права.
Есть еще некоторые критерии, которые свидетельствуют о сложности судебных дел.
Сложность дела определяют три очевидных фактора.
— случаи, когда суду предоставлена возможность разрешить спор по своему усмотрению. Например, в статье 69 Семейного кодекса говорится: "Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав…", а далее перечисляются основания (например, в случае злоупотребления родительскими правами). Слова «могут быть» значат, что даже при наличии перечисленных в законе оснований, суд может отказать в иске. Чтобы выиграть дело нужно доказать суду, что такой-то злоупотреблял родительскими правами. Надо в этом убедить суд. Собирать доказательства и убеждать суд - дело профессионалов.
Вывод: если читаете норму закона, которая относится к вашему случаю, обратите внимание, нет ли в статье возможности судейского усмотрения. Если есть - лучше обратиться к юристу.
Широкое поле для судейского усмотрения имеется также в случаях, когда норма права требует конкретизации — в ней есть так называемые "оценочные понятия и категории". Например, "разумный срок", "производственная необходимость", "интересы ребенка" и т.д. Это все оценочные понятия. Их надо в судебном процессе "наполнять содержанием", конкретикой.
Содержание оценочного понятия определяется, в том числе правосознанием судьи, его общей и правовой культурой. Здесь опять-таки желательно мастерство и профессионализм юриста, чтобы "склонить" суд на свою сторону.
Как понять, что понятие оценочное? Если вы прочитали норму закона и у вас возникли вопросы: "А это какой"?, "А это как?" - скорее всего перед вами оценочное понятие. "Разумный срок" - а это какой срок? День, два или десять дней, год и пр. "Производственная необходимость" - эта какая необходимость? Что является производственной необходимостью, а что - нет? "Интересы ребенка" - а это как? Как понять, что в интересах ребенка, а что нет?
«Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей» - это какое? И так далее.
Вывод, если в тех нормах закона, которые вам нужны для решения судебного спора есть оценочные понятия или понятия, требующие конкретизации, лучше обратиться к юристу.
И, наконец, сложным будет дело, если, ко всему прочему, у противной стороны опытный юрист. Или сам оппонент юридически подкован. Соответственно, чем опытнее оппонент, тем сложнее вести дело. В этом случае желательна помощь юриста.
В заключении хочу сказать, что какой бы правовой вопрос у вас не встал на пути, его можно решить. Учитесь чувствовать ту минуту, когда пора идти к врачу. Ой, к юристу...
Автор статьи: Марина Стетюха, юрист, кандидат наук