Это похоже прописано в геноме у населения. Если человек прикасается к финансовым потокам, то уже не в силах отказать себе в житейских благах и примеров тому масса. Что самое интересное эти люди, как правило не отличаются особым умом и даже сообразительность им чужда. К примеру совсем недавно жена одного провинциального депутата спалила своего мужа постами в бизнес-джетах и западной клинике по воспроизведению себе подобных.
Все правильно элита не должна производить таких же в тех местах, где поднимается демография страны, хотя совсем недавно они были такие же нищеброды, как и те у которых они взяли. То есть суть и мышление нынешних чиновников осталась в стадии зародыша, еще ничего из себя не представляющего, но возомнившего из себя нечто заслуживающее нереальных благ, а значит отделяющего себя от народа, которым он сам и является.
Невыносимая ноша бытия
Есть индивидуумы, которые берут настолько много, что не в силах вынести такое финансовое бремя. Ничего не находя иного, как свести счеты с жизнью под кустом. Хотя я в этом не уверен, что это была его воля. Но дело был закрыто, так как нет чиновника значит нет дела. А это наталкивает на мысли, что это был просто "козел отпущения", а истинные бенефициары живут и здравствуют. Так как в России "один в поле не воин", а значит не "пойман не вор".
Прелюдия окончена
Принцип забора. Феномен разделения по высоте ограды.
Каждый человека в Росси получив свой клочок земли мгновенно пытается отделить себя оградой, как бы сразу обозначить свою сферу полномочий, а уже высота определяет его отделение по внутреннему статусу. Нет, не по положению в обществе, отнюдь. Владелец четырехметрового сооружения похожего на оборонительное, может быть обсосом первой гильдии, но вот высота и убранство показывает его презрение к окружающим, указывая на исключительность засевшего за ним.
Оправдание
Исторические и культурные традиции
В ряде культур (например, в русской) привычка к ограждению территорий уходит корнями в прошлое, когда заборы служили защитой от набегов. Даже утратив оборонительную функцию, традиция сохраняется как часть менталитета. Пузырьки испарились, а гадость осталась.
Почему они другие
Нужно правильно понимать. Я не ставлю разграничений и тем более ограничений, ведь они у каждого в голове. Сегодня нет необходимости в том, чтобы установить границы межу людьми живущими в одном социуме. Просто если человек ставит забор, то он уже, по определению своей сути ничего не хочет иметь общего между собой и вами. Забор, а тем более его высота и надежность именно та лакмусовая бумажка разделения между людьми. Мы разделенная нация, мы не в месте и это нужно признать. Я не хочу иметь ничего общего с соседом, по этому я установлю забор и он имеет два функционала материальный и ментальный.
И в этом нет ничего ужасного для людей, которые разделяют эту психологию.
Они действительно другие? Или там законодательно воспитывают общность, где нет границ.
Как у людей
В ряде стран установка высоких заборов не является распространённой практикой из-за культурных, правовых, социальных и климатических факторов. К таким странам можно отнести, например:
США. В большинстве американских пригородов высокие заборы не распространены. Это связано с несколькими причинами:
Правила застройки. В многих районах действуют строгие правила, регулирующие внешний вид домов и участков. Высокие заборы могут нарушать визуальное единство района и снижать стоимость недвижимости. Представляете, слышите, если вы хотите купить дом и видите высокий монолитный забор, то это признак НЕ благополучия!!!! А у нас первое, что спрашивает покупатель есть ли забор и какой он и чем мощнее и выше, тем выше стоимость недвижимости.
Пожарная безопасность. Лёгкие двери и отсутствие высоких заборов облегчают доступ пожарным к домам и участкам, что важно в условиях угрозы пожаров, особенно в жаркие месяцы.
Доступ для полиции. Отсутствие препятствий упрощает работу правоохранительных органов, особенно в чрезвычайных ситуациях.
Менталитет и культура. Американский менталитет характеризуется открытостью и дружелюбием. Жители предпочитают видеть соседей и приветствовать их, что способствует созданию атмосферы доверия и взаимопомощи.
Экономический фактор. Установка капитального забора — дорогостоящее мероприятие, которое американцы, как правило, стараются избегать.
Заборы, если они и есть, чаще невысокие и выполняют декоративную функцию. Высокие заборы могут ассоциироваться с неблагополучными районами.
Германия. В Германии действует правило, согласно которому забор между домами и по заднему двору не должен превышать 60 сантиметров. Это связано с тем, что немцы считают высокие заборы ненужными в условиях относительно низкого уровня преступности и доверия к правоохранительным органам. Кроме того, считается, что дома с высокими заборами выглядят нелюдимо и могут снижать стоимость недвижимости в районе.
Скандинавские страны (Норвегия, Швеция, Финляндия). В этих странах отношение к частной собственности и природе отличается от многих других. Например, в Финляндии на законодательном уровне закреплено право каждого человека на природу: люди могут свободно перемещаться по сельской местности, ставить палатки на чужих участках. В Норвегии также существует свобода перемещения по территории страны (за исключением военных зон и пахотных территорий).
Жители Скандинавии часто предпочитают не огораживать участки высокими заборами, а использовать живые изгороди или минималистичные ограждения из натуральных материалов (дерева, иногда — плетёные конструкции). Это связано с уважением к природе, стремлением сохранить естественность ландшафта и климатическими условиями (в северных странах ценят каждый луч солнца, поэтому не хотят затенять территорию).
Важно отметить, что ситуация может варьироваться в зависимости от региона, социального статуса и других факторов. Например, в богатых районах или в местах с повышенной криминальной активностью заборы могут быть выше и массивнее, но они не строятся в индивидуальном порядке.
В развитых странах с низкой преступностью строят высокие массивные заборы для преступников, это и является определяющим фактором для человека с высоким забором из кирпича и бетона. Нормальному человеку такие ограничения не к чему.
У меня лично нет удивления почему нами так легко управлять. Единство - оно не может быть за заборами.