Любой, более-менее разбирающийся в наследственных делах юрист знает: принятие части наследства равняется принятию наследства полностью.
Это правило установлено частью 2 статьи 1152 ГК.
Однако, всякое правило, как известно, подтверждается исключениями из него. Об одном таком исключении и пойдет речь в этой статье. (статья содержит элементы вымысла, в части деталей событий и имен, но в правовой части полностью соответствующей реальным решениям).
_________________________________________
Здравствуйте уважаемый читатель! Меня зовут Козюков Павел, я адвокат по наследственным спорам, с любовью и интересом занимаюсь этими делами больше десяти лет, моя любовь связана с тем, что я считаю, что заработанное нашими предками не должно пропасть ни при каких обстоятельствах. Я профессионально занимаюсь решением проблем наследников и разрешением споров между ними.
_______________________________________
Сегодня разберу реальный кейс, который прошёл все инстанции — вплоть до Верховного суда.
В статье обсудим:
- какие действия считываются принятием наследства;
- в какие сроки нужно принимать наследство;
- почему Верховный суд отменил решение нижестоящих судов в деле, в котором одна обе стороны приняли наследство, но одна из сторон только в виде документов;
- как избежать ошибок при оформлении наследства, которые могут стоить вам права на имущество стоимостью от 2,5 до 5 миллионов.
История дела:
у Марьи Сергеевны было два сына, Сергей и Михаил.
К моменту смерти Марьи Сергеевны Михаил уже умер. Однако, у него осталась дочь Марина.
После смерти Марьи Сергеевны в феврале 2023 года было открыто наследственное дело.
Заявления о выдаче свидетельства о праве наследство написал только Сергей. Спустя шесть месяцев он благополучно получил свидетельство и считал, что наследство полностью его. Никто на него уже претендовать не сможет.
Однако, невидимые руки судьбы повернули ситуацию иначе.
После истечения шесть месяцев и четырнадцати дней со дня смерти Марьи Сергеевны к нотариусу приехала ее Марина, дочь Михаила с заявлением о принятии наследства по праву представления за своего отца.
Доказывая свои права, она предъявила сберегательную книжку Марьи Сергеевны и документы на земельный участок.
Так как она доказала, что приняла наследство, приняв его часть.
Марина объяснила, что документы ей передала сама Марья Сергеевна, чтобы потом оформить наследство. Однако сделать этого бабушка не успела и умерла.
Нотариус выдала Марине свидетельство, подтверждающее ее права на наследство в размере ½ от оставленного Марией Сергеевной имущества.
К ней перешли права на 1/2 доли на земельный участок и такая же доля на жилой дом. Оставшаяся часть осталась за Сергеем.
Сергей с таким положением дел не согласился. Ведь он считал, что только он один приняло наследство.
В теории он был прав. К тому же, к нотариусу Марина пришла с опозданием.
Но позицию Сергея, обратившегося в суд с иском к Марине о признании выданного свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на наследственное имущество суды первой, апелляционной и кассационных инстанций не одобрили.
В иске Сергею было отказано.
Решение оставалось в силе до того момента, пока Сергей не дошел до Верховного суда. И уже там первоначальное решение и следующие за ним решения были отменены. Дело было возвращено вновь в городской суд, где и рассматривается до сих пор.
Судя по карточке дела, закончится оно миром между племянницей и дядей. Видимо дядя все-таки решил оставить какую-то часть племяннице, а может компенсировать деньгами. Это уже, как говорится, дело техники.
____________________________________
Ну а теперь давайте подробнее разберем позицию Верховного Суда и ошибки Марины и Сергея.
Верховный суд решил, что наличия документов у наследника недостаточно, чтобы признать факт принятия наследства. Ведь Марина в течение после смерти бабушки:
- не въехала в дом бабушки;
- не ухаживала за участком;
- не предпринимала никаких действий по распоряжению имуществом.
Она лишь хранила документы, возможно, пытаясь договориться с дядей. А для подтверждения принятия наследства нужны активные действия.
Почему Сергей проигрывал в нижестоящих судах и потерял на это почти три года:
1. Он не проконсультировался с адвокатом специализирующимся на спорах о наследстве. Он мог сразу строить иск так, чтобы указывать на бездействие внучки до обращения к нотариусу и не потерял бы три года.
2. Недооценил возможности оспаривания. Он был уверен что племянница не сможет с ним спорить, не учел, что Марина общалась с бабушкой, а общаясь ближе с матерью и племянницей мог узнать об этом заранее.
Если же вам нужно более юридическое обоснование позиции ВС, то его вы можете посмотреть в Определении от 18 ноября 2025 г. N 4-КГ25-54-К1.
____________________________________
Если же вы попали в ситуацию, когда наследство делится несправедливо:
Напишите в мне во ВКонтакте кодовое слово «Сроки». и получите чек-лист:
- В какие сроки необходимо принимать наследство;
- Какие документы нужно предъявить нотариусу;
- Какие действия необходимо совершить, чтобы считалось, что вы приняли наследство.
Кроме чек-листа вы получите слот для бесплатного аудита вашей ситуации.
Количество мест — 5 в неделю, всё остальное — платно.
Если вам интересны другие статьи про наследованные прочесть их вы сможете здесь
С уважением, к вам и вашим правам, адвокат Козюков Павел