Почувствовала я себя грузчиком из Рабкопа Серегой Бугаенко, когда села писать обзор на новую для себя пряжу.
Помните, знаменитый монолог Михаила Евдокимова "Баня"?
Г-рю, я не знаю че рассказывать, че рассказывать-то, я не знаю… Йе-ех. Не знаю даже че рассказывать-то? Че рассказывать? Все ясно. Че рассказывать? Ну не знаю даже, че рассказывать….
И знаете, почему такое со мной произошло? Этот ступор в голове? Почему не могу понять, как построить свой обзор? Сейчас расскажу.
Недавно написала статью "Как описать в отзыве пряжу так, чтобы читатель ее прочувствовал" (ссылка внизу). И вот в комментариях я таких люлей откликов получила, что, если честно, это стало для меня неожиданностью.
Всегда считала, что отзывы как раз и интересны тем, что человек попробовал пряжу и написал об этом через призму своего личного опыта и ощущений. Оказалось, для моих читателей это совсем не так. Оказывается, нужно лишь:
Решили даже вот так написать, это уже похоже на явный глум. Комментатор прямо любуется своим остроумием:
И вот, начитавшись этих мнений, сижу я перед чистой страницей, где хотела написать обзор на пряжу, чешу репу макушку. Не хуже, чем тот Серега:"...я не знаю че рассказывать, че рассказывать-то, я не знаю…"
Поэтому вместо нового обзора получились у меня сегодня небольшие размышления о том, зачем нужны субъективные ощущения в отзывах о пряже.
Чтобы правильнее обозначить свою точку зрения, хочу сказать пару слов о том, как я понимаю обзоры пряжи и зачем они вообще нужны.
Конечно, я согласна с комментаторами в том, что у каждого свое восприятие, а главное в обзоре - это характеристики, метраж, палитра цветов...
Но знаете что? С одной стороны вы правы. Действительно, каждый чувствует по-разному. И "технические характеристики" - это база и основа.
Но с другой стороны... А что тогда вообще обзор?
Состав. Метраж. Количество цветов в палитре. Что можно связать. Номер инструмента. А, еще фото макро и при разном освещении. Все?
Судя по этим комментариям, все. Но это можно прочитать и посмотреть на этикетке или в описании товара на любом маркетплейсе. Зачем тогда обзоры от мастеров?
А обзор нужен именно для того, чтобы рассказать то, чего нет на этикетке:
• Как ведет себя пряжа в работе - скользит или цепляется?
• Как выглядит в изделии - держит четкий узор или размывает?
• Как ощущается в руках - приятно или раздражает?
• Как переносит стирку - садится, линяет, закатывается, пушится?
• Как полотно смотрится на теле - подчеркивает недостатки или скрывает, струится, "стоит колом", полнит?
Да много чего еще.
И это все - субъективно! Потому что опыт каждой мастерицы уникален.
Представьте, что все обзоры будут только техническими:
"Пряжа хлопковая, 350м/100 грамм. Подойдет для вязания летних изделий как спицами, так и крючком. Можно стирать в машине. Сушить горизонтально. Можно гладить и отпаривать".
Выберете по такому описанию пряжу для летнего топа? Для детского пледа? Для ажурной шали?
А теперь представьте, мастер пишет:
"Вяжется легко и быстро, петли ложатся ровно. Ажур получается четкий, дырочки не затягиваются. В руках приятная - не сухая, как некоторые хлопки. После стирки стала еще мягче. В готовом изделии красиво драпируется, не стоит колом."
Чувствуете разницу? Но это же очевидная "субъективщина"🤷♀️ Ваше восприятие может оказаться (как и ваше изделие может получиться) совсем другим.
Но тем не менее, о пряже у вас имеется уже более полное представление.
Да, каждый чувствует по-разному. И это естественно!
Кому-то пряжа покажется жестковатой, кому-то - в самый раз. Кто-то любит плотную вязку, кто-то - рыхлую.
Но именно поэтому нужно много разных мнений! Чтобы составить полную картину.
Если я напишу, что пряжа показалась мне жестковатой - это информация. Может, вам как раз нужна жесткая пряжа для чего-то. А может вы, наоборот, любите мягкие и пропустите эту.
Если десять человек напишут десять мнений, и они будут похожи - у вас будет выбор, на что ориентироваться.
А еще интереснее, если не похожи. Тоже прекрасная возможность купить, попробовать и составить собственное представление (у меня чаще так, противоречия пробуждают любопытство). Ну, или отказаться от покупки "противоречивой" пряжи и найти более "понятную и предсказуемую".
Поэтому, когда я пишу "пряжа приятно скользит по спицам" - это не лирика. Это важная информация для тех, кто вяжет быстро или у кого проблемы с руками.
Когда говорю "в мотке мягкая, а на теле колючая" - это может сэкономить ваши деньги, время и нервы.
Когда делюсь "связала шапку и после первой стирки все отлично" - это опыт, которого нет в техописании.
Да, я часто пишу эмоционально. Все потому, что вязание для меня - это про эмоции!
Мы выбираем пряжу не только по характеристикам. Мы влюбляемся в цвет, в тактильные ощущения, в то, как она ложится в узор...
Если уберем эмоции, то останется сухой технический лист. Полезно, но скучно. И неполно.
Я люблю писать обзоры так, как сама хотела бы их читать. Сначала технические данные для тех, кому это важно. Потом личные впечатления - как ощущается, как вяжется, как ведет себя. Мои конкретные примеры использования - что связала, как получилось. Если есть опыт, то сравнение с похожими пряжами. Честные плюсы. Для меня. Честные минусы - что не понравилось или не подошло. Тоже для меня.
Такой подход помогает составить более полное представление о пряже. И каждый может взять из обзора то, что ему важно.
Поэтому мои обзоры были и будут именно такими - с техническими данными и с личными впечатлениями. Потому что полноценный обзор - это и то, и другое.
А вы решите сами, что вам важнее - цифры на этикетке или живой опыт реального человека, который эту пряжу попробовал в деле.
А слов, как я и писала в той статье, чтобы более полно описывать пряжу, ее "индивидуальные" свойства и качества лично мне действительно не хватает.
Вот пример. Носочной пряжи сейчас десятки видов. Практически у всех этих видов схожий состав и метраж. Но все они такие разные и тактильно, и по внешнему виду полотна. Кто много вяжет из носочки, тот сейчас меня поймет. При всей своей одинаковости - Нако, Супервошка, Форза (к примеру) - они все разные.
И как подобрать такие слова, сравнения, чтобы обозначить все нюансы - с этим у меня затык проблема. Шерстистая, гладкая, мягкая, пушистая, суховатая - вот почти весь арсенал слов🤷♀️
Теперь сам обзор пряжи...
Шучу. Обзор будет потом. И не один, надеюсь. А на сегодня высказалась😁
А как считаете вы? Вам личные впечатления в обзорах пряжи или достаточно технических характеристик?
Поделитесь опытом, бывало ли, что пряжа не оправдала ожиданий по описанию, но в работе удивила? Или наоборот?
Что для вас главное при выборе пряжи - цифры на этикетке или отзывы реальных мастериц? Читаете ли длинные подробные обзоры или листаете сразу к характеристикам?
Мой Телеграм канал:
Вяжите в удовольствие и не бойтесь делиться своими впечатлениями - ваш опыт может быть бесценным для других! 🧶 Ваша Светлана.
Обещанная ссылка:
Еще почитать: