Начало https://dzen.ru/a/aQjcQWwaE3oHVltU
Я получил процессор Intel Core i7-2640M для ноутбука Acer Aspire 5349. Чтобы понять разницу в производительности, решил сначала провести тесты на процессоре Intel Celeron B815 (1,6 ГГц, 2 ядра).
Первый тест — в программе Cinebench 11.5. Celeron B815 набрал 0,87 балла, оказавшись между Intel Pentium D 3.4 ГГц (0,89) и Intel Pentium D 3,0 ГГц (0,81). Когда-то это был хороший результат, но в 2026 году он уже не впечатляет. Теперь проверим встроенную графику. HD Graphics выдала 4,89 FPS, что лучше, чем дискретная видеокарта GeForce 8400 GS с 3,99 FPS.
Следующий тест — Cinebench 15. Celeron B815 набрал 68 баллов, расположившись между Intel Core2Duo E7400 (67 баллов). Intel Pentium D 3,4 ГГц показал отличный результат — 79 баллов. Тест видео не запустился.
В CrystalMark 2004R7 Acer Aspire 5349 набрал 89 510 баллов, что сравнимо с десктопными Core2Duo со встроенной графикой. В CrystalMark Retro ноутбук набрал 619 баллов, а в 3D-тесте HD Graphics показала 4 балла.
Performance Test 11.1 показал, что Acer Aspire 5349 набрал 591 балл — это 3% от самого производительного ПК в мире.
Разбираем ноутбук: отсоединяем аккумулятор, чистим систему охлаждения и ставим Intel Core i7-2640M.
В Cinebench 11.5 Core i7-2640M набрал 2,68 балла — в три раза больше, чем Celeron B815. Рядом расположились Intel Core 2 Quad Q8300 (2,84), Intel Core 2 Quad Q6600 (2,63) и для сравнения более современный процессор Intel Core i3-7100 (2,98). HD Graphics 3000 показала 9,09 FPS — прирост в два раза, но это все равно слайд-шоу.
В Cinebench 15 Core i7-2640M не прошел тест видео, но набрал 242 балла. Над ним Intel Xeon E5410 (249–258), под ним Intel Core 2 Quad Q6600 (235) и для сравнения более современный процессор Intel Core i3-7100 (267).
CrystalMark 2004R7 показал 149 329 баллов, а температура процессора достигла 71°С. Ранее говорили, что теплопакет как у Celeron B815 — 35 Вт, но Celeron нагревался до 60°С. Общая производительность ноутбука выросла в 1,67 раза. Загрузка стала быстрее, программы запускаются мгновенно, а Celeron B815 почти всегда работал на пределе.
В CrystalMark Retro Acer Aspire 5349 с Intel Core i7 набрал 1885 баллов — прирост в три раза.
В Performance Test 11.1 3D-тест не запустился на Celeron B815, но прошел на Intel Core i7-2640M (466 балла). Странно, что на Celeron ноутбук набрал больше баллов. Performance Test 11.1 некорректно показывает общую производительность при отказе внутреннего теста.
В итоге ноутбук стал более отзывчивым, но и горячее. Клиент остался доволен и теперь может работать с современным ПО.
Если вам понравилась статья поддержите меня лайками или финансово: Сбербанк 4817 7604 8056 6300 или https://www.tinkoff.ru/cf/3IZN6RiKeWl