💬 ..."с каждого чудом "заработанного" рубля, на отпеваниях, молебнах, панихидах, освящении всего и вся, с прочих действий с крестом и кадилом, надо было заплатить налог государству"...
---
Добрый день друзья!
В комментариях мне задали вопрос, касающийся недавнего интервью Кирилла Гундяева, уже нашумевшего в сети, в котором он рассказывал, что его отец был вынужден занимать деньги, чтобы заплатить налоги, которыми его обложила советская власть...
Собственно, вопрос, он краток...
Что я могу сказать? То, что в СССР священники платили налоги со своих доходов, это давно уже секрет Полишинеля. Об этом не знает разве что совсем уж далекий от истории собственного государства человек.
Это сейчас церковь налоги не платит, даже с торговли ювелирными изделиями, и считает, что так и должно быть. А в СССР платила, и священники платили, по факту с каждого чудом "заработанного" рубля, на отпеваниях, молебнах, панихидах, освящении и со всех прочих действий с крестом и кадилом.
Да, платили, как и все остальные граждане страны, например, те же учителя, подрабатывавшие репетиторством. При Сталине так можно было, официально...
Так о чем негодует Кирилл Гундяев? Да о том, что в СССР священники были приравнены не к небожителям, а к некооперированным кустарям и не просто платили налоги, а значительно больше, чем все остальные, на целых 40%.
К примеру извозчики, работавшие на себя лично, платили на 35% больше, чем рабочие в какой-нибудь производственной артели. А вот учителя наоборот, платили меньше на целых 25%. И кто скажет, что это было неправильно?
В своем интервью Кирилл Гундяев прямо говорит о том, что его отец, в начале пятидесятых годов (в интервью речь шла о детстве Кирилла, рожденного в 1946 году) должен был заплатить, 120 000 рублей налогов и он их выплатил.
Как вы понимаете, назвав точную сумму налога, которую был должен заплатить отец, Кирилл Гундяев рассказал, сколько "зарабатывал" в СССР его отец-священник, с 1947 года служивший исключительно в ленинградских храмах.
Для тех кто не понял, налог не берется из воздуха, им облагается прямой доход, в процентной составляющей. Зная сумму налога и его размеры можно легко вычислить сколько зарабатывал человек. Это математика уровня третьего класса, простое уравнение с одним неизвестным.
Что касается налога, то для этого у нас есть таблица 1940 года.
Как видите, отец Гундяева явно зарабатывал больше 10 000 рублей в год, раз он получил налог в сумме 120 000 рублей. И не удивляйтесь, в то время, и даже во время войны, священники зарабатывали очень много.
Так, например, епископ Звенигородский запросто мог отсчитать из "личных средств" 100 000 рублей на помощь фронту.
Сколько конкретно "заработал" отец Гундяева, будучи священником в одном из храмов на Васильевском острове, а позже настоятелем храма, расположенного в паре кварталов от Эрмитажа, мы сейчас примерно посчитаем.
Итак, исходя из суммы налога, не производя для страны ничего, кроме дыма из кадила, старший Гундяев заработал более миллиона рублей.
Эти цифры мы получили имея на руках данные озвученные самим патриархом Кириллом и зная какой налог платили священники в то время. Согласитесь, все это никак не вяжется со словами патриарха, что жили они бедно.
Гундяев старший, исходя из суммы налога, зарабатывал неприлично много, даже если налог ему был начислен не за один год. И даже если учитывать, что Кирилл Гундяев рассказывает о начале пятидесятых годов, т.е. о дореформенных деньгах, в которых на один ноль было больше.
В более понятных, для нашего и младших поколений цифрах, т.е. в деньгах которые были привычны нам после хрущевской реформы 1961 года, мы получаем следующее: отец патриарха Кирилла заработал ~ 107 143 рубля.
Соответственно, на эту сумму государство начислило 12 000 рублей налога, исходя из ставки 11,2%, и то меньше, чем современный подоходный налог в 13%, который платят все работающие граждане страны.
Собственно это все, что надо знать о том, как сильно "страдал" при коммунистах протоиерей Михаил Васильевич Гундяев, отец патриарха Кирилла Гундяева.
---
UPD 23:18. Да, конечно, уравнение должно быть несколько сложнее, ведь надо было посчитать 612 рублей налога с суммы до 10 000 рублей, а 11,2% считать с суммы превышающей 10 000. И уже потом все складывать.
Если учесть эти моменты, то итоговые данные будут немного другими. Но разница будет невелика, буквально на уровне погрешности, и суть от этого никак не поменяется.
---
UPD 08.01.26 Как и многим из вас сумма заработка, более чем в миллион рублей, мне показалась завышенной.
Изучив более детально законы СССР, касающиеся налогообложения "некооперированных кустарей", к которым относились и священники, я обнаружил, что в 1943 году вышло новое постановление, по которому налоги были повышены.
Следующие серьезные изменения налогообложения произойдут лишь в начале шестидесятых годов, при Хрущеве, поэтому нас интересует именно эта таблица, исходя из которой, с дохода более 70 000 рублей надо было заплатить 30 958 рублей и дополнительно 65% с суммы свыше 70 000.
И тут становится понятно, что налог в 120 000 рублей был взят с суммы значительно меньшей, чем в миллион. Сейчас посчитаем...
Для начала отнимем от 120 000 фиксированную сумму 30 958 рублей, останется 89 042 рубля, это те самые 65%, свыше 70 тысяч. Далее считаем по формуле:
Получаем, округленно, 137 000 рублей (свыше 70 тысяч), а это значит, что налог в 120 000 рублей был насчитан на доход 137 000 +70 000 = 207 тысяч рублей. И это уже похоже на правду.
Действительно, если тебя обяжут заплатить 58% налогов, тут еще и не так взвоешь. Но пардон, все остальное, а это 87 000 рублей, а в деньгах после реформы 1961 года, это 8700 рублей, осталось в кошельке священника.
Не каждый шахтер-стахановец в те годы зарабатывал 8700/12=725 рублей в месяц. Точка.
С уважением, к читателям, Лев Валерьевич.
---
Я пишу статьи по истории государства и считаю, что нельзя, рассказывая людям о реальной истории, брать за чтение статей деньги. Но вы можете подписаться на "Премиум" и тем самым поддержать меня на Дзен.
---
🗣 Друзья, я серьезно болен, практически не передвигаюсь самостоятельно, поэтому нуждаюсь в вашей поддержке. Подробнее по ссылке ниже.