Никогда не слышали про такой документ как Постановлением Пленума Верховного Суда ? Если вы юрист или студент юрфака, то точно должны были.
Так вот, в последние несколько лет Решения ВС РФ все больше влияют на жизнь граждан в связи с увеличивающейся нормативностью, то есть обязательностью для граждан.
Помимо этого, есть решения Конституционного Суда РФ (далее в тексте - КС РФ), которые обязательны для всех граждан и организаций.
Один из примеров связан с так называемыми делами частного обвинения в уголовном процессе. На основании постановления КС РФ № 13-П/2024 был разработан законопроект, создающий возможность районными, а не мировыми судами рассматривать дела частного обвинения в первой инстанции.
Как известно, Россия входит в романо - германскую правовую семью. Это одначает, что:
- Основой права является норма закона (писаная, опубликованная);
- Иерархичное деление права (Конституция на первом месте, на основе нее принимаются другие НПА);
- Деление права на отрасли;
- Существует приоритет законодательной власти в плане принятия НПА;
- Обычай является вспомогательным элементом для регулирования правоотношений.
Существует также англо - саксонская правовая семья. У них все сложнее: право строится не на "букве закона", а на прецедентах (случаях, рассмотренных в судах и административной юстиции). В последние несколько лет страны , входящие в эту группу стали больше принимать законов, а не опираться на судебную практику, то есть пошел процесс смещения фокуса правовой мысли.
У нас такой же процесс. Законов становится так много, что порой не понимаешь как их применять на практике. Коллеги поговаривают, что одних только важных для жизни гражданина законных и подзаконных актов уже более 15 тысяч!
Именно поэтому граждане и организации обращаются в суд за разъяснениями спорных ситуаций. Верховный Суд дает разъяснения (толкование) отраслевых норм, довольно часто - уголовно - правовых. Конституционный Суд проверяет соответствие нормы права и нормы Конституции России.
И если с решениями КС РФ все понятно, то Постановления Пленума Верховного Суда вызывают дискуссии в научных кругах. Некоторые ученые вообще не причисляют их к нормативно - правовым актам.
И это, по моему мнению, ошибочно. Если с разъяснениями относительно норм уголовного права и процесса более - менее ясно - они адресованы, в первую очередь, нижестоящим судам, то с постановлениями, разъясняющими нормы, например, гражданского или трудового права все иначе.
Приведу пример. Согласно статье 142 Трудового Кодекса РФ в случае задержки выплаты работнику заработной платы он имеет право по истечении 15 дней прекратить выполнение своих должностных обязанностей с сохранением заработка. Пункт 57 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" расширил эту норму, указав,что работник имеет право приостановить работу по истечении 15 дней вне зависимости от наличия или отсутствия вины работодателя в задержке выплаты ЗП.
И это не единственный пример. С каждым годом их становится только больше. Статистика показывает рост влияния прецедентных решений на формирование практики применения законодательных норм. И данный факт объясняется , в том числе , тем, что решения судов обязательны на всей территории страны. Многие резолюции судебных инстанций используются юристами как аргументы той или иной позиции, порой очень успешно.
Соответственно, прецедент постепенно становится новым, пусть и неформальным, источником регулирования правоотношений в России. Практика покажет, что из этого выйдет.
А если вы хотите лучше разбираться в юриспруденции и вам нужен профессиональный наставник, то можете обратиться ко мне! Ваш Роман Михайлович.