Удивительно, но в России всегда были и остаются талантливые режиссёры, актёры и множество гениальных идей, которые можно было бы воплотить в кино. Однако часто возникает проблема с реализацией этих идей. То не хватает денег на проект, то актёры подбираются неудачно, то режиссёр допускает ошибки, то тема фильма недостаточно проработана или самобытна.
В результате произошла подмена ценностей и ориентиров. Вместо российского кино, которое должно было развиваться на основе великой школы советского кино, появился неуклюжий клон Голливуда, который не умеет ни ходить, ни говорить, ни думать, а только сидит и смотрит. Но на него всё равно ходят и люди бросают в него деньги.
ДАННАЯ СТАТЬЯ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНА И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНА АВТОРОМ, ПРОСТЫМ ЛЮБИТЕЛЕМ КИНО И ОЦЕНИВАЮЩИМ ФИЛЬМЫ, СОДЕРЖАНИЕ, КАДРЫ И СЮЖЕТЫ КОТОРЫХ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ВЫШЕ И НИЖЕ, ТОЛЬКО В НАДЕЖДЕ НАЙТИ ОТКЛИК И НАЙТИ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ ПО ЛЮБВИ К ФИЛЬМАМ, БЕЗ ЖЕЛАНИЯ ЗАДЕТЬ, ОСКОРБИТЬ ИЛИ УНИЗИТЬ ИХ АВТОРОВ ИЛИ ЗРИТЕЛЕЙ
Однако иногда случаются действительно удивительные вещи. Режиссёры, такие как Балабанов, создают фильмы, которые показывают настоящую подноготную бандитского мира. В его фильмах «Брат» и «Жмурки» режиссёр откровенно и без прикрас показывает бандитскую жизнь резко и отталкивающе. Жеглов говорил: «Вор должен сидеть в тюрьме!», а Балабанов сказал: «Шваль нужно мочить любым способом!».
Но при этом не совсем усвоили основные идеи своих легендарных предшественников. Тотальная романтизация бандитского жанра на экранах нашего кино привела к тому, что герои «Бумера» и «Бригады» стали эталоном для подражания среди молодёжи, превратив бандита в нового русского героя. Этого быть не должно было просто по определению.
А что "Антикиллер"?
К сожалению, фильм не внес ничего нового в криминальный жанр. Главные герои, как и прежде, отчасти романтизированы, а их враги остаются стереотипными. Главный герой, как всегда, случайный персонаж, который по воле случая оказывается втянутым в бандитские разборки.
Интересно отметить воплощение, которое, хотя и не является оригинальным, заслуживает отдельного разбора. Фильм снял потомок русских интеллигентов-'просветителей' из рода Михалковых-Кончаловских. Он решил сделать шаг вперед по сравнению с работами Балабанова, но вместо этого оказался в сложной ситуации. Я имею в виду, что фильм был близок к провалу, но всё-таки сумел избежать этого.
Егор Кончаловский, видимо, решил, что российский криминальный боевик будет оригинальным только при использовании множества типично голливудских штампов. Более того, местами он заимствует целые эпизоды, причём делает это довольно неумело, и эти эпизоды выглядят чужеродными в общем драматичном сюжете. Например, зачем были нужны клоунские сцены Сухорукова с его пионерскими речами о викингах? Зачем снимать жалкое подражание «Отчаянному» вставляя в фильм эпизод с расстрелом дискотеки, где герой Сухорукова невредимый расстреливает половину танцпола из двух стволов, а в него никто не попадает? Это Родригесу с его черным юмором простительно, но здесь это снято на полном серьезе и выглядит крайне неестественно. Зачем этот «крёстный отец», которого попытались создать на основе Ульянова с характерными чертами Марлона Брандо? Можно долго перечислять эти голливудские заимствования, которые не удалось органично вписать в сюжет.
А чем понравился, если кругом одни недостатки?
Фильм держится на актёрской игре Гоши Куценко, и, по моему мнению, это одна из его лучших ролей. Возможно, только благодаря ему фильм не превращается в нелепую копию голливудских блокбастеров.
Главный герой — сдержанный и бесстрастный сотрудник милиции, который, несмотря на предательство, остался верен своему долгу. В нём чувствуется стальной стержень настоящего мента. Он понимает, что с подонками нужно бороться их же методами, иначе они не усвоят урок. При этом он не вспыльчив и не импульсивен, а тщательно обдумывает каждое своё действие, собирает доказательства и только потом принимает решение.
Такой герой ближе мне. Потому что он стремится к справедливости и готов добиваться её любыми средствами. В отличие от него, многие современные криминальные авторитеты вроде Саши Белого используют свои методы для достижения целей, но они не приносят пользы обычным людям.
Особенно мне понравились актёры Сидихин и Сухоруков. Сидихин сыграл убедительного злодея, который, несмотря на свою романтическую привлекательность, остаётся опасным и непредсказуемым. Сухоруков, как всегда, создал яркий образ психически неуравновешенного человека, хотя и типичного для своего амплуа.
Послесловие
«Антикиллер» оставил у меня приятное впечатление. Для российского кинематографа это довольно неплохой боевик, хотя и с явными заимствованиями из голливудских фильмов. Благодаря актёрской игре профессионалов фильм заслуживает внимания. Он увлекателен, местами неглуп, честен и талантлив. Жаль, что не всегда.
«Антикиллер» снятый в духе «Брата» способен конкурировать с типичными западными боевиками этого жанра. И это уже хорошо!
P.S. Смею напомнить, что именно ваша активность является главным мотиватором для написания и улучшения моего контента. Если вам понравился материал — не побрезгуйте нажать на лайк и заглянуть в блог, в нём тоже есть, на что посмотреть и не забудьте подписаться:)✅
Обсуждаем фильмы для взрослых по премиум подписке: ЗАГЛЯНУТЬ
Еще по данной тематике на канале :