В сегодняшней короткой заметке я хотел бы поделиться своими мыслями о важнейших преимуществах демократии. В её задачи не входит детальное сравнение политических режимов. Она призвана прежде всего заставить людей задуматься и напомнить элементарные вещи, которые преподаются на уроках обществознания.
Почему это важно? Потому что по всему миру по-прежнему достаточно много противников демократии, которые противопоставляют ей сильную авторитарную власть, которая может ''навести порядок'', с восхищением относящихся к авторитарным и тоталитарным режимам прошлого. Достаточно много правых и левых радикалов, мечтающих установить свою диктатуру.
У нас в стране, к сожалению, таких тоже хватает. Тех, кто чтит Сталина и грезит установлением подобной власти, выступает за восстановление самодержавной монархии, за ''национальную диктатуру'' и т.п. Так мне довелось слышать от одной нашей соотечественницы, что слово ''демократия'' для неё отвратительно, как ''отрыжка гиены''.
Одной из слабостей демократии, важным элементом которой в наши дни является всеобщее избирательное право, справедливо отмечается тот факт, что право голоса получает большое количество некомпетентных людей, плохо разбирающихся в политике, экономике, истории и других дисциплинах, хорошее знание которых помогает принять мудрое, порой даже просто адекватное решение во время голосования. Как говорил тот же У. Черчилль, ''лучший аргумент против демократии - пятиминутный разговор со среднестатистическим избирателем''.
Но этот недостаток вполне может компенсироваться в развитой демократии другим важным её элементом и преимуществом - четким разделением и независимостью друг от друга трех ветвей власти: законодательной, исполнительной и судебной. И даже если люди, поддавшись красивым обещаниям, скажем, изберут главой государства какого-нибудь неадеквата, то он не сможет делать все что он хочет. Ведь на страже закона и свободы будет стоять независимая судебная власть. Также его может эффективно осаживать независимый парламент.
Также важным элементом и преимуществом современной демократии является свобода слова, независимые СМИ (плюрализм мнений). Недаром последние называют ''четвертой властью''. Руководители государства десять раз подумают прежде чем творить откровенную дичь. Потому что их действия будут раскритикованы в СМИ, их рейтинг упадет и они лишаться доступа к власти на следующих конкурентных выборах. Они просто вынуждены оглядываться на общественное мнение.
Часто высказывается мнение, что демократия неэффективна в борьбе с коррупцией и организованной преступностью. Да, зачастую автократия решает эти проблемы гораздо лучше и быстрее (но опять же далеко не всегда). Так, фашистскому режиму Бенито Муссолини удалось практически полностью победить знаменитую сицилийскую мафию. Но, как нам очень хорошо показывает история XX века, ничем неограниченное в своих полномочиях государство легко само становится преступником.
Политики-популисты, жаждущие неограниченной власти, кроме того, обещают легко и быстро решить все социальные проблемы: ''накормить людей'', обеспечить им достойное будущее. Иногда, после прихода к власти, им это удается. При том же Гитлере уровень благосостояния немцев заметно вырос. Думаю, не надо напоминать чем это все закончилось для Германии.
Так что, дорогие друзья, не рекомендую менять свободу в обмен на безопасность и социальные гарантии. Рано или поздно мы рискуем лишиться и того и другого. И опротестовать это, ''вернуться назад'' будет уже крайне сложно.