"Раздражительность" один из тех фильмов, которые многие пропустят и легко перелистнут, потому что и актерский состав не звездный, да и вообще рассчитан на афроамериканскую аудиторию (как и все фильмы Тайлера Перри), рейтинги у него невысокие (5,9/10 IMDb), однако несмотря на это всё, кинокартина впечатляющая. Сюжет интересный, с психологической точки зрения есть над чем поразмышлять, настолько классная подача и сюжетные повороты, что все минусы, перечисленные ранее становятся незначительными. Несмотря на то, что фильм про афроамериканцев и для афроамериканцев, проблема поднятая в кино интернациональна, здесь очень хорошо показано как терпение и слепая любовь могут довести женщину до срыва. Давайте разбираться, почему это хороший фильм и в чем его наглядность.
Корни растущего раздражения...
Мелинда главная героиня фильма предстает перед судом, где ей выносят запрет на приближение к чете Гейл и обязательное прохождение курса по управлению гневом. Очевидно, что вся ситуация, которая сложилась вокруг этой женщины, связана с неконтролируемым гневом. Но что послужило причиной этому и как она оказалась в кабинете психотерапевта.
В начале Мелинда предстает перед нами выгоревшей, импульсивной, злобной женщиной, она весьма скептически настроена на сеанс психотерапии и вовсе считает, что это ей это не нужно, ведь её проблема в другом, не в том, что она не контролирует это раздражение, а в том, кто вызвал в ней это чувство. Ключевым является момент, когда Мел отвечает на вопрос психотерапевта: "Вы чувствуете, что имеете право на гнев?":
- Все равно, что спросить имею ли я право на голод... он сам напросился.
Таким образом, нам как бы обознают, что гневом Мелинды движет чувство несправедливости или ущемлённого достоинства. А виной этому бывший муж Роберт.
Если начинать разбираться с самых истоков раздражительности, то стоит отметить, что наша героиня изначально была несколько импульсивной, во-первых, в первую встречу с Робертом, когда они столкнулись, она с раздражением и в грубой форме реагирует на эту ситуацию, но почему? Потому что изначально у нее такой вспыльчивый характер, она еще не знала Роба, но у нее были черты вздорного характера, позже нам расскажут, что она с детства такая, как и отец, но у нее агрессия более яростная. Однако, в отношениях с Робертом эта импульсивность и склонность к раздражительности компенсировалась, но лишь до тех моментов пока ситуация не выходила из контроля и терпение не лопалось. А терпение у этой женщины как покажут нам было просто железным, именно с Робертом её импульсивность каким-то образом сглаживалась, превращаюсь в железное терпение. А суть проста, Мелинда попала в созависимые отношения...
Созависимость как способ компенсации и в тоже время ловушка для накопления гнева
Про ангельское терпение нашей героини можно слагать легенды, ведь с самого зарождения этих отношений Роберт не делал ничего для их сохранения, только сказки рассказывал. Как сладко он лил в уши ей про свою идею с батарей, про то как обеспечит ей лучшую жизнь, купит яхту для миссис Гейл, но одно большое НО, всё это так и не сбылось, ведь для него Мелинда была лишь мостом к этой сказочной жизни, ее деньги, терпение, трудолюбие и покладистость привели ко всему этому. Его обещания, клятвы, фразочки: "обещай, что будешь со мной всегда" были лишь пустыми словами. А что было настоящим? Его поступки по отношению к ней - измены, нежелание работать, вкладываться в отношения, а только брать, потому и вся основа этих отношений держалась на том, что Роберту нужен был фундамент, та, которая будет его содержать и верить в сказочки, пока он живет в свое удовольствие, грезя о великом изобретении. Мелинда была этим фундаментом, но любви у него к ней не было, любимой женщине не изменяют, не игнорируют по два дня, не используют, не одаривают пустыми обещаниями. А вот с рабочей лошадкой так поступают, ведь вспомните, как и когда Роб сделал героине предложение, на чувстве вины, после того, как та лишилась обоих яичников из-за аварии. Кстати, по его же вине, ведь он изменял ей, унизив и растоптав чувства, потому Мелинда так агрессивно и отреагировала, поплатившись собственным репродуктивным здоровьем.
Чувствуя свою вину, Роберт сделал ей предложение после выздоровления, но почему героиня согласилась? В идеале ей надо было выбросить его за шиворот после такого унижения и тяжелой травмы, но нет, она не просто простила его, но еще и вышла замуж. В чем же причины?
Чтобы вынести невыносимое (факт, что любимый человек причинил боль), психика включила защитные механизмы:
1. Период болезни и её жертвы стал общей травматичной историей, которая их «склеила». Расстаться — значит признать, что эта жертва была напрасной, пережить боль заново и потерять часть своей идентичности.
2. Его предложение после выздоровления она интерпретировала как «испытание, которое он прошёл», «раскаяние» и «доказательство любви». Героиня выходит замуж не за того, кто её обидел, а за идеализированный образ того, кем он станет благодаря её прощению.
Решение Мелинды - это не начало счастливой истории, а следующий акт драмы, где накопленный гнев будет медленно отравлять их обоих.
Раздражительное выгорание: когда терпение сгорело дотла
Две работы, долги, заложен дом и двадцать лет пустых обещаний, муж не работает, а только верит, что когда-нибудь его изобретение совершит революцию. Мелинда без выходных трудится на двух работах, заложила мамин дом, а муженек живет мечтами, 20 лет повторяя: "я сделаю твою жизнь сказкой". Но все это в будущем времени, а в настоящем ничего, никаких действий. Сестры героини решают вмешаться, ведь стало известно, что в скором времени жилье нельзя будет выкупить, их отчий дом будет продан банком за долги, потому они предъявляют её муженьку, чтобы он хоть как-то начал работать. Их претензии были абсолютно справедливы, Мелинда молчала, ведь глубоко внутри она понимала, что это край, так больше нельзя, если Роберт не начнет работать они лишатся всего.
"Самое ужасное, детка, что ты меня не защищала"
Вместо того, что понять и принять истину, как-то начать воплощать то, что 20 лет обещал супруге, Роберт обвиняет Мелинду в бездействии, обижаясь как ребенок и отдаляясь от нее.
Всё это демонстрирует классическую модель созависимых отношений, достигшую критической точки: Мелинда, находясь в роли спасительницы и жертвы, двадцать лет финансировала иллюзии Роберта, жертвуя своим благополучием, трудом и наследством, что привело их к полному разорению. Её молчаливое согласие и покрывательство бездействия мужа, мотивированные ложной надеждой, были формой соучастия в этой деструктивной динамике. Когда внешнее вмешательство сестер, чей гнев был абсолютно обоснован, наконец обнажило реальность, Роберт продемонстрировал инфантильную реакцию и вместо принятия ответственности, он обвинил жену в предательстве. Фильм ярко иллюстрирует, как созависимость, сочетающая в себе гиперответственность одного партнера и безответственность другого, ведет не к реализации мечты, а к систематическому уничтожению эмоциональных ресурсов и раздражению. Последней точкой кипения становится найденный кошелек другой женщины, хоть и измены там не было, но для Мелинды это становится последней каплей. Тем более кошелек принадлежал той самой, с которой много лет назад он изменил и по вине, которой героиня лишилась возможности иметь детей. После 20 лет пустых обещаний этот предмет становится окончательным, неоспоримым доказательством того, что слова Роберта ничего не стоят, у Мелинды раскрываются глаза.
Кошелёк разрушает последние иллюзии. Он становится доказательством:
- Его эгоизма
- Его лжи/безразличия
- Бессмысленности её жертвы: Всё, что она отдала (дом, здоровье, годы), было ради человека, который не уважает её самое страшное горе.
Гнев здесь - это гнев прозрения. Это реакция психики на внезапное и шокирующее понимание, что все эти годы она обманывала сама себя, а её жертва была напрасной.
Почему она не смогла двигаться дальше?
Мелинду познакомили с другим мужчиной после развода, который, как сама она отметила, мог платить по счетам, был вежлив, учтив, брал на себя ответственность, но всё равно не то, ведь он не Роберт. И секс с ним не тот, и дышит он не так, и красота в нем слишком вычурная для нее, почему же так получается? За 20 лет Мелинда привыкла быть спасателем, созависимость и роль мученицы просто не позволяли ей насладиться нормальным мужчиной. После травматичных отношений что-то нормальное кажется пресным, скучным, нецепляющим. Спокойная, стабильная, предсказуемая забота нового мужчины не даёт такого "кайфа", как жизнь в вечном стрессе от эмоциональных качель с Робертом. 20 лет её личность и самооценка строились на трёх китах: я - та, кто терпит, я - та, кто спасает, я- та, кто ждёт великого будущего. Роберт был её смыслом, её крестом. Новый мужчина не нуждается в этой роли, он самодостаточен. Для Мелинды это не освобождение, а экзистенциальный кризис. Если она не страдалица и не спасительница — то кто она? Если бы героиня в этом периоде обратилась бы к психотерапевту, всей дальнейшей трагедии можно было избежать, специалист бы научил её жить и любить заново, месяцы исцеления после стольких лет травмы, нужно было просто помочь вновь ощутить свою значимость.
От раздражения к безумию
Как бы это было не иронично, но Роберт смог, он добился успеха, однако вместо того, чтобы действительно воплотить все свои обещания жене, он воплощает их в реальность для другой женщины. Его жест в виде 10 млн долларов и выкупленного дома не приносят Мелинде счастья, казалось бы, долг ей уплачен, он вернул то, что взял и даже накинул денег сверху. Почему же это вызвало гнев? Гнев Мелинды в этой ситуации закономерен - он вызван не деньгами, а глубоким предательством и окончательным обесцениванием всей её жизни. Возврат денег был не искуплением, а насмешкой, показавшей, что её страдания для него - просто бухгалтерская запись и один выписанный чек. Все подарки Диане (новой невесте) - доказательство того, что он МОГ, но НЕ ХОТЕЛ для Мелинды, своей первой просто удобной жены.
Это главная причина ярости, переросшей в помешательство. Все 20 лет он утверждал, что не может, что обстоятельства сильнее, что нужно ждать. Новой женщине Роберт доказал обратное: он был способен на успех, на действия, на заработок. И это означает, что все годы его бездействия рядом с Мелиндой был осознанный выбор, где первая жена мост к этой успешной жизни. По итогу Мелинда ощущала себя уже не мученицей, а простой дурой, которую 20 лет использовали, потому что так было удобно. Другая женщина пожинала плоды, взращённые её потом, кровью и годами, именно ей муж отдал то счастье, которое было посеяно семенами жертв Мелинды. Ну и как тут не сойти с ума?
В итоге Мелинда помешалась на счастье Роберта, это угнетало, раздражало, разъедало изнутри, хотелось расплаты, мести, кары, в итоге финал получился мощным, с горьким привкусом безумия и в некоторой степени разочарования. Ведь могло быть всё иначе, получи она помощь своевременно, то возможно так бы всё печально не закончилось. Раздражительность довела ее до безумия в такой степени, что уже нужен был не психотерапевт, а принудительная психиатрическая помощь.
История Мелинды — это трагичный пример того, что созависимость — это не любовь, а пагубная привычка, ведущая к «раздражительному выгоранию», неконтролируемый гнев не просто дурной характер, а крик о помощи заглушённой души. Несправедливость, оставленная без исцеления, не испаряется, а переходит в безумие. Её трагедия в том, что, пытаясь вернуть себе контроль и справедливость в последний момент, Мелинда окончательно потеряла и то, и другое, став вечной узницей разрушенной психики и привычки страдать. Её сумасшествие - это пример полного краха человека, чья жизнь была обесценена, чей гнев был проигнорирован, а жертва — высмеяна и передана другой.