Приветствую всех в своём рождественском фейском гнезде! Сижу на крыльце, снежок падает, и читаю комментарии. Я вообще стараюсь практически все читать, но некоторые все-таки ускользают от моего внимания, и вот тут попался один очень интересный.
Что ж, давайте рассмотрим этот вопрос. Во-первых, женщина действительно, выходя замуж, хочет быть за мужем. Ну иначе получается немного странно. Сейчас многие мужчины критикуют женщин как раз за то, что, мол, какие-то они властные туда-сюда. Но в то же время те же самые мужчины требуют оплаты счета 50 на 50 и вообще в принципе оплату жизни в равноценных долях. Уже что то не по тигриному. В принципе, я в этом не вижу даже ничего плохого, мы вот так с милым и живём. Ну никак не получается на одну зарплату мужчины прожить втроём, да ещё и с кучей животных! И он меня не заставляет, я сама хочу ему помочь и поддержать, поэтому и работаю довольно много. Можно сказать даже, что я локомотив нашего финансового поезда — что поделать, если я действительно могу заработать больше. Но при этом и милый не чурается никакой домашней работы, так же полноценно присматривает за ребёнком, гуляет с собаками, выполняет мужскую часть обязанностей по дому. Вот, по-моему, идеал нормальных отношений у людей, которые не зарабатывают так, чтобы каждый год летать на Мальдивы и всякое прочее. Я не требую у него всяких шуб, он не требует у меня разносолов, всё нормально вроде. Но мы пришли к этому абсолютно самостоятельно, и так было сразу, то есть никаких стереотипов о том, что мужчина должен всех тут обеспечивать. Но я все равно чувствую себя за мужем- потому, что он встанет в метель и пойдет с собаками, а я посплю. Он просто делает мужские поступки.
Я не знаю, про какое большинство говорит мужчина в комментариях, у многих женщин сейчас довольно низкие требования в реальности. Чтоб зарабатывал хотя бы на себя, чтобы был адекватным, руку не поднимал. Ну и чтоб, конечно, мужиком был — не обязательно прям тигром. Чтоб соблюдался хотя бы какой-то минимальный баланс мужского и женского. Иначе, если женщина начнёт брать на себя мужскую роль и защищать своего мужика от гопников в подворотне, ну как бы извините, что же это вообще такое? И да, хотелось бы, чтобы мужчина брал на себя переговоры со строителями, чтобы мог постоять в каком-нибудь хотя бы словесном споре, чтобы мог защитить — на то и мужчина. Так же, как любой мужчина хочет, приходя домой, видеть не мужика в юбке, а симпатичную даму, которая его лаской обогреет и погладит в нужных местах. Для этого ведь и природа создала нас разнополыми, каждый пол со своей функцией — вполне себе закономерной.
Прежде всего женщина хочет чувствовать себя в браке именно что защищённой. Сейчас физически практически не нужно прямо вставать грудью на защиту — вместо накаченных мышц в ход идёт кошелёк. Это что, какая-то новость? Мужчина же, вступая в брак, также хочет чувствовать себя защищённым, но в других вопросах — чтоб та же еда была приготовлена, чтобы женщина могла его как-то расслабить, утешить. Ну почему-то мужчину, который желает жениться на красотке, никто не осуждает, это всем кажется справедливым и нормальным. А если женщина хочет тигра — то это почему-то странно.
Дальше вот всегда волновал вопрос про управление мужчиной, собственно, главный, о чем хочется поговорить. Я, честно говоря, вообще тут не могу понять опасений мужчин и что происходит. О чем вообще речь, что это за конкретное такое управление? Издревле есть выражение, что мужчина — голова, а женщина — шея. И как написала наша роскошная дама-председатель: та голова, которая шею не слушается, очень часто болит потом. Что вот входит в понятие — управление мужиком? Зачастую, мне кажется, здесь просто имеется в виду абсолютно базовые вещи, которые должны быть по умолчанию, а не то, что их прям надо как-то управлять. Чтобы в баню с пацанами и особенно девочками не ходил, чтобы помогал, когда надо по дому хотя бы, чтобы просто нормальным человеком был. Я знаю очень многих мужчин, не просто тигров, а быков, ягуаров, крокодилов, которые на публике — пипец какие грозные противники, на них даже иногда смотреть страшно, достаточно одного взгляда, чтобы человек сразу понял, в чем был неправ. А дома, да действительно нежные котята, потому что дома обстановка не войны, а расслабления и семьи. Зачем быть тигром с собственной женой? Неужели такому сильному тигру нужно самоутверждаться в семье за счёт слабой женщины? Так это не тигр получается, а гиена какая-то.
Все написаное разумеется, касается исключительно самых обычных мужчин. Если честно, я сама теряюсь в догадках, зачем женщины подбирают изначально всяких мама ама криминал, сидельцев, папиных бродяг маминых симпотяг. Но тут как бы, за что боролись на то и напоролись.
Мне кажется, что любой нормальный и адекватный мужчина понимает даже на каком-то подсознательном уровне, что реально жену-то слушать надо. Ну потому что по факту всё вот это — дом получше, мебель какая-то, машина поновее — всё это пихается женщиной. Мужчине самому по жизни может не так уж много чего и надо, но с приходом женщины жизнь реально становится комфортнее, потому что ей это надо! И полотенца вон те, и кружечки красивые... Только вот это же не просто её какие-то личные хотелки, а на благо семьи, чтобы её мужчина не морозил свои стратегически важные места в старой машине, чтобы он, придя домой, видел красивую обстановку и мог вытянуться на удобном диване. В этом как бы и есть суть и смысл женщины — ну так, давайте по патриархальному. Я, к сожалению, имею перед своими глазами очень яркий пример семьи, когда вот этот вот мужчина — тигр, а дома жена не может даже осмелиться попросить денег на новый диван. Так и прожили кое-как, хотя все возможности были. Ну вот, пожалуйста, не слушал, женщина им не управляла и что дальше? Имущество всё профукал, как только она ушла, ремонта никогда не было, никуда не ездили, никак красиво не одевались. Зато не позволил собой вертеть, вот это мужчина настоящий!
Ну или как, или о чем вот это, что не надо мужчине слушать свою женщину и неправильное, что-то в том, когда женщина мужчиной пытается руководить? Ну правда, поясните мне, что конкретно значит эта фраза? Руководить в чем — чтобы он рос по карьерной лестнице, чтобы одевался не как додик, чтобы питался более-менее правильно и чуть-чуть подольше пожил? Этому всему прям надо так сопротивляться, что ли? Почему вообще какая-то война идёт на бытовом фронте?
Никто не идеален- ни мужчины, ни женщины как таковые. Если вот у него хорошо получается зарабатывать, но, например, в обустройстве дома ни черта он не понимает — женщина подсказать тут не может? К сожалению, у меня огромное количество примеров, вот таких тигров, которые за какой-то все видимой свободой гнались, за своим мужским этим... Ну не знаю чем — эгом, наверное. Пятеро из этих тигров уже лежат на небольшой жилплощади, не вякают, зато свободны — никто им не запрещал водку в себя вливать, пьяненькими за руль садиться. Вот это я понимаю достижения, вот это великий мужской путь. Ещё 2 тигра готовятся тоже отбыть туда же в весёлую компанию — с жёнами сейчас развелись, потому что те не давали губить себя всем, что горит, даю каждому не более 2 лет.
Короче, в очередной раз я в тупике и непонимании. Ну, допустим, женщина не делает из мужика нежного котёночка, вот он прям такой тигр в семье. Что это значит на практике конкретно? Что он по выходным ей в бубен даёт для профилактики? Решает всё сам — хочу пропью зарплату, хочу в ресторане — спущу... Сказал, иду на свидание к соседке, значит, иду. Или как, или что вот этот тигр дома то такого делает?
В общем, давайте-ка завязывайте, мужики, со своими заскоками, дольше проживёте, научный факт. Ну а если вы хотите тигриться до конца жизни, так и жениться вообще тогда не надо, зачем это мероприятие вам сдалось? Оставьте нормальных женщин в покое, которые найдут себе адекватных мужчин — и всем сразу от этого хорошо будет, делов-то!
Спасибо за компанию! Обнимаю вас своими крыльями и желаю хорошего дня!
Ваша воспитывающая мужиков и собак Эпоксидная Фея