Найти в Дзене
Дневник впечатлений

"Простоквашино". Оно точно надо было?

Абсолютно не планировала смотреть этот фильм. Ничего против не имела, просто не интересно. Но младший сын решил по-своему: из трёх сказок, вышедших на новогодних праздниках, выбрал именно "Простоквашино". Ощущения у меня лично смешанные. Сначала про актеров. Прилучный в роли папы не слишком убедил. Почему он? - думала я. Если требовалось попасть в образ мультяшного папы, то нашлось бы немало актеров, которые куда более точно воплотили бы его. Просто хорошие отношения режиссера с Павлом? Больше похоже на правду. Зачем искать кого-то, если можно просто снять Прилучного в бороде. Лиза Моряк очень старалась стать той самой мамой из мультика. И ей это во многом удалось. Вышло симпатично. К ней и Охлобыстину вопросов у меня, в общем, нет. Удались, на мой взгляд, Шарик и Матроскин. И вообще, какое счастье, что голос Антона Табакова - это практически голос его отца! Мальчик Роман Панков в роли дяди Федора... Ну не знаю. Парнишка хороший, но тот, в мультике, выглядел более самостоятельным, с

Абсолютно не планировала смотреть этот фильм. Ничего против не имела, просто не интересно. Но младший сын решил по-своему: из трёх сказок, вышедших на новогодних праздниках, выбрал именно "Простоквашино".

Ощущения у меня лично смешанные. Сначала про актеров.

Прилучный в роли папы не слишком убедил. Почему он? - думала я. Если требовалось попасть в образ мультяшного папы, то нашлось бы немало актеров, которые куда более точно воплотили бы его. Просто хорошие отношения режиссера с Павлом? Больше похоже на правду. Зачем искать кого-то, если можно просто снять Прилучного в бороде.

-2

Лиза Моряк очень старалась стать той самой мамой из мультика. И ей это во многом удалось. Вышло симпатично. К ней и Охлобыстину вопросов у меня, в общем, нет.

Удались, на мой взгляд, Шарик и Матроскин. И вообще, какое счастье, что голос Антона Табакова - это практически голос его отца!

Мальчик Роман Панков в роли дяди Федора... Ну не знаю. Парнишка хороший, но тот, в мультике, выглядел более самостоятельным, собранным, серьезным. А тут всё-таки дитё дитём.

Что понравилось:

- Мультяшные персонажи неплохо вписались в реальные пейзажи и взаимодействовали с людьми.

-3

- Много шуток, над которыми смеялись родители, а это важно, потому что мы, когда идем с детьми на детское кино, тоже не хотим скучать.

- Фильм не просто "калька" с мультика - в нем есть персонажи и линии из книги Успенского, которых в мультфильме не было. А есть и вообще новые, как я понимаю. Это добавляет разнообразия.

Что не понравилось:

А не понравилось, собственно, только одно. То, что после просмотра у меня возник вопрос: и зачем это было нужно?

Многие возмущаются, когда экранизируют старые известные сказки - типа нет своих идей. Тут у меня нет как раз претензий. Почему бы и не экранизировать, если есть хороший материал. А вот то, что фильм сняли фактически по мультфильму... Нет, по книге, конечно, но по факту получилось по мультфильму.

Ну не знаю. Тут действительно и идеи никакой свежей нет, и воплощение довольно незатейливое. Тот же новый "Буратино" - нравится он или нет - стал действительно новым. Это точно не пересъемка старого фильма, и даже не по книге, а только по ее мотивам.

А тут ощущение, что просто решили перенести мультфильм на экран, кое-что добавив. Что ж, зато какой простор для творчества! Это ж сколько еще мультиков хороших советских - поле непаханое!

Поэтому я после просмотра просто пожала плечами. Без особых эмоций. Ребенок тоже без особого восторга смотрел: "Норм". В переводе на русский: "В целом мило и забавно, но не более того".

Ну а на будущий год нас ждет продолжение - "Зима в Простоквашино". Режиссер тот же - Сарик Андреасян. Как говорится, комментарии излишни.