Ссылки на авторов статей и концепций.
А. Д. Панов. Домашняя страница.
Microsoft Word - 02 PanovFilatov (2)
Подкаст
Вступление
Для тех, кто заинтересован в научном представлении темы о происхождении жизни и анализе сигнатур, обнаруженных в генетическом коде, – сейчас широко освещается (в частности, в лекциях на YouTube) научная работа доктора физико-математических наук А. Д. Панова и доктора биологических наук Ф. П. Филатова, под названием (в теме статьи).
Это статья для тех, кто знаком с данной теорией. Но некоторую долю информации вы сможете почерпнуть из прилагаемых иллюстраций. Остальным рекомендую обратиться к источнику. Людям, рационально мыслящим и интересующимся вопросами происхождения жизни, – строго к ознакомлению.
Генетическое кодирование – это, по своей сути, самый древний из известных нам способов представления и содержания информации. Биологическая письменность и библиотека. И складывается впечатление, что мы в самом начале пути по её осмыслению.
Попробуем рассмотреть сигнатуры и многоуровневые симметрии генетического кода с точки зрения функциональности и систематизации.
Есть распространённая аргументация против этой концепции, связанная с тем, что система подстановок напоминает нумерологию. Но возразить здесь не трудно потому, что поиск происходит в генетическом коде. Не в именах или произвольных названиях, датах или цифрах, а в системе кодирования синтеза.
Код — это система подстановки элементов в шаблон (алфавит) для чтения информации. В шаблон также можно вложить, например, алгоритм декомпиляции. Тогда "текст" такого алгоритма декомпиляции должен отличаться от самого кода.
Очевидно, что генетический код - не должен иметь компиляторов. Такой атрибут в логическом объекте, который мы считаем естественным, – невозможен, потому что предполагает чтение кода через другую логическую систему.
Но если бы кто-то хотел передать информацию специфическому адресату — например, продукту эволюционного развития этого кода, получившему способность заглянуть ему "под капот", то такой шифр — единственно возможное место. В данном случае логика универсальна. А универсальность в знаниях разных цивилизаций — это то, что может быть языком общения.
Александр Дмитриевич Панов при исследовании симметрий опирается на связь кодирования и сигнала, «обращающего внимание». Эта интерпретация созвучна решению проблем поиска внеземных цивилизаций SETI, а также культурного кода, который может передаваться между цивилизациями посредством носителей. Сообщения могут существовать вне времени жизни самих цивилизаций, но содержать особые концепции.
Основная цель данной статьи — попытка рассмотреть механизм эволюции через модель искусственного происхождения генетического кодирования. На мой взгляд, такой анализ не является спекуляцией, потому что интерпретация некоторых следствий может вести к парадоксальной ретроспективе взглядов на гипотезу модификации кода. Этот аспект будет исследован преимущественно во второй части статьи.
Часть первая. Геометрические шпалеры. Математический конвейер.
Идея состоит в том, что найденные симметрии, возможно, являются частью математического аппарата, вместе с системами ДНК и РНК. Выражением функционала разработки посредством математики.
Например, египетский треугольник может проявляться в сигнатурах из-за использования геометрических теорем и прямых углов между линиями прогрессий.
Но также указанные числа принадлежат ряду из девятизначной системы счисления.
В копилку универсальных сигналов также можно добавить связь между этими суммами квадратов и великой теоремой Ферма, которая гласит, что для любого натурального числа n > 2 уравнение не имеет ненулевых решений в натуральных числах.
Здесь внимание. Именно такая сумма квадратов, которая выявлена в сигнатурах, - позволяет получить равенство в целых положительных числах. Это важно, потому что это исключение. Если проанализировать этот сигнал, то из него может следовать приоритет целых и положительных чисел в чтении паттернов. Сужение поиска.
Арифметическая прогрессия, которая включает эти числа, и в которой сумма цифр соответствует порядковому расположению, следует только из числа 37.
Отмечу, что число 333, сумма цифр которого равна 9, — это одновременно и ноль в системе счисления из 9 цифр. Начало и конец цикла.
Особенностью является подсчет цифр в этой системе - 333 592 925 (9+16+16=41). Снова ссылка на пролин, как на ключ.
Заметно, что основным в таблице является первый ряд до 9, а остальные можно экстраполировать в любую сторону, кроме отрицательной области. Ноль и всё, что ниже, вычитается из 9. На мой взгляд, система не является десятичной в этом способе табличного выражения.
Обоснование ряда 111 222 333
Каллиграммы – это представление таблицы триплетов кодирующих аминокислоты, систематизируя её через трёхмерную матрицу. Каждая тройка оснований кодирует один продукт в ячейке. Есть интуитивное предположение, что систему счисления можно свести с матрицей. Могут быть несколько взаимозависимых прогрессий, которые пока трудно выявить. Симметрии в сигнатурах намекают на пространственную форму счисления.
Каждая единица (элемент) этой матрицы трёхмерна, а не двумерна - как обычное число.
Считается, что человечество приняло десятичную систему из-за 10 пальцев на руках. А если есть иные прагматичные системы? Отталкивающиеся от трёхмерных числовых симметрий, а не от пальцев?
Система из 9 цифр связана с суммой цифр в числах. Их можно преобразовывать из цифр в число и обратно - используя порядковый ряд.
Приведу в пример необычное число 6174 (сумма цифр 9) — постоянная Капрекара. При вычислении, уже вторая итерация алгоритма ведёт к появлению числа сумма цифр которого 9. А само число делится на сумму цифр без остатка.
Девятизначная система счисления может выявлять иные закономерности, и способствовать устранению проблемы нуля (как цифры), которая часто создаёт ошибки в программировании.
Как указано в ключевой статье, функция продукта кодирования stop, которую мы принимаем за нуль, – это тоже определённая масса, а не нуль. Это метод, исключающий пустоту из вычислений.
Напоминает подход к осознанному формированию языка программирования. Задумайтесь, какую функцию выполняют шпалеры в хозяйстве?
С позиции логики нашего развития, в искусственном или естественном механизме всегда можно разглядеть эволюционный путь, если мы понимаем функции этого механизма.
По банальной аналогии, любая найденная промышленная деталь в мире, лишённом цивилизации, будет выглядеть уникальной. Никто не поймёт, почему она имеет такую странную форму, — если наблюдатель не знает, для чего эта деталь создана. Но мы знаем уникальную функцию генетического кода.
Возможно, одна из универсальных функций сигнатур — решение задачи, связанной с их предназначением. Дополнительный шифр может быть ключом к процессу преобразования языка кодирования.
Интеллектуальный мультитул
Структура может содержать в себе несколько функциональных пересечений. Многоуровневый интеллектуальный мультитул – это тоже отражение эстетики.
Если перед нами сигнал – то уникальность адресата может иметь необходимость сообщить ему нечто важное? Или дело в культуре «автора»? Информация о «братьях по разуму» важна? Может быть и важна, в контексте, который мы не понимаем. Или в контексте демонстрации статуса «автора», который показывает своё чувство гармонии, и тем самым указывает на наш потенциал развития.
Набор и иерархический способ считывания симметрий действительно поражает. Используется специфический ключ — действие в уме, открывающее доступ к симметриям посредством переноса протона из боковой цепи в константную часть единственной аминокислоты пролина, имеющей массу этой части 73. СМ.ТАБЛИЦА ОКТЕТОВ
Но перенос – лаконичен, см. рис. Массы звеньев. Он выравнивает все константные части всех аминокислот – с пролином, не по значению веса (текстовой логике), а по сходству химических связей с другими константными частями.
Сумма цифр в числах 41+74(7) и 42+73(7), или вообще в числах, имеющих одну сумму, всегда одинакова. Такая особенность может систематизировать операции суммирования.
(74+41)(7)=115(7).
Сумма сводится сначала к первой цифре, а далее количество знаков растёт в зависимости от количества знаков в числах. На это указывают некоторые свойства деления чисел на сумму их цифр рис. Таблица исчисления от ряда 111 222 333.
Таким способом система коррелирует с десятичной и позволяет совершать передаточные смещения.
С позиции гипотезы «искусственности», важно подчеркнуть, что оба варианта прочтения логики симметрий несут в себе первый уровень универсального смысла: функциональность. В случае сигнала – сообщить что-то и оказать влияние на того, кто его прочитает, а в случае «конвейера» – закономерность в начале развития. Мультитул объединяет оба принципа и намекает на множество неизвестных.
Может ли быть иной уровень понимания сложных систем, более широкий, чем функциональность и подпись?
Какой ещё функционал можно предположить?
Часы, базы данных.
ДНК организма может предоставить информацию о начале эволюции, климате в разные периоды и, возможно, о химическом составе планеты на протяжении длительного времени. Часы «тикают», когда ДНК делится. Вам нужно только понимать алгоритм преобразований. Понадобится считывающее устройство. Для систем кодирования это не является чем-то уникальным. Такая информация может быть размещена в так называемой «мусорной» части ДНК (некодирующая ДНК).
Эта часть присутствует и в древнейших организмах и у человека.
Способ считывания должен отличаться от функции генетического кодирования, чтоб не вызывать сбой.
Функция "психологии" – если исследователь поймёт, что код искусственный и технологически уникальный и это завладеет его вниманием. Влияние исследования на исследователя. Принцип правды переживаний.
Можно упомянуть эффект, возникающий у зрителя при просмотре кино. Если вы увлечены исследованием генетического кода (сюжета), то поддаётесь влиянию героя (автора системы). Зритель (исследователь) связывает свои мотивы и мотивы персонажа. Таким образом происходит трансформация.
Если бы Станиславский не открыл связь зрителя и героя через внимание, – разве мы бы не чувствовали этой связи? Насколько такие правила универсальны?
Если код искусственный, то это подталкивает нас к поискам иных способов начала эволюции. Это не тупик.
Ещё одной функцией ДНК может быть монополия на тип биологического развития. Других способов кодирования она не допустит.
Важно, что в системе сигнатур обнаружены следы геометрической и алгебраической закономерности. «Ряды одних порядков в структурах других порядков через связь замены и подстановки».
Если грубо, то мы видим следы параметрической зависимости системы с инструментами кодирования. «Ключ, винт, гайка». Здесь возникает дилемма: может ли существовать естественное возникновение такого триплета? А что если подобная конструкция необходима, чтоб на этом уровне структуры - система не эволюционировала? Может быть у самого «автора» эволюция была основана на другом механизме?
Всё это звучит спекулятивно, с претензией на «искусственность». Но анализ живых систем затруднителен именно из-за бесконечного пути его предшествующего развития, - до того, как мы начали его наблюдать.
Мы изучаем химию через классификацию элементов таблицы Менделеева (это ступень структуры), через закономерности валентных связей и атомных весов. Но химию можно представлять и в виде других таблиц, ступеней или матриц, в которых будут другие ядра конфигурации соединений. Другие ступени физических свойств веществ.
Эпидемия жизни
- Если генетический код создан или модифицирован искусственно, то необходимо понять, какую его функцию улучшила модификация. Этот вопрос вовсе не риторический, потому что если мы считаем, что эволюция закономерна, но механизм в её основе может быть улучшен, – это значит, что существует "некто", обладающий научным пониманием того как математическая модель эволюции функционирует: лучше или хуже. Мы имеем понимание только обобщающих критериев естественного отбора.
Может быть, перед нами способ «неизлечимой жизни», которая, с точки зрения эволюционного потенциала математико-химической системы, при попадании в местность с неизвестными, но подходящими диапазонами условий, не даст эволюции шанса не произойти. Точно так же, как биопродукт в нашем мире – всегда «испортится», если его извлечь из герметичной среды. Для нас это кажется тривиальным следствием. Но так ли это?
Обратите внимание на эволюцию, а не на безудержное самокопирование и генерацию биомассы. В этом смысле ДНК как программный механизм сложнее психологии человека. Человек сфокусирован только на самокопировании.
Приоритет любой логической системы — устойчивость целеполагания. Эволюционный потенциал генетического кода косвенно подтверждается примером альтернативных структур в примитивных организмах, указанных в статье Александра Панова, у которых сигнатуры отсутствовали и которые не были способны к развитию этого кода в более сложные формы. Их разнообразие может быть ограничено «горизонтальным развитием».
Ещё одна возможная, уж совсем фантастическая, функция мультитула — способность остановить эволюцию. Измените структуру симметрий кода и, может быть, вы остановите рак или старение, но перейдёте к какой-то новой форме развития - потому что разобрались в механизме эффективной эволюции.
Числа 10, 37, 74, 111 и т. д. могут быть алгебраическим представлением линии. Эти числа – проекции молекулярных весов на ключевые точки пространственной формы.
Если учесть сумму всех молекулярных весов всех аминокислот до четвертого знака после запятой – 2738,0169, то общая масса делится на 74 (или 37) с ничтожным остатком: 37,000228. То есть, данные могут не сходиться без приближения к линии, ведущей к точке. Это намек на связь с геометрией или функцией.
В таблице, без учета дробных частей, общая масса составляет 2735, и частное при делении на 37 равно 73,9189. Частное при делении на 74 равно 36,9594.
Структура может напоминать объёмный «многогранник» с расположением угловых точек на координатах, при вычислении которых, с использованием SM-чисел, не остается дробных частей, хотя бы до 4-го знака.
Проектирование
Сумма молекулярных масс 20 аминокислот и их корреляция с десятичной системой – ключ к концепции разработки. Какие бы системы счисления ни существовали, они будут коррелировать. 0-1, 0-9, 1-9, 2-, 8-, 10-, 16-, 3*3*3 – не имеет значения цикл счета. Но имеет значение удобство системы счисления для программирования. Механизм выполнения калькуляции доступным инструментом.
Предположим, существует «химическая геометрия», и наука способна создавать цепи органических соединений, формируя их эволюционную изменчивость по заданным линиям. Какое-то более высокое представление «валентности». Какими будут формы в таких технологиях? Симметричная математика – ключ к прочности, параметризации и особой форме фрактальности?
Формула «семени», из которого растет «правильная» сложность.
Создание промышленных объектов, формирующих другие промышленные объекты. Передаточный механизм изменчивости.
Таким структурам нужна подходящая среда, энергия и время – а всё остальное они сделают сами, опираясь на найденные искусственным или естественным «садовником» законы. Чтобы строить лучше – нужно правильно начинать. Начало должно быть самой простой и «живучей» частью системы.
Доставьте код на метеорите, комете или хоть на грязном ботинке — всё, планета заражена.
Чем внимательнее мы анализируем способ существования жизни, тем вероятнее, а значит логичнее, видится принцип панспермии простейших форм.
Дело не в том, погибнет семя или нет, — а в том, что вы не сможете остановить этот механизм, если условия подходящие. Качественное развитие логики.
Это не типовой принцип фрактала. Фракталы имеют ограниченное самоподобие, потому что являются дробными копиями самих себя. Даже самые продвинутые фракталы, если их генерировать хоть миллионы лет, не запустят эволюционное многообразие.
Структура кода может демонстрировать прогрессивную концепцию. Фрактал генерирующий эволюционирующие фракталы.
Важнейшим качеством такой системы является её стабильный начальный алгоритм, который не должен деградировать или меняться. Это значит: основа "алфавита" не должна эволюционировать.
Часть вторая. Сверхискусственное.
Эволюционные механизмы, реализованные через генетический код, уникальны, или этот процесс закономерный? Когда мы рассматриваем подобные вероятности, то опираемся на научный прогноз и антропный принцип. Данных недостаточно. Открытие новых статистически важных подтверждений, или известных переменных - качественный шаг в понимании эволюции.
Искусственное – это то, что понятно для нас через систематизацию и логику технологического развития. А естественное – это всё остальное. Вот тут различима ошибка. Естественное – должно точно также подчиняться логике развития.
Но как быть, если способ разработки лежит вне нашего понимания из-за мультиструктурной сложности?
Деталь и инструмент мы видим, функцию знаем, но как понять, как она сделана, если единственная аналогия, которую мы можем провести, – это математические узоры? Структура настолько невероятна, что мы не можем дать ей определение: искусственная она или естественная. Магию мы подменяем логикой исключительности.
Уникальность системы становится для нас имманентна реальности и граничит с иррациональным, потому что существует в другом масштабе развития.
Вы знаете термин сверхъестественное? Это то, что необъяснимо с позиции причинно-следственных связей, ведущих к его появлению, но в то же время достаточно простое, чтобы понять, что оно неестественное. Далее следует вывод о божественном происхождении. Изучение прекращается.
Предлагаю термин - сверхискусственное. Нечто настолько структурно сложное, что не могло появиться естественным путем, но и признаков искусственного происхождения нет. Изучение возможно.
Способ имеет математический аппарат, основанный на рядах функциональных зависимостей. Но раскрыть их не получается, так как они напоминают головоломку. А что такое головоломка? Это закономерность, открытая её автором на одной логике и выраженная через другую.
Важным может быть этап нашего развития, который позволил нам наблюдать сверхискусственное. Это окно в истории нашей цивилизации, возможно, длительностью в 200–500 лет. После него наше развитие либо поднимется на новый уровень, либо, будет сброшено на поиск нового способа развития кода. Эволюция никуда не торопится, но имеет свойство адаптивно ускоряться в "заражённой" экосистеме. Это особый математический принцип.
ДНК исследует Вселенную
Структура кодирования опирается на 5 элементов широко распространённых во Вселенной. Водород, кислород, углерод, азот и сера. Также как и уровень строения вещества: атом/электрон – на этом уровне система достаточно проста. Магия происходит при её проекции на другой порядковый уровень. В отношении органической химии - это синтез белков и организмов. В своих структурах они уже обрастают новыми химическими элементами и образуют неисчислимое многообразие.
Если эффективная функциональность симметрии существует, то мутации белковых структур происходят по геометрическим направляющим, которые эволюционно жизнеспособны.
Их линии исследуют окружающий мир, анализируют почву как бур лунохода и генерируют экосистемы, изменяя планеты. Чем не зонды фон Неймана?
Они не то, что у нас под ногами, – они это мы.
Если возможно подтвердить такое предположение, то из него можно вывести гуманистическую составляющую в мотивах автора. Мы считаем себя вершиной эволюции, но системе ДНК важен весь путь, а не человек или иная ступень эволюции. Это система, для которой катастрофы – часть развития. Вселенная становится частью кода.
Убедившись, что система монопольно распространяется в космосе, можно сделать вывод о том, что любые планеты в зоне обитаемости будут засеяны примитивной жизнью и обладать спустя некоторое время мягким климатом. Это будет уже не предположение, а аксиома. Хотя эволюция на другом «острове» может отличаться в зависимости от начальных условий. Но с точки зрения биологии нашего генетического кода, вы будете там как дома.
Могут ли симметрии указывать на математику эволюции? А также, может ли существовать нечто качественно изменяющее концепцию эволюции, если вы внезапно осознали эвристику математической базы в её основе? Это может быть частью функционала мультитула. Обучение.
Возможна ли, эволюция, опирающаяся на предвидение и моделирование, на поиск паттернов развития, а не на закрепление случайных мутаций?
На мой взгляд, даже раскрытие иерархии симметрий заставляет нас не действовать импульсивно и случайно, а обдумывать сигнатуры в контексте их внутренней логики. Именно так действовали и учёные, которые распутывали сигнатуры как "клубок паттернов".
Вспомним формы древнейших организмов.
Первые, произведённые генетическим кодом тела, более всего напоминали математические фигуры – также, как утилитарные жилые или промышленные объекты, которые строит молодая цивилизация, вроде нашей.
Предложенный подход не отвечает на вопрос о месте происхождения жизни или способе создания генетического кода, — его искусственность невозможно подтвердить с помощью найденных симметрий.
Как пишет в своей работе А. Д. Панов, код мог быть улучшен какой-то цивилизацией (на основе собственного кода) для последующего распространения жизни и её более эффективного развития. Наши технологии уже позволяют делать нечто подобное.
Иван Смоловский