Ссылки на авторов статей и концепций.
А. Д. Панов. Домашняя страница.
Microsoft Word - 02 PanovFilatov (2)
Ролик - на "трубе".
Вступление
Для тех, кто заинтересован в научном представлении темы о происхождении жизни и анализе сигнатур, обнаруженных в генетическом коде, – сейчас широко освещается (в частности, в лекциях на YouTube) научная работа доктора физико-математических наук А. Д. Панова и доктора биологических наук Ф. П. Филатова, под названием (в теме статьи). Это не спекулятивные концепции или мифологемы, эксплуатирующие идею «бога», «творца» или иную форму креационизма, а объективное изучение набора математических симметрий, вложенных в структуру генетического кодирования.
Это статья для тех, кто хотя бы вкратце знаком с теорией. Остальных отправляю к источнику. Людям рационально мыслящим, но открытым для нового, – строго рекомендуется. Хотя идея не из легких для восприятия.
Есть распространённая аргументация против этой концепции, связанная с тем, что система подстановок напоминает нумерологию. Но возразить здесь не трудно потому, что поиск происходит в генетическом коде. Не в именах или произвольных названиях, датах или цифрах, а в системе кодирования синтеза. Любой код — по своей сути — это система подстановки элементов в шаблон для чтения информации.
И если бы вы хотели передать информацию специфическому адресату — например, продукту эволюционного развития этого кода достигшего "разума", то такой "шифр" — самое логичное место. Это "взрывает" мозг, но логика здесь не примитивна, а универсальна. А универсальность в логике разных цивилизаций — это то что может быть языком общения.
Многие из доводов, указанных мною, А. Д. Панов приводил в своей статье, которая более развернуто представлена на английском, но существуют также лекции на русском, которые можно найти на сайте автора или в сети.
Александр Дмитриевич при исследовании симметрий опирается на связь кодирования и сигнала «обращающего внимание». Эта интерпретация созвучна решению проблем поиска внеземных цивилизаций SETI, а также культурного кода, который может передаваться между цивилизациями (если они существуют) посредством носителей. И в своей работе он отталкивается от этой идеи, предполагая, что в структуре может быть сам код или «ключ» для тех, кто сможет его прочитать.
Не хотелось бы спекуляций на данной теме, но в то же время меня не ограничивают рамки академического изложения.
Искусственность
Моя идея состоит в том, что найденные симметрии, возможно, являются частью «математического конвейера» вместе с системами ДНК и РНК. Выражением функционала разработки посредством математики. Причём мы видим не уникальный метод, а «принцип разработки», изделие.
По банальной аналогии, любая найденная промышленная деталь в мире без цивилизации будет выглядеть уникальной. И никто не поймёт, почему она имеет такую странную форму.
На мой взгляд, в коде мы видим следы геометрической закономерности, формирующей органические системы из структурных фрагментов.
Мой аргумент против сообщения в коде — «сложность в степени сложность». Многоуровневая, функциональная система, включающая в себя другую уникальную систему в виде шифра.
Хотя уникальность адресата, может иметь необходимость сообщить ему нечто важное. Информация о "братьях по разуму" важна? Может быть и важна, в контексте, который мы еще не понимаем.
Можно ли связывать вероятность появления симметрии на уровне шифра как сигнала на "обращение внимания", с уникальной системой кодирования белков?
Это уже не метод науки, а ювелирный оттиск. Не следствие технологий. А следствие "идеологии".
С позиции гипотезы «искусственности», важно подчеркнуть, что оба варианта прочтения логики симметрий несут один универсальный смысл: функциональность. В случае сигнала – сказать что-то важное и добиться развития дальше «того, кто прочитает», а в случае «изделия» – закономерность в начале развития.
В генетическом коде и ДНК возможно использование таблицы паттернов и их аналогов в качестве ключа – связи с инструментом кодирования. «Ключ, винт, гайка». Звучит спекулятивно, с претензией на «искусственность», но этот принцип аналогичен тройственной логике «камень, ножницы, бумага» в способе синтеза.
Мы понимаем химию через классификацию элементов таблицы Менделеева (это ступень структуры), через закономерности валентных связей. Но её можно представить и в виде других таблиц, ступеней или матриц, в которых будут другие конфигурации соединений.
Их основная задача – использование закономерностей по свойству связи паттернов.
Может быть, по эволюционному потенциалу при случайном попадании в местность с неизвестными, но подходящими диапазонами условий.
Мой аргумент заключается в том, что передача сигнала, «клейма» или кода, несущего послание посредством дополнительной модификации структуры призванной обеспечивать эволюционное развитие - опасно для стабильности метода.
Ибо приоритет – уникальная устойчивость. И это косвенно подтверждается примером альтернативных структур в примитивных организмах, указанных в статье, которые не способны к развитию этого кода в более сложные формы.
Возможно, в генетическом коде мы видим конвейер-каркас, созданный таким способом. Через неизвестную нам формализацию эволюции синтеза органических соединений. Оптимальный алгоритм поступательного отбора случайных мутаций.
Геометрические шпалеры
Набор симметрий наблюдается из-за пространственного расположения фрагментов аминокислот на направляющих. Числа 10, 37, 74, 111 и т. д. могут быть алгебраическим представлением геометрической симметрии. Египетский треугольник выявляется в структуре из-за использования в симметриях геометрических теорем.
Например, если учесть сумму всех молекулярных весов всех аминокислот до четвертого знака после запятой – 2738,0169, то общая масса делится на 74 (или 37) с ничтожным остатком: 37,000228. В таблице, без учета дробных частей, общая масса составляет 2735, и частное при делении равно 73,9189. То есть, данные не сходятся без приближения к линии, ведущей к точке. Это намек на геометрические закономерности связанные с точными малярными весами.
Сумма молекулярных масс 20 аминокислот и их корреляция с десятичной системой – ключ к концепции проектирования.
Предположим, существует «химическая геометрия», и наука способна создавать цепи органических соединений формируя их рост по заданным линиям. Какое-то более высокое представление «валентности». На что будут похожи формы в таких технологиях? Симметричная математика - ключ к "прочности"?
Структура может напоминать «многогранник» с расположением угловых точек на координатах, при вычислении которых, с использованием 37, 74, 111 или других SMчисел, не остается дробных частей, хотя бы до 4-го знака.
Принцип «семени», из которого «по линиям вложенной симметрии» растет «правильная» сложность.
Геометрия индустриального роста
Не для кого не секрет, что любые искусственные сооружения и промышленные изделия, имеют универсальные геометрические формы для усиления структуры, систематизации и функциональной связи с управляющими инструментами. Они усложняются по мере развития технологий, но всегда имеют в составе набор симметрий, преобразований и геометрических фигур - не похожих на естественные формы.
Многоэтажные постройки, арматура, каркасы, рамы механических устройств и электронные платы – всё имеет следы промышленного дизайна, где связаны инженерная красота и функциональность. Но их нельзя «понять» без понимания того, для чего они предназначены.
Или как создавать промышленные объекты, формирующие другие промышленные объекты? Эволюционирующее машиностроение на уровне биологии?
Если эффективная функциональность симметрии существует, то и мутации белковых структур происходят по геометрическим «каркасам», которые более эволюционно «жизнеспособны». Чтобы строить лучше – нужно правильно начинать.
Предложенный мной подход не отвечает на вопрос о месте происхождения жизни или способе создания ген. кода, - его искусственность невозможно подтвердить с помощью найденных симметрий и закономерностей.
Также, как и пишет в своей работе А. Д. Панов, код мог быть улучшен какой-то цивилизацией (на основе собственного кода) для последующего распространения жизни и её более эффективного развития. Наши технологии уже позволяют делать нечто подобное. Но такое улучшение должно базироваться на какой-то закономерности или этапе развития технологий.
Иван Смоловский