В комментариях зарубежных и отечественных астрономов об объекте 3I/ATLAS ясно виден недостаток глубины анализа, что указывает на системный пробел в оценке природы наблюдаемых объектов – являются они естественными или разумными.
Современная методология, в её границах, не позволяет дать точное итоговое заключение. В случае неопределённой природы объекта от астрономов можно ожидать только его сравнительный физический и химический анализ и, с большой долей осторожности и нежелания, предположение о его искусственном происхождении.
Возможная искусственная природа объекта в дальнем космосе воспринимается сегодня в первую очередь даже не как потенциальная опасность для Земли, а как нечто невообразимое для сознания, и тем более для научной дискуссии.
События с пролётом объекта 3I/ATLAS лишь ярче высветили недостаток астрономической методики анализа. Потому дальнейшее обоснование следует понимать как общее для астрономии, но уже на рабочем примере 3I/ATLAS.
От понимания проблемы того, что в анализе информации наблюдаемого космического объекта есть недостаток, зависит ответ на вопрос «одинока ли Земля во Вселенной».
Ограниченность астрономической методики анализа наблюдений.
Существующая в данный момент астрономическая методика обработки информации наблюдаемого космического объекта главным образом опирается на спектральный анализ, интерпретируя результат в цифровом выражении.
Как правило, анализ представлен графикой объекта с кратким обозначением результатов наблюдения или их развёрнутым описании.
Как видно, в релизе названы методы исследования и что с их помощью удалось выявить. Это – расстояние от Солнца, химический состав «объекта», его сравнение с другими подобными «кометами». Всё!
Фактически, на протяжении всего времени наблюдения 3I/ATLAS, от официальной астрономии поступала информация только об этих параметрах и их изменении.
Даже когда объект 3I/ATLAS заставил следить за множеством его аномалий, астрономы всё равно пытались объяснять их в рамках кометной модели, её физических и химических параметров, изначально отвергая, что объект может быть искусственным. А это опять числовые характеристики и их сравнение с двумя предыдущими межзвёздными объектами – астероидом Оумуамуа (2017) и кометой 2I/Борисова (2019).
Очевидно, что простая фиксация аномалий 3I/ATLAS и только попытка их объяснения не проясняют ситуацию, чем наблюдаемый объект является на самом деле. В очередной раз все объяснения отодвигаются «на потом» до набора статистики от ожидаемых следующих подобных объектов. Но на примере пролёта уже третьего межзвёздного объекта 3I/ATLAS (2025) хорошо видно, что его измерения никоим образом не дали понять за прошедшие восемь лет, чем являлись два предыдущих в 2017/19 гг..
Надо отдать должное – малый прогресс есть. С третьей попытки, подозревая, что наблюдаемый объект 3I/ATLAS всё-таки может быть искусственным, астрономы решились обратиться за консультацией к своим коллегам из проекта SETI, занимающимся поиском внеземного разума. Но и те оказались ограничены своим представлением о том, как должен проявить себя искусственный объект. Единственным их советом было ожидание явных разумных действий 3I/ATLAS: резкой смены курса или скорости, светового или радиосигнала от него.
Из наблюдений уже известно, что объект 3I/ATLAS своим аномальным поведением продемонстрировал всё, что ожидали от него увидеть земные учёные: негравитационное ускорение, увеличение яркости, смену цвета и даже радиосигналы.
По мерам планетарной безопасности, принятым на уровне ООН, и тому, что информация для СМИ об 3I/ATLAS была заметно ограничена, стало понятно, что степень уверенности в техногенной природе объекта превысила сомнения, но сделать официальное заявление о том, что Земля наблюдает инопланетный объект никто не решился.
Именно по этой нерешительности особенно видно отсутствие у астрономов аналитического инструмента, опираясь на который можно было бы точно сказать, что объект 3I/ATLAS является не только техногенным, но и разумным. Что он является не просто автономным зондом, подобным земным Пионерам или Вояджерам, запущенным «на удачу» в глубь Вселенной, а объектом, управляемым неким разумом в прямом режиме.
Таким аналитическим инструментом, который сразу бы давал ответ о разумности или естественной природе наблюдаемого объекта (или сигнала) является выявленный в России «криптографический способ анализа информации».
Если бы такой инструмент был в методологии современной астрономии и уже применялся бы с момента его открытия, ясность была бы с первого дня обнаружения 3I/ATLAS, что подготовило бы общество к адекватной реакции в наступивший момент.
Справка об открытии криптографического способа анализа.
Перед обоснованием обнаружения методологического пробела у астрономов необходимо дать справку, без которой не будут понятны причинно-следственные события и решения, связанные с не/опознанием уже посетивших нашу Солнечную систему трёх межзвёздных объектов.
Способ получить словесную информацию от космического инопланетного объекта дистанционно, бесконтактно или опосредованно, тем более, если он подаёт сигналы, впервые был публично представлен в 2011 году, а в следующем году и после он заметно освещался на многих каналах ТВ, в печати и интернет. Но российские астрономы предпочитают не замечать этого открытия до сего дня.
Авторами Открытия способ дистанционного получения информации был назван «Алгоритм внеземного общения», основой которого является «криптографический анализ информации». Базой для исследований служила публикуемая в СМИ официальная информация, будь то – прямая видеосъёмка уфо-аномалий при запуске/аварии ракет, рядом с МКС, а также – от астрономов о фиксации сигналов из дальнего космоса.
Авторы Открытия на опыте столкнулись с полным набором неприязни у астрономов при указании им на недостаток и значимость «криптографии» в их работе.
Причиной неприязни оказалось реальное незнание, что такое «криптография», и непонимание, зачем она нужна в астрономических наблюдениях, особенно в области SETI.
Явная вспышка агрессивного неприятия происходила сразу в тот момент общения, когда астрономы вдруг осознавали, что в их методике действительно обнаружился ключевой пробел, который кардинально влияет на всю научную парадигму.
Реакция была прямо противоположной логике и научной сути учёного. В прямом обмене мнениями, лишь уловив неизвестную для него область, оппонент сразу переходил на выяснения компетенций и прерывал разговор. Далее делал себя недоступным для общения в сети, стараясь избежать обстоятельств, в которых ему пришлось бы признать открывшийся недостаток, как будто бы такой приём игнорирования исключит обнаруженный пробел в системе научного поиска.
Таким образом, с 2011 года – со времени расшифровки сигнала WOW, когда был публично представлен «алгоритм внеземного общения», российские астрономы, игнорируя открытие, «дождались» появления 3I/ATLAS в 2025 году, когда уже Он указал на сигнал WOW и на упущенное время как для Земной Науки, так и для подготовки к тому, о чём предупреждалось в сигнале.
Где обнаруживается пробел в астрономической методике анализа?
Недостаток в анализе информации наблюдаемого сигнала/объекта наиболее обращает на себя внимание в комментариях астрономов во фразах «нам не удалось расшифровать» или «не найдено ничего, что указывало бы на его искусственность или разумность». Очевидно, что астрономы делают эти утверждения машинально, не задумываясь, не беря во внимание значение произносимых слов. Здесь и кроется логический пробел.
Поэтому для понимания простому читателю, объясняем «пробел» доступными словами и с небольшой тавтологией.
Когда в комментарии появляются слова «не расшифровали» или «не нашли», то они прямо указывают на конкретную науку Криптографию, которая занимается именно шифрами, либо зашифровывает простой текст, либо пытается дешифровать текст, в котором предполагается скрытое сообщение.
В отличие от астрономии у Криптографии свои методы и область их применения для поиска нужной информации.
Если обнаруженный сигнал заподозрен в искусственном происхождении, то в первую очередь предполагается, что в нём может содержаться словесная информация, а потом уже набор узнаваемых чисел или химических формул, которые не могут служить бесспорным доказательством разумности или искусственности, кроме как указать на общие закономерности мироустройства.
После того как астрономами выявлены все возможные особенности сигнала (объекта) и дано заключение, что он может быть разумным, они должны предоставить свои результаты для следующего этапа исследований – для криптографического анализа, чтобы попытаться обнаружить в них словесное сообщение.
Если в сигнале посредством дешифровки обнаруживаются слова, то это сразу на 100 процентов доказывает его разумность, исключая все предварительные подозрения.
Таким образом, главная роль в исследовании и итоговом заключении заподозренного в искусственном происхождении сигнала (объекта), является ли он разумным, отводится криптографии.
Сегодня же, при отсутствии криптографического сектора в астрономических и астрофизических исследованиях, озвученный астрономами вывод, без участия криптоаналитиков, является не полным, а в общем представлении – ложным.
И главное. Криптография имеет статус Науки, из чего следует, что с её результатами и выводами Астрономии следует считаться. В этом и заключается междисциплинарный подход в исследованиях, при котором на первый взгляд разные направления оказываются дополняющими друг друга.
Так и в обнаружившейся связи между Астрономией и Криптографией. Они не являются конкурентами. Если Астрономия не сделает своего предварительного и авторитетного заключения по наблюдаемому объекту, то у Криптографии не будет информации для её этапа исследования.
Как работает криптографический способ анализа.
Опыт показывает, что у человека отсутствует понимание того, что «шифр» является системной частью его жизни, начиная с мозга – главного контролирующего органа собственного организма, и – переходя во внешний мир с его тотальным цифровым окружением.
Понятие же «шифра» неразрывно связано с наукой «криптографией», значимость и формулировки которой разняться в зависимости от эпохи применения.
Академическая формулировка: Криптография – наука о методах преобразования информации для её защиты при передаче по незащищённым каналам связи и о способах практической реализации этих методов.
Простая: Криптография (от гр. криптос/тайный и графо/пишу) – наука о защите информации путём её преобразования. Это ряд способов превратить понятный текст в непонятный, и наоборот, расшифровать который сможет только тот, кто знает секретный метод.
Для того, кто знает секретный код, процесс дешифровки исключает фактор времени и сводится к простому переводу скрытого текста в понятный.
Вся информация состоит из слов и чисел. Если рассматривать применение «криптографического анализа» на примере объекта 3I/ATLAS, с целью поиска в его действиях осмысленной информации, то в область исследования попадают все слова и числа, которые участвуют в сообщениях о нём, но на более глубоком уровне. Например, в записи – «у 3I/ATLAS выявлена пульсация яркости с периодом 16.16 часа», предметом анализа будет не только число «16», но и его словесная запись «шестнадцать».
Если сравнить астрономическую и криптографическую расшифровки, то преимущество второй очевидно, как и недостаток первой, если внимательно относится к прочтению слов.
На представленной иллюстрации в начале показана спектрограмма наблюдения 3I/ATLAS. По сути она является расшифровкой наблюдаемого спектра, которая изображена разноцветной шкалой и парой чисел соответствующего интервала.
Когда же мы применим криптографический анализ уже к самому слову «спектральный», то в нём сразу обнаруживается ответ на подозрение астрономов, что они наблюдают не комету, а «реальный пролёт межзвёздного объекта инопланетян».
Также, через сходство слов «спектрограмма» и «криптограмма», 3I/ATLAS передаёт ключ-подсказку для криптографического процесса дешифровки – искать скрытое слово в определённом астрономическом термине. То есть вместо спектрального анализа наблюдаемых проявлений объекта надо к ним применить криптографический анализ.
Таким образом, если делать вывод только на основе астрономического анализа, то астрономы предполагают, что в светящемся пятне на снимке спектрографа они видят ядро кометы с его проявлениями. Полученный результат такой расшифровки спектрограммы абсолютно не даёт ответа, какой объект скрывается за толщей комы на самом деле.
Но если расшифрованный астрономами результат спектрограммы далее подвергнуть криптографическому анализу, то, на примере 3I/ATLAS, сразу получаем убедительный ответ, - что наблюдаемый объект является искусственным и разумным, независимо от того, пилотируемый он или управляемый дистанционно.
Убедительным ответ считается потому, что при криптографическом анализе информация поступает от объекта в словесной форме и содержит либо фиксированное сообщение, либо признаки актуального времени наблюдения.
Будь то естественный природный объект, простой космический камень, словами он разговаривать не может. Отсюда, после обнаружения словесного сообщения светящееся пятно на спектрограмме сразу воспринимается адекватно – как свет от работы двигателя техногенного объекта или как специальная система маскировки, которая имитирует свойства кометы.
Первый этап криптоанализа – поиск информации в контексте SETI.
После того как с помощью криптографического анализа приходим к первичному заключению, что наблюдается техногенный объект, далее следует этап поиска информации в контексте SETI – попытка обнаружить в действиях объекта признаки сообщения. Если они есть, то, как правильно предполагают астрономы SETI, сообщение должно содержать в себе ключи для его прочтения. Их поиск и понимание механизма работы и будет первым этапом дешифровки.
В сообщениях от 3I/ATLAS набор ключей был представлен очень подробно и достаточно понятно для того, как ими пользоваться даже простому (без научных званий) человеку, не вооружённому сложной вычислительной техникой, имея под рукой всего лишь бумагу и ручку.
Мы, Наследие = Россия, к тому времени уже имея многолетний опыт использования криптографического анализа, с первого дня сообщения в СМИ 02.07.2025 о появлении 3I/ATLAS знали, что он является инопланетным кораблём и передаёт Земле сообщения.
В это же время Запад в течение всего периода наблюдения только предполагал, что 3I/ATLAS может быть техногенным объектом, так и не решившись объявить об этом официально.
Российские СМИ выбрали поддержку западной версии. Как всегда, главную роль в выборе надёжного источника роль сыграли чужие «научные звания», а не способность думать своей головой, оценивать разность информации и замечать своих исследователей.
Исходя из общего содержания Сообщения 3I/ATLAS, передача подробного механизма ключей, видимо, была обусловлена последней попыткой Иного Мира связаться с Землёй перед грозящей ей катастрофой.
Земля эту попытку «послала к Юпитеру».
Чтобы не повторяться о поиске «ключей», укажем лишь ссылки на публикации, в которых этот этап дешифровки был разъяснён подробно.
3I/ATLAS сразу дал понять, что его аномалии являются инсценировкой.
Криптоанализ результатов астрономического наблюдения объекта 3I/ATLAS дал понять, что он передаёт словесное сообщение через искусственно создаваемые им аномалии: преждевременная сублимация, временное отсутствие хвоста, антихвост, негравитационное ускорение, устойчивость к солнечному воздействию, увеличение яркости, смена цветового спектра и ряд других проявлений, необычных для простой кометы, которая как правило представляется большим грязным ледяным снежком.
Кратко о принципе передачи сообщения и его дешифровке: криптоанализу подвергается слово/термин, которое выявлено астрономами в действиях наблюдаемого объекта.
Поиск скрытой информации прост: способом перестановки букв в анализируемом слове выявляется сообщение, соответствующее контексту внеземного контакта. Сообщение должно иметь привязку ко времени наблюдения, то есть, указывать на связь наблюдаемого объекта с Землёй в прямом времени.
3I/ATLAS, через свою первую аномалию – сублимацию, которая была у него зафиксирована задолго до подлёта к Солнцу, сразу передал земным наблюдателям объяснение своего поведения, что все его последующие аномалии и действия являются специально созданной инсценировкой, симуляцией ситуации. То есть, все аномальные действия объекта являются для наблюдателя всего лишь иллюзией, а не «пока непонятными проявлениями кометы», как считают астрономы.
Справка: Сублимация кометы – процесс, когда лёд на поверхности и в недрах кометы переходит из твёрдого состояния сразу в газообразное, минуя жидкую фазу. Продуктом сублимации является углекислый газ (СО2), часто называемый углекислотой.
Ошибка криптоанализа исключена – в Сообщении предусмотрен повтор.
Криптоанализу подвергаются все слова, которыми описывается аномалия наблюдаемого объекта.
Так общий термин «сублимация» и отдельные слова его формулировки заключают в себе свой объём информации, расширяющий всё сообщение от 3I/ATLAS.
Одним из правил передачи криптографического сообщения является скрытое повторение его частей. Повторы могут быть скрыты как в отдельных словах, так и в разных проявлениях наблюдаемого объекта (сигнала). Это правило одновременно является страховкой от потери информации при дешифровке и фактором само/убеждения, что информация, у которой обнаружен повтор, действительно является реальной, а не кажущейся.
Приём повтора хорошо виден на примере, когда слова «газ» и «углекислота» дублируют скрытое сообщение слова «сублимация».
Криптоанализ слова «сублимация» выявил, что все аномалии 3I/ATLAS являются визуализацией передаваемого им сообщения.
Справка: Визуализация – это передача информации наглядными образами. Иными словами, визуализация – это иллюстрация слов.
Самым понятным примером иллюстрации являются художественные картины, где общий сюжет композиции написан сочетанием образов, означающих разные слова. Кто знает этот приём, тот понимает первоначальный замысел картин, в отличие от простых зрителей.
Так зная, что 3I/ATLAS предупредил о «симуляции» и «визуализации» своих действий, посредством криптоанализа в словах «газ» и «углекислота» находим/встречаем повтор значения слова «визуализация» – что все его аномалии являются словами сообщения, которые надо смотреть, а не пытаться услышать. А увидев, определить слово/термин и применить к нему криптографический анализ.
Повтор того, что информацию надо обнаружить зрительно, заключён и в отдельном слове «углекислота», в котором читается та же подсказка – look/oculus/смотри слова.
Криптографический способ Контакта – решение задачи времён СССР.
Открытие применения криптографического анализа к получаемой информации от наблюдаемого космического объекта явилось ответом на задачу поиска «языка внеземного общения», которая была поставлена перед советскими астрономами на Первом всесоюзном совещании, посвящённом проблеме внеземных цивилизаций и установлению связи с ними, состоявшимся в Бюраканской астрофизической обсерватории Академии наук Армянской ССР 20-23 мая 1964 года.
Выявленное наличие криптографического способа передачи информации в полученном астрономами сигнале WOW было представлено в 2011 году в публичном докладе, на ТВ и в печати. С того времени, с применением криптоанализа, расшифрован ещё ряд внеземных сигналов.
Чтобы не повторяться, укажем лишь ссылку на публикацию, в которой подробно описано обнаружение «языка внеземного общения».
Молчаливое неприятие криптоанализа астрономами.
С момента публичного заявления в 2011 году об обнаружении «Алгоритма внеземного общения» российские астрономы игнорируют Открытие, фактически ссылаясь только на два контраргумента: большие космические расстояния до возможного источника сигнала, которые выражаются в тысячах лет, и предельная скорость света, которая, по их мнению, противоречит получению за это время адресного узкополосного сигнала, как такового, даже без рассмотрения его содержания.
Результат же расшифровки сигнала WOW, как и последующих, полученный с помощью криптоанализа, доказывает, что время прохождения сигнала от источника до получателя является практически мгновенным.
Нам, группе независимых исследователей Наследие, в период наблюдений объекта 3I/ATLAS в 2025 году, в ряде СМИ удалось дать несколько комментариев его пролёта, пользуясь криптографическим анализом информации, представленной российскими и зарубежными астрономами.
Ссылка на видеоверсию интервью для радио российской популярной газеты, с подробным таймингом.
Цель интервью была подробна озвучена, а затем проиллюстрирована и опубликована в интернет.
Позиция нежелания обсуждать обнаруженный пробел в своей методике анализа российскими астрономами была ясно подтверждена их полным игнорированием, как при встрече с нами на страницах общих публикаций в СМИ, так и очно на ТВ.
Такое намеренно создаваемое молчание лишь подтверждает нежелание признавать неудобный факт, даже несмотря на объём доказательств искусственной природы 3I/ATLAS, которые были обнаружены с помощью предлагаемого метода криптоанализа.
Перед мировой Наукой сегодня могут быть открыты двери в знания о совершенно новых свойствах пространства и времени, но российская наука держит эти двери закрытыми.
От себя, а также с согласной тому информации, которая была получена посредством криптоанализа от объекта 3I/ATLAS, с сожалением вынуждены признать, что такое отношение Науки к доказательствам существования Иных Миров вызвано не отдельными людьми, а общей деградацией человеческого сознания на современном переломном этапе истории.
Дешифровка информации, полученной от 3I/ATLAS, продолжается.
*******
Следите за продолжением.
Подписывайтесь на наш канал Прямой Внеземной Контакт.
*******
Для полного понимания событий с Объектом ЗI/ATLAS читать надо все наши статьи по порядку.
*******
Для продвижения по алгоритмам сети просим поддержать статьи на Дзен просмотрами, комментариями и оценками:
07.01.2026