Есть ли операционные системы лучше Windows для использования в настольном сегменте ПК и ноутбуков? Статистика говорит - однозначно нет. Но один Линукс под названием CachyOS очень дерзко рекламируется в Сети.
Мало того, что CachyOS якобы значительно производительнее и меньше потребляет оперативной памяти, чем Windows, но и даже значительно превосходит по производительности прочие дистрибутивы Linux! Звучит ну очень сладко. Не правда ли?
Разумеется, я, как человек, реально попробовавший данный Линукс, уже знаю, что он из себя представляет в суровой реальности. Но вдруг я что-то не так проверил? Вдруг у меня просто ноутбук с видеокартой AMD Radeon оказался неправильный, что CachyOS поломалась на первом же тесте OpenGL. Вдруг я что-то не так понял, пытаясь использовать данный Линукс на современном ноутбуке с видеокартой NVIDIA? А что, если систему нужно было установить, и тогда всё было бы гораздо лучше?
Очень много вопросов. Так что было решено дать второй шанс. Так как на старом ноутбуке с видеокартой AMD Radeon дистрибутив работал отвратительно, было решено последующие тесты и эксперименты проводить на современном ноутбуке с видеокартой NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile. По крайней мере, на этот раз я попытаюсь установить систему на реальный SSD и проверю, действительно ли она хоть чего-то стоит. Или я назову этот Линукс худшим из опробованных в очередной раз.
Кстати, совсем забыл. Раньше ведь я проверял уже CachyOS. И показал себя этот Линукс тогда очень плохо, как и совсем недавно. В тот раз я даже не дошёл до установки дистрибутива на реальный ПК и даже забыть про него успел, настолько было всё плохо.
Удивительно, насколько нужно сделать дистрибутив Linux плохим, чтобы про него я забыл меньше чем за один год. Впрочем, планы менять из-за этого мы не будем. Раз уж взялся, то попытаюсь установить CachyOS на реальное железо и проверить. Вдруг целых два раза подряд, этот Линукс был неоправданно назван плохим и непригодным для использования?
Так как у меня уже установлена Windows 10 и основная ОС Chimbalix на NVMe SSD, в ноутбуке места для CachyOS уже нет. Даже на втором NVMe SSD. Но не беда, у меня же есть третий SSD, на котором установлено пять Линуксов. Хотя Manjaro не отображается и не определяется нормальным загрузчиком, ибо у неё свой извращённый загрузчик. Устанавливать буду вместо Pop!_OS, ибо он полностью провалился в использовании как операционная система. Заодно проверим программу установки проверяемого Линукса.
Уже при запуске с флешки я могу влепить серьёзный минус дистрибутиву CachyOS. В чём тут проблема? Неопытные люди даже не поймут, но система полностью копирует содержимое образа в оперативную память, а это требует очень много оперативной памяти. Так как систему невозможно установить без полной загрузки в Live режиме, это отмечаем как серьёзный минус.
Следующая проблема уже в рабочем окружении KDE. Я просто не могу по-человечески запустить терминал, потому что на рабочем столе в контекстном меню его нет. Ладно. Нам не привыкать к танцам с бубном.
Чистая CachyOS, только что загруженная с флешки, использует целых 5,1 гигабайта оперативной памяти! Это уже фиаско. Если бы у меня было всего 4 гигабайта ОЗУ, я даже просто установить этот Линукс не смог бы, ибо он не запустился бы из-за нехватки оперативной памяти.
Все программы в дистрибутиве помещаются в два экрана меню "Пуск". Очень скудно. И нет ничего реально полезного, кроме утилит работы с разделами дисков. Я не считаю программу просмотра иконок полезной.
Запустить файловый менеджер с root правами по-прежнему невозможно. Через sudo он отказывается запускаться. С параметром --sudo тоже не запускается. Ад зависимостей, характерный для Linux, проявил себя. Перейти в режим su невозможно, ибо мне, пользователю, неизвестен необходимый для этого пароль. Да и не факт, что файловый менеджер запуститься после su. По факту CachyOS наглым образом ущемляет свободу и возможности пользователя.
Ну что, пора установить CachyOS? Но программа установки отказывается работать! Знаете почему? Да потому что нет подключения к интернету! Это настолько плохой Линукс, что даже установить без интернета невозможно.
Ярлык в меню приложений под названием Install ничего не делает. Непонятно, зачем он вообще существует. Принудительный запуск программы установки так же ничего не дал. CachyOS просто невозможно установить без интернета.
А ещё линуксоиды что-то кричат про Windows, мол, последние версии нельзя установить без интернета. Только вот у Windows есть альтернативные варианты установки, пусть и неофициальные, а у этого Линукса я не вижу обходных путей. Да и в целом, я не вижу смысла искать обходные пути. Ведь CachyOS пустой, как ведро без дна. Нет абсолютно никакой ценности.
Компилятора GCC как не было, так и нет. Хотя прибитый гвоздями к системе драйвер NVIDIA и так невозможно будет обновить или откатить. Потому что переделанный Arch, в основе слишком корявый для установки нормальных официальных драйверов видеокарт. Linux — это само по себе техническое уродство, а Arch — это уродство в квадрате. Такое у меня складывается впечатление после использования всевозможных Линуксов на основе Arch.
Однако появились утилиты glxinfo, vulkaninfo и clinfo. Год назад этих утилит не было в дистрибутиве, за что я упрекнул разработчиков. Видимо, они восприняли мою критику и добавили столь базовые информационные утилиты в дистрибутив. Правда, радоваться рано, ведь разработчики встроили драйвер NVIDIA, но где-то потеряли OpenCL API.
Хотя в моей основной, используемой операционной системе Chimbalix драйвер видеокарты уже устарел и его пора бы обновить. Но OpenCL поддерживается и работает, а у CachyOS — нет.
Так что даже драйвер видеокарты прибит к системе криво. Кстати, что там с архиваторами? Да ничего нового. CachyOS не способна открыть даже обычные TAR и ZIP архивы. Нет архиваторов в системе. Даже древняя Windows XP способна открывать ZIP архивы без стороннего ПО. Это ли не позор для современного Линукса?
Хотя в Линуксах и сложно найти действительно качественный архиватор. Скорее, даже невозможно, ибо Open-Source. Но в дистрибутиве Chimbalix есть архиваторы на любой вкус. И не только. Как говорится, почувствуйте разницу:
Что тут ещё интересного. Точно! Есть два редактора разделов.
У меня в дистрибутиве Chimbalix тоже два редактора разделов.
Правда, в дистрибутиве Chimbalix больше файловых систем доступно для использования. Хотя, стоит признать, у CachyOS не самая плохая поддержка разнообразных файловых систем среди прочих дистрибутивов Linux.
Осталось проверить встроенную в CachyOS утилиту OCCT. С первого раза не запустилась. Со второго раза запускалась очень долго, хотя ноутбук далеко не самый слабый (64 ГБ ОЗУ, i7-10875H и RTX 3060 Mobile). Да и вообще эта CachyOS какая-то тормознутая в целом. Потом программа потребовала принять какое-то лицензионное соглашение. Сразу в мусорку такие программы.
Запустить Windows приложения CachyOS не способна, ведь отсутствует WINE. Значит, и игры пролетают мимо. Ведь для Linux практически не разрабатывают игры по понятным причинам.
Тем временем в дистрибутиве Chimbalix даже терминал открывать не нужно, чтобы запустить игру. Хотя WINE — это далеко не идеал, в том числе модифицированный Proton на стероидах. Но всяко лучше, чем ничего.
Больше в дистрибутиве CachyOS делать нечего. Это было полное разочарование и недоумение, почему разработчики за год так и не смогли сделать дистрибутив хоть немного пригодным для использования.
Что же, пора вернуться в Chimbalix и продолжить написание данной статьи.
CachyOS — это настоящий позор среди дистрибутивов Linux. Настолько плохой Линукс нужно ещё постараться сделать. Даже я, не имевший когда-то опыта в создании дистрибутивов Linux, смог довести Chimbalix за год до приемлемого состояния, когда можно установить и пользоваться системой. Тем временем разработчики CachyOS ровным счётом ничего не сделали, кроме как добавили три базовые утилиты, на отсутствие которых я когда-то ругался.
Чисто технически, я мог бы дать доступ в Интернет дистрибутиву CachyOS и попытаться установить, потратив трафик, который, между прочим, я оплачиваю из своего кармана, а не разработчиков дистрибутива. Но это не имеет смысла, ведь систему невозможно установить без доступа к интернету. Если что-то случится с репозиториями дистрибутива, система окажется мёртвой, независимо от доступа к сети.
Так что не будет реальных объективных сравнительных тестов в равных условиях, между CachyOS и прочими операционными системами. Это технически невозможно ввиду ущербности данного дистрибутива Linux. То что там, в Интернете, рисуют графики fps в играх, рассказывая, что это всё благодаря дистрибутиву CachyOS, есть ни что иное, как откровенная дезинформация и плутовство. В реальности CachyOS оказался абсолютно непригоден для тестов и использования. С таким же успехом можно взять абсолютно любой Линукс, подключить интернет и, изрядно потанцевав с бубном, прикрутить WINE, рассказывая, какой Линукс классный и прекрасный.
Мне, как пользователю, нужна пригодная для использования операционная система, а не весь этот кривой зоопарк дистрибутивов. Именно потому Linux никогда не заменит и не будет лучше Windows, если только Windows не превратят в очередной унылый Linux. Как иронично получилось. Я хотел заменить Pop!_OS, провалившуюся как операционная система, но даже она оказалась лучше, чем CachyOS.
Благодарю за внимание, больше интересных статей в блоге Hard-Workshop.
Читайте далее на сайте
Видеокарты GeForce RTX 60 будут работать на основе чипов GR20x и выйдут в 2027 году
Инсайдеры подтверждают, что Nvidia вновь запустила производство видеокарт GeForce RTX 3060
Независимые тесты доказывают, что DLSS 4.5 может снижать производительность на старых видеокартах
По мнению создателя Danganronpa, мировой рынок игр сейчас принадлежит ПК