Во время нынешних Новогодних каникул, под уговорами старшего поколения, я посетил фильм "Буратино". Никаких иллюзий насчёт того, что это может быть хотя бы неплохое кино я не испытывал. Российская новогодняя киноиндустрия как всегда во всей красе.
СЮЖЕТ И ГЕРОИ
В целом, фильм не вызвал прям огненного негатива, но определенные вопросы и недоумение вызывал. Первый же вопрос, который возникает у меня, как у зрителя: почему вместо сверчка тараканы? Этот вопрос задаёт лейтмотив фильму и моему обзору - почему/зачем авторы поменяли...далее добавьте по ситуации. Почему поменяли мотивацию создания Буратино у папы Карло? Почему поменяли роль Мальвины/Дуремара/Лисы/Кота? Почему вытоптали смысл произведения Буратино? Зачем была нужна попытка в серую мораль Карабаса? Зачем был нужен компьютерный Буратино?
В моём представлении у авторов была очень простая задача - есть двухсерийный двухчасовой фильм 1975 года "Приключения Буратино" и его надо превратить в односерийный длительностью 90 минут. Не надо было даже что придумывать, наоборот, кое-что можно и убрать. Всё! Делов-то! Но, нет... Авторам надо было "креативить" там где не надо и в итоге развалился сюжет.
Начнём с того, что папа Карло выстругал Буратино, что бы тот помогал ему зарабатывать деньги ибо Карло - стар и беден. И волшебное полено ему подогнал Джузеппе - сосед-плотник. Он и посоветовал Карло заняться таким вот уличным бизнесом.
В фильме этой всей мотивации нет. Просто три таракана, которые заменили собой одного мудрого сверчка, пошли к Тортилле, свистнули у неё золотой ключик и подарили его папе Карло. Тот внезапно вспомнил, что он со своей почившей женой Марией хотели детей. Какие тебе Карло дети? Ты главный враг мышей, потому что у тебя есть нечего, а тут - дети.
Что касается самого главного героя - у него нет характера и мотиваций соответственно тоже. Что он хочет-то? Ходить в скучную школу, стать юристом/врачом, как сначала хотел под влиянием папы Карло? Или выступать в театре? А может он хочет стать настоящим мальчиком? Или ему предстоит и озорного шалапая стать умным, воспитанным и прилежным? Авторы на этот вопрос отвечают: да! Вот это всё и сразу будет делать Буратино. Совсем забыв,что: в школу Буратино идёт, так как этого хочет его папа и он, как сын, должен слушаться, но в кукольном театре кукла Буратино чувствует "себя среди своих"; хулиганит он потому что её маленький, невоспитанный, но со временем это меняется.
В фильме же эта конструкция разваливается, потому что Буратино единственная такая деревянная кукла, то есть в театре ему особо делать нечего. Кроме того, изначально Буратино "слишком правильный", как будто установки прилежного сына у него были "по умолчанию". В старом фильме Буратино сразу показал себя хулиганом и, например, пытался прибить сверчка за его наставления.
В самопожертвование Буратино в конце - не верится, потому что к этому ничто не подводит. Весь фильм Буратино "комплексует" из-за своей деревянности, это подсмотрели у Пиноккио, можно притянуть, что поэтому причине герой сбегает из школы, где его не принимают, в театр, где он свой. Одна проблема - в кино, актёры театра люди, а не куклы. Буратино там не свой. В идеале, в финале фильма после принятия на себя болта из арбалета, Буратино должен был сказать: "Хорошо, что я деревянный!" Тогда сюжет с принятием себя таким какой есть была бы закончена.
Переходим к следующим изменениям "в никуда". Почему Дуремар - это не продавец пиявок, а непризнанный и недооцененный актёр труппы Карабаса.
Зачем авторы поменяли эту роль? Что это дало фильму? А между прочим именно через Дуремара в истории появляется Тортилла и золотой ключик. Но к Тортилле мы ещё вернёмся...
Следующий вопрос к авторам, что вы сделали с Мальвиной? Где её носило и что с ней делали? Это визуальный образ работницы портовой таверны или борделя, а не идеальной, возвышенной куклы с идеальными манерами.
У меня большой вопрос к визуальному образу в фильме. Именно в фильме, потому что в видео ролике ЦУМа, который он демонстрирует на своих экранах образ совершенно другой
Кстати, было бы интересно посмотреть, как смотрелась бы в данном образе Анна Пересильд? Реплик у Мальвины практически нет и смысловой нагрузки она не имеет. Просто в фильме про Буратино должен быть персонаж с голубыми волосами и всё тут!
Про Арлекино, Пьеро и Артемона сказать нечего. Реплик мало, действий ещё меньше, просто существуют.На роли актёров труппы Карабаса надо было брать детей! Вот какая у меня мысль. Например, Виталия Корниенко - озвучившая Буратино, очень хорошо смотрелась бы на экране.
Переходим к главному злодею всей истории - Карабасу. Казалось бы, как можно испортить образ злодея? Но наши талантливые авторы умудрились и это! Зачем-то попытались уйти в серую мораль, так скажем. Это в детском-то фильме... в серую мораль.. ага. Мол, Карабаса надо пожалеть, понять, его в детстве бил отец и вот он теперь тоже бьет своих актёров. Не, в какой-то момент Карабас действительно вызывает сочувствие, но зачем? Это ж злодей, какое сочувствие?
В общем, именно злодейская часть в первой половине фильма удалась на все 100%. А почему? Потому что образ соответствовал первоисточнику. Но вместо того, что бы весь фильм держать Карабаса злодеем угнетателем, решили вызвать у зрителя сочувствие к нему. Зачем?
Переходим к Тортилле... Мать Вашу за ногу, как ругался один мой друг. Что вы сделали с Тортиллой? Авторы, не покупайте больше дурь у этого поставщика, она плохая! Черепаха Тортилла, роль которой исполнила Светлана Немоляева, теперь живёт в подводной лодке и золотых ключиков у неё целый шкаф. Раздаются эти ключики "налево-направо" по первой просьбе. А ведь ключ - это не исполнительный желаний, это ключ к счастью! Вот в чем был смысл. Ключик ЗОЛОТОЙ, а не ВОЛШЕБНЫЙ. Хотя в фильме 1975 Тортилла говорила примерно про это: "Пока люди будут путать счастье с золотом, а золото с счастьем, им не видать моего золотого ключика". И самый кошмар фильма - это стрип-танец Тортиллы. Ну понятно, авторы хотели показать молодую, наивную черепаху "300 лет тому назад" - так показали бы! Но танец-то исполняется в виде старой черепахи. Для чего? Зачем?
Ну и под конец, два алмаза и жемчужины фильма -Алиса и Базилио. Неожиданно, но дуэт Виктории Исаковой и Александра Петрова стал украшением фильма. Да, роли Алисы и Базилио полностью изменили, но актёры "вытащили" на себе свои роли. Исполнители явно получали большое удовольствие от исполнения своих ролей, от души кривлялся и переигрывал Петров, но это и было нужно! Это детская Новогодняя комедия, тут надо выдавать кучу эмоций, играть, веселится, развлекать! Плюс между персонажами есть "химия", они забавно переглядываются, жестикулируют, общаются. Актеры не забыли, что воплощают образы животных - лисы и кота. Виктория Исакова точно посмотрела как играют друг с другом лисы и показала это на экране с партнером Петровым. Ну и.. идеально гармонирующий с персонажами визуальный образ. Я бы сказал, что современные "не сторонники разбоя" точно не хуже, а может и лучше классических персонажей.
Если бы я увидел их образы вне фильма, то сразу бы угадал персонажей из Буратино. Потому что визуальный образ точь-в-точь передаёт натуру героев и тесно связан с предыдущими воплощениями на экранах. Увы, экранного времени у них очень мало. Честно, я хочу отдельный фильм про Алису и Базилио. Мне нравится на них смотреть, мне нравится как они играю и дурачатся к кадре.
ПЕСНИ И ВИЗУАЛ
Как-то догадались оставить оригинальную песню из фильма 1975 года, а больше никаких запоминающихся саундтреков и не было.
Декорации шикарные, был уверен, что снимали в каком-то реальном городе, но нет. Реальные объекты всё таки лучше смотрятся, чем "нарисованные". Глаз всё равно реальность ценит выше, чем графику. Больше доверия происходящему. Без графики не обошлось, некоторые фоны крупных планы видимо наложены с помощью "хромокея" и этот фон заметно зернистый. Но в целом выглядит красиво. У специалистов по графике, визуалу с чувством вкуса всё в порядке. (Куда только оно делось, когда делали Мальвину и Тортиллу?) Много кадров, которые хочется разглядывать, рассматривать и получать эстетическое удовольствие.
Я не понял, зачем нужен был компьютерный Буратино?
ИТОГО
В целом, "Буратино" как история - так себе, если честно. Даже говорить не о чем. Авторы как будто когда-то давно-давно смотрели Буратино 1975 года и мультфильма 1959, а ещё сверху наложился диснеевский Пиноккио, перемешали в голове, половину забыли и остаток выдали зрителю.
Мне кажется, что напрасно Буратино сделали компьютерным. Живой актёр/актриса смотрелось бы гораздо лучше. Уровень графики всё равно не голливудский.. С другой стороны, надо же специалистам по графике где-то учиться и применять свои навыки.
Приятно было смотреть на общие планы и пейзажи, а так же на Алису и Базилио. Больше в фильме ничего интересного нет.