Каждый, строя фразу, думает, что её смысл все понимают одинаково. Но это не так. Широко распространено мнение: "богатство" – деньги в разных ипостасях. Его надо и можно приумножать. Руководствуясь такой трактовкой, общество и каждый человек поневоле строят мир, где идеал полноценного существования обрисован в концовке любого западного фильма. Совсем не старый герой, поубивав недочеловеков, умыкнув чужие бабки, "победив" зло, отправляется на райский остров отдыхать от совсем не праведных трудов со своей женщиной и близкими подельниками.
Другая планета получается, если под богатством понимать любимый труд, разумный отдых и время, свободное для самосовершенствования. Альтернативные миры, существующий капиталистический и будущий коммунистический, вкладывают в одни и те же слова разное содержание. Значит, и радости, и счастье, и цели, к которым люди стремятся, не очень похожи. Вы считаете, что второе невозможно? Тогда признайтесь, что ваши хотелки пахнут означенным выше. Красиво? По христиански?
Какое "богатство" является ценностью на самом деле, а где вместо настоящего подсовывают мишуру? Ответ прост: только время жизни невелико, невосполнимо и скоротечно. В хорошем случае нам дано, на всё про всё, 29000 дней, бегущих тем быстрее, чем ближе последняя черта. Их можно лишь разумно тратить, но не прикупить ни за какие деньги. Так что, вас обманули, если вы стремитесь поменять бесценное на "бусы". По сути, бесконечная гонка за новыми тачками и шмотками, к чему нас усиленно склоняет общество потребления, этим и является…
Кто-то скажет: не порите чушь, ей больно. Все люди одинаковы и интересует их одно и тоже. Но это совсем не так, что доказывают не особенно афишируемые научные эксперименты. С одной стороны, люди всегда и в чётких пропорциях делятся по типам поведения на ведомых, ведущих и "протестунов". Желания их различны. Причём, даже если в группе оставить только первых, или вторых, или третьих, она, всё равно, снова поделится на три указанные подгруппы в тех же частях. То есть, в каждом человеке есть весь набор наклонностей. И они имеют свою величину и выходят вынужденно на первый план в зависимости от внешних условий. Не было бы счастья, да несчастье помогло…
С другой стороны, помести человеческого детёныша после рождения на воспитание к волкам (внешние условия, эффект Маугли), обратно уже подросшую особь в человеческое общество не вернуть. Что доказывает тезис: при рождении сознание - пустой сосуд. Воспитание по жизни забивает даже гены.
Личность давно наполняют не только родители, но и мир. Разные периоды жизни человека подвержены внешнему влиянию с разной интенсивностью. Есть свойства личности, формируемые в конкретном возрасте. Изменить получившееся уже очень сложно. Так что, в любом случае, родители, которых часто винят во всём, одни не воспитывают детей. Им сильно мешает или помогает напор внешних обстоятельств в лице государства, школы, окружения…
Вспомним тезис "невозможно построить коммунизм". Его объясняют тем, что вся история человечества закладывала в гены войну каждого с каждым. Так ли это? В далёком первобытном обществе интересы группы очень долго в масштабах развития человечества довлели над эгоистом. И сегодня в тяжких условиях выживание возможно лишь в коллективе. Значит, в генах каждого «спят» ростки и капитализма, и коммунизма. Но как без снега готовить лыжников? Как сегодня под жёстким прессингом не выбирающих честные методы борьбы пестовать тех, кто лучше всего подходит к будущей системе отношений. Если она, конечно, наступит...
За пару поколений в СССР забыли тяготы постоянной битвы за выживание. А некоторые достижения социализма стали воспринимать, как естественную данность. Старшее поколение сохранило оттуда восприятие жизни под углом: "страна и общество мне должны". Да, так и есть: если ты должен, то и тебе должны. Ты мне - я тебе. Честные отношения - справедливо двусторонние. Но постепенно реалии возвращают ситуацию, когда никто никому ничего не должен...
Хотя манипуляторы пытаются сеять шизофреничное восприятие действительности "тут вижу, тут не вижу, а тут рыбу заворачивали". Они убеждают нас, что патриот страны обязан сегодня поддерживать власть только потому, что это власть твоей страны. А как, если правило всеобщее, предлагают смотреть на вчера? "Гуру" Михалков обнаружил с удивлением, что в школе учебники активно протаскивают Власова в качестве "патриота", который выступал только против власти СССР. Другими словами, против советской власти патриоту бороться можно? Чем же она была хуже для людей, чем царская или нынешняя? Нет честного ответа в учебнике. Картинка цинично проста: есть власть, которую воспевает учебник, а есть – другая и потому чужая. Путаясь окончательно, народ сосредотачивается на простейших целях: выжить, поднять хотя бы одного детёныша (рефлекс угасает) и немного отдохнуть. Какое тут самосовершенствование. Отоспаться бы…
Что надо в себе улучшать для такой жизни, чтобы получить "плюшки" от неё? То, что помогает выжить: обман, беспринципность, цинизм и способность прибить любого, кто конкурирует с тобой за место под солнцем. Но чтобы за это ничего не было. Человечество стремительно скатывается с высот морали на скотский уровень. Смотрите, как на деле, а не на словах, деградирует международное право до бандитизма сильных. Какие речи элитариев соответствуют поступкам? Народ в смятении "офигивает"… Кукловоды помалкивают, верстая законы для своей пользы, в пользу меньшинства, требуя от большинства повиновения и увеличения надоев.
Куда дальше качнётся маятник? С кем можно "ручкаться" и кого можно упоминать без сноски "экстремист"? Что доказывает наблюдаемое разрушение институтов управления планеты? Ответ достаточно очевиден, но неприятен для нынешних властей. Его ещё 150 лет назад сформулировали. Либо никакого равноправия и империализм будет убивать несогласных встраиваться в "пищевую цепочку", порабощая остальных по праву сильного. Либо он уступит место человеческим отношениям, где нет места современному скотскому поведению гегемонов и трусости слабых. Бог терпел и нам велел? С Рождеством жители планеты…