В двухпроводных сетях установка УДТ повышает электробезопасность, но следует учитывать некоторые особенности работы УДТ в цепях без защитного проводника. Точка.
Что здесь непонятно и требует длительного обсуждения?
Но противники ВДТ и АВДТ не уймутся.
В качестве резюме по аргументам секты "Анти-УДТ":
1. "Специалисты" и "уверенные пользователи" воспринимают требования нормативной документации как личное оскорбление.
2. Нормативная документация им не указ, что неудивительно, поскольку дилетантам она, действительно, без надобности. Дилетанты усиленно пытаются доказать, что это "лишь рекомендация".
3. Нормативная документация - коммерческое средство продвижения разнообразных устройств, обеспечивающих безопасность в электроустановках. Это реклама, которую придумали недобросовестные составители НТД, которые лично обогащаются от продаж УДТ, которые они не производят. Имеем почти раскрытый всемирный заговор по ограблению населения путём продаж УДТ и прочего.
Аргументы помельче:
4. У меня щит маленький, а большой не нужен. УДТ не влезет.
5. УДТ - дорого. Само собой, УДТ ведь приходится покупать один раз в неделю.
6. Нахрена всё это? Раньше никаких УДТ не было. И сейчас они не нужны.
7. Меняю лампочки при выключенной люстре. УДТ не нужно. Случайно прикоснуться к корпусу люстры невозможно. И т.д. и т.п.
8. Я столько раз отправлял тёщу с мокрой тряпкой протирать люстру и ничего! Дайте тёще шанс! А вы ещё и УЗО хотите туда поставить.
9. Если УДТ сработало, то это ложное срабатывание. Всегда! Это раздражает.
10. И т.д. и т.п. Если задаться целью собрать всю ахинею из комментариев в одном месте, то получится многотомный гигантский фолиант.
Так и живём. :))
Филимон Н, к статье На что только не идут люди, чтоб не ставить УЗО!
Ваше мнение можете оставить в комментариях, либо клацнуть на вариант ответа: