Глупость человеческая и желание ближнего своего развести на баблишко - качества, пределов не имеющие, рука об руку по жизни идущие. Очень я люблю за ними наблюдать.
У меня работа - просто замечательная: помогаю людям разбираться в том, чего они со своей семейной жизнью натворили. Не в том смысле, что восстанавливаю совместный быт - напротив, забиваю в крышку семейного гроба последний гвоздь.
Разводиться я людям помогаю и скарб делить.
С одной стороны - получается, что я разлучник и выжига. С другой - я людям даю новую жизнь и новую же надежду: потому что к разводу люди приходят обычно с лютой ненавистью друг к другу и утратой веры в светлое будущее. Это хорошо еще, когда им есть, куда разъехаться и делить собо нечего - тогда есть шанс, что при разводе обойдется без смертоубийства.
А когда у людей одна евродвушка в ипотеке с маткапиталом и пойти им решительно друг от друга некуда - это не развод, а цирк с конями начинается.
Кстати, мне в последнее время кажется, что повышенная ставка по ипотеке - это хитрый план нашего правительства для предотвращения разводов, потому что когда ты понимаешь, что тебе придется за кредит платить 22 процента, обрыдшая жена сразу становится милой и любимой, и готов ты дальше жить с ней в этой самой евродвушке, за которую платишь сейчас по старой, гуманной ипотечной ставке, все-таки, 8-9 процентиков. И ни к какому медиатору идти не надо.
Шутка.
Впрочем, смех смехом, а после официального развода у нас очень многие семьи действительно продолжают жить в одной квартире, потому что пойти бывшим супругам, натурально, некуда. Знаменитая средняя зарплата, которую у нас, почему-то, получает ничтожно малое количество народу, не позволяет ни купить, ни снять жилье подавляющему большинству людей. Пойди, сними жилье, когда у тебя учительская зарплата и пара несовершеннолетних спиногрызов за загривком.
А там и отношения иной раз восстанавливаются, представьте себе.
Вот и в этой истории было именно так. Я об этой семье и об том судебном процессе рассказывал, было дело.
Поженились в 2007 - развелись в 2014. Продолжили жить дальше, в 2017 поженились снова, в 2021 развелись, посмотрели друг на друга и до 2024 года продолжили свое сожительство на общей ипотечной жилплощади, пока дама не сказала своему бывшему супругу, а на тот момент сожителю, что уходит от него вместе с дочерьми к другому мужчине, по какой причине ему надлежит их общую жилплощадь освободить.
Он и освободил.
А дальше начинается, как мы с вами понимаем, раздел имущества - причем раздел не совсем простой. Здесь у нас имеется правовая коллизия: мало поделить ипотечную трешку.
Надо еще и платежи за эту самую ипотеку поделить.
Да, мои дорогие, да - пока муж и жена живут друг с другом на основании действующего штампика в свидетельстве о регистрации брака (то есть, находятся в зарегистрированном браке), то все их доходы, за исключением подарков и наследства - общие. А ежели у них появился другой штампик - тот, который ставится в свидетельстве о разводе (то есть, они развелись), то все их доходы, которые они получают после этого, становятся их личными.
Но при этом у этих самых разведенных граждан вполне может иметься общее имущество и после развода. Потому что они его еще не поделили. И, более того, это самое имущество может быть, например, ипотечной квартирой, за которую еще до морковкина заговенья предстоит вносить платежи в банк.
99 процентов ипотечных кредитных договоров на такие квартиры - это договоры, в которых бывшие супруги выступают созаемщиками, потому что так проще эти самые кредиты получать. Имущество у них общее, и долг за это имущество у них общий - так?
А доходы после того, как они развелись официально, становятся личными. И ежели у нас муж, который бывший, продолжает платить за эту самую ипотеку в одно лицо, потому как жена, которая бывшая, категорически отказывается это делать, а кредитную историю мужик себе портить не хочет, то имеет он полное право получить половину расходов своих с бывшей супруги, которая, к тому же, наладила его из их общей квартиры, где теперь проживает со своей общей любовью.
Очень простой механизм: имущество общее, долг общий, доходы у каждого свои, платит кто-то один - имеет право получить половину со второго.
Сексистам и прочим защитникам женских прав сразу говорю: работает в обе стороны. Ежели на месте того мужика окажется какая женщина - она в своем праве будет. Но у меня на этот раз в клиентах оказался бывший муж, которому жена в начале 2024 года сказала, что уходит от него к другой чертовой бабушке. И так они с бывшей женой пробовали договориться, и эдак - ничего у них не вышло, договорились только до того, что дочки ему сказали, что он им больше не отец. Сам живет на съемной квартире, бывшая жена с дочками и новым папой в их трешке. С 2021 года, уже после развода он эту самую ипотеку платил и продолжил платить - при этому к началу нашего с ним сотрудничества ему из управляющей компании уже звонить начали, потому что бывшая жена с дочерьми и новым папой долгов по коммуналке накопила 70 тысяч.
Алименты платит исправнейшим образом с официальной заработной платы завуча в школе, дочек в этом плане не обижает.
Мое дело - маленькое. Я кто прав, кто виноват - не разбираюсь. Пришли, попросили поделить имущество и долги - я делю. Денег по кредиту после развода бывший муж заплатил уже 700 тысяч, стало быть, 350 возвращайте и квартиру пополам. Квартира по кадастру стоит 3,8 миллиона, по рынку, с учетом нынешних цен - вдвое больше, но нам ее рыночная цена совершенно неинтересна, потому что квартиру нам надо поделить пополам и совершенно пофигу, сколько она стоит.
Ребята, какой уникальный представитель с другой стороны мне в этом процессе встретился - это просто чума-угар-засада.
В самом начале заседания судье заявляет: я в дело вступил только вчера, мне надо время подготовиться. Прошу отложить. Не готов я, простите.
Мне пофигу, я за количество заседаний деньги не беру, от офиса до суда мне идти целых 30 метров. Надо оппоненту подготовиться - да и без проблем. Иск элементарный, выезжать на неготовности стороны - неспортивно.
Откладываемся. На месяц.
Приходим в следующее заседание - представитель противной стороны встречный иск приносит. Я этот иск читаю - начинаю хохотаться (и про себя матюкать своего доверителя, который меня не до конца в курс дела ввел).
В общем, из иска следует, что за время брака они недвижимость покупали-продавали пять раз, и в 2010 году в очередную покупку они внесли материнский капитал в размере 341 тысячи рублей, но доли детям не выделили, после этого трижды недвижку продавали-покупали, в том числе и за счет тех самых средств маткапитала, но доли детям так и не выделили, поэтому вот эту квартиру, которую они сейчас делят, надо поделить в пропорции по 1/4 каждому.
Я на представителя смотрю, спрашиваю: ну, хорошо. Маткапитал - 341 тысяча. Квартира по кадастру - 3,8 миллиона. По соглашению, конечно, если никто не против, можно поделить и по 1/4. Но мы, разумеется, против. А по закону-то доли выделяются в пределах этого самого маткапитала. То есть, посчитай, какую часть от 3,8 миллионов составляет 341 тысяча, вот эту площадь дели на четверых. Остальное - общая совместная собственность супругов, она делится между ними пополам. Грубый подсчет - детям по 1/25 доли. Остальное маме с папой. Ты на чем свои 1/4 каждому основываешь?
Он встал, гордо так, в сторону судьи смотрит, и говорит: "Так должно быть по справедливости!"
А-а-а... По справедливости... Ну, со "справедливостью" ты, дорогой мой, умоешься. Будет
Казалось бы, все свою позицию высказали, пора бы суду решение выносить, да?
А черта лысого.
Пять раз откладывались - то у представителя встречный иск, то ему надо с доверительницей обсудить позицию, то у него понос, то у него золотуха. Прихожу на шестой раз - у судьи глаза большие, она мне зачитывает телефонограмму этого самого представителя противной стороны, который сообщает, что ответчица убыла для прохождения военной службы по контракту в ту самую зону, а потому он просит отложить судебное заседание для согласования с ней позиции.
Опять отложить. Опять согласовать. Чего там согласовывать?
Есть у нас в ГПК РФ статья 215, в которой сказано, что суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Так что здесь и согласовывать, по большому счету, нечего. Если дама реально заключила контракт - вопросов нет, придется дело приостанавливать и ни динь-динь.
Судья, разумеется, объявляет перерыв - ей надо получить официальную информацию, а не телефонограмму. Поэтому судья направляет запросы в Минобороны и на место работы гражданки - в отдел кадров вневедомственной охраны, где та трудится инспектором по этим самым кадрам.
Я из суда вышел, позвонил своему клиенту. Тот, разумеется, обалдел, потому что понятия не имел об отъезде бывшей супруги в ту самую зону - связался с ней, она ему сообщение присылает: да, поехала. Вместе с новым избранником. Вот такая у нас романтическая командировка, и завтра мы вообще выступаем на передок. А дети у бабушки. И никакое ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие я подавать не буду, дулечки тебе. А ты, дорогой, теперь либо исковое отзывай, либо будешь ждать, пока я не вернусь. А я вернусь только когда здесь все закончится.
И так трагически добавляет: "Если живой останусь".
Угу.
Через две недели приходят ответы на запросы в суд: никакого контракта дама, разумеется, не заключала, никакой воинский долг не исполняет - поехала она работать в точно таком же отделе кадров вневедомственной охраны, хоть и на новых территориях. Повысили ее, сделали начальником отдела кадров. Но ходатайство о приостановлении рассмотрения дела, разумеется, подала. И представитель являться перестал, потому как в полной уверенности пребывал, что дело приостановят - они же целое ходатайство заявили.
Вот только никаких оснований для приостановления рассмотрения дела в этой ситуации не было. Это не служба по контракту, это не выполнение воинского долга, это просто работа на новых территориях. Поэтому суд приостанавливать дело не стал.
И пошло-поехало. Суд заседание назначает - с той стороны никто не является. Переносим заседание - снова никто не является. У них, блин, гражданская позиция: мы воинский долг исполняем в отделе кадров, приостанавливайте дело и все тут.
Короче говоря, на четвертую неявку, когда я уже просто задолбался ходить в суд, судья просто вынесла заочное решение, которым наши исковые требования удовлетворила: квартиру пополам, детям выделила доли в пределах стоимости материнского капитала, по 1/25 от площади квартиры, половину платежей по ипотеке с гражданки взыскала. Получилось 335 тысяч.
И другого решения здесь попросту быть не могло. Ну, вот в принципе - не могло. Знаете, есть ситуации, когда решение суда может быть разным, непредсказуемым, поскольку закон где-то прописан коряво, судебная практика неоднозначная - а тут попросту не мог быть разрешен вопрос иначе. Точка.
Я в одном только накосячил, в чем честно признаюсь: пропустил после вынесения этого самого заочного решения трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании с проигравшей стороны расходов - пошлины судебной и моего, стало быть, гонорара. Ну, вот промухал. Повинился перед клиентом, сильно попросил прощения, частично компенсировал. Разошлись, довольные друг другом.
И чо?
Десять месяцев проходит после вынесения этого самого заочного решения - приходит мне из суда уведомление, что ответчица в лице своего представителя прочухалась и подала заявление о его отмене.
Тьфу ты, пропасть...
Нет, процедура отмены заочного решения действительно существует. Если гражданин ответчик представит в суд доказательства того, что он никак не мог на суде присутствовать и подтвердит, что ему есть чего суду сказать новое, что может на решение этого самого суда повлиять, то суд это самое заочное решение отменяет и производство по делу возобновляет, чтобы предоставить всем сторонам возможность высказаться как следует. На деле заочку отменяют практически всегда, даже когда срок на подачу такого заявления сильно пропущен.
Отменили и в этот раз. Я, в принципе, судью понимаю, ей нафиг потом проблемы в апелляции не нужны.
Да и мне на руку.
Во-первых, никакое другое решение в этой ситуации в принципе невозможно. Оно законом не предусмотрено. Квартиру все равно поделят в той плепорции, в которой и заочкой поделили - по 1/25 детям, остальное между родителями. Половину платежей по кредиту один черт взыщут, никуда не денутся. Вот только с момента вынесения заочного решения, как я уже писал, прошло 10 месяцев, и за это время клиент мой платежи продолжал вносить - а потому, разумеется, сумму исковых требований мы для очного рассмотрения увеличили.
А во-вторых, раз дело рассматривается заново, то и срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов у нас восстановился.
На суд пришел - думаю, что ж там представитель их такого нового судье преподнесет, что может на рассмотрение дела повлиять? А этот нехороший человек (я бы его иначе, конечно, назвал, да Дзен за матюки статью заблокирует) припер в суд несовершеннолетних дочек этой прекрасной пары в качестве свидетелей.
Так а что же, спрашиваю, эти самые свидетели могут такого суду рассказать, что может на решение суда повлиять-то?
А они, говорит представитель, расскажут суду, что после официального развода их родители продолжали жить вместе, а это значит, что у них был совместный бюджет, и никакие деньги с их мамы в пользу их папы взыскивать нельзя.
Честное слово, у меня было большое желание спросить у него прямо в процессе: мужик, ты придуриваешься? Не образовывает сожительство никаких общих доходов и совместного бюджета. Как только люди развелись - они друг другу никто делаются и все деньги у них не общие, а их собственные. Ты зачем этот спектакль здесь устраиваешь? Ты над детьми поиздеваться решил?
Ай, думаю, черт с тобой, допрашивай своих свидетельниц. Ничего это не изменит.
Допросили. Если честно - тошно мне было в этот момент, потому как втягивать детей в родительские разборки, да еще втягивать безо всякого смысла - занятие гнусное. Сам я никаких вопросов детям в суде не задавал, разумеется. Незачем это.
Итог разбирательства: квартиру поделили заново точно так же, как в первый раз; сумма взыскания платежей по ипотеке увеличилась на 100 тысяч, плюс 110 тысяч судебных расходов ответчице придется уплатить именно потому, что своим не самым умным поступком она вместе со своим представителем мне срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов восстановила.
Сколько она дополнительно своему даровитому представителю заплатила - не знаю.
И вот этот совершенно предсказуемый итог был понятен любому двоечнику до отмены этого самого заочного решения суда. Это не то, что юристу, это ишаку понятно. И представитель этот самый, который не просто юрист, а целый адвокат, своей клиентке эту очевидную вещь обязан был объяснить, а не устраивать театральное шоу с допросом несовершеннолетних детей в суде.
Но ему, нехорошему человеку, просто очень сильно хотелось заработать денег. А то, что он клиентку при этом опустил на две с лишним сотни тысяч - ему какая разница?
А мне, если честно, после этого процесса и общения вот с таким, с позволения сказать, "коллегой" очень сильно хотелось как следует помыть руки.