Сводная матрица рисков
Сфера /
Риск 2026 года /
Вероятность /
Масштаб влияния /
Комментарий
Геополитика
Затяжные войны и нестабильность
Высокая
Высокий
Украина, Ближний Восток, возможные новые вспышки
Геополитика
Прямая война крупных держав
Низкая–средняя
Катастрофический
Сдерживается ядерным фактором, но фон нервный
Экономика
Фрагментация мировой торговли, санкции, блоки
Высокая
Средний–высокий
Регионализация, переориентация цепочек поставок
Технологии
Крупные кибератаки, включая критическую инфраструктуру
Высокая
Высокий
Один из ключевых рисков 2026 по ряду отчётов
Технологии
Неконтролируемое применение ИИ и автономных систем
Средняя
Средний–высокий
Ошибочные решения, deepfake, дестабилизация управляемости
Безопасность
Терроризм, гибридные операции, прокси-конфликты
Средняя
Средний
На фоне войн и поляризации растёт пространство для акторов-посредников
Климат/природа
Экстремальные погодные явления, природные катастрофы
Высокая
Средний–высокий
Отдельные регионы могут «выключаться» неделями
Социум/политика
Поляризация, протесты, внутренние кризисы
Средняя–высокая
Средний–высокий
Давление на режимы, рост нестабильности внутри стран
Источники общего характера по глобальным рискам 2026: аналитические отчёты Healix, Crisis24, Everbridge, Stimson Center, EY.
1. Геополитика: горячо, но не «все в противогаз»
Ключевые тезисы аналитиков:
Главный фон 2026 — геополитика. Все крупные обзоры прямо говорят: сквозная тема всех рисков — политическая нестабильность и конфликты.
Текущие войны — затяжные. Украина, Ближний Восток и ряд других точек не выглядят как конфликты, быстро и красиво заканчивающиеся в 2026-м.
Прямая война крупных держав маловероятна, но нервозность высокая. Ядерный сдерживающий фактор и взаимная зависимость экономик делают полномасштабную войну самоубийством, но риск просчёта и эскалации из-за ошибки — обсуждается в докладах как «низкая, но недопустимо опасная вероятность».
Вывод:
2026 — это мир с повышенным уровнем локальных войн и прокси-конфликтов, но не сценарий тотальной ядерной заварухи. РХБЗ-костюм для гражданского — не рациональный ответ.
2. Экономика: мир блоков и санкций
Отчёты по геостратегии и рискам
Отчёты по геостратегии и рискам для бизнеса подчёркивают: экономика 2026 года — это:
Фрагментация торговли и логистики. Страны и блоки перестраивают цепочки поставок, создают параллельные финансовые и технологические контуры.
Рост роли государства в экономике. Политики всё активнее «рулят» капиталами, инвестициями, технологиями — через субсидии, ограничения, экспортный контроль.
Санкции и контрсанкции как норма. Для компаний и людей это означает более нестабильные цены, возможные точечные дефициты, неожиданные разрывы поставок.
Вывод:
Финансово-экономические риски 2026 — не крах системы, а «глобальная турбулентность»: жить можно, но стратегия «всё в одном месте и в одной валюте» становится всё более тупиковой.
3. Технологии: кибер и ИИ — это не фон, а фронт
Топ-риски 2026 года
Практически все профессиональные доклады выделяют в топ-риски 2026 года:
Кибератаки на критическую инфраструктуру. Энергосистемы, транспорт, здравоохранение, государственные сервисы всё чаще рассматриваются как цели.
Системный киберриск. Не только отдельные взломы, но и сценарии, когда сбой в одной платформе/облаке бьёт по множеству стран и компаний одновременно.
ИИ как риск и инструмент.
Использование ИИ для атак: генерация фишинга, deepfakes, автоматизация взломов.
Ошибки при применении ИИ в управлении, безопасности, военных системах.
Вывод:
Реальный «РХБЗ XXI века» — это не противогаз, а кибергигиена, резервные контуры и здравый смысл в работе с цифровой инфраструктурой.
4. Климат и природные риски: не про «Грету», а про выключение регионов
Отчёты по глобальным рискам
Отчёты по глобальным рискам считают климат и природные экстремумы одной из ключевых тем 2026 года:
Рост частоты и силы экстремальных явлений. Сильные шторма, наводнения, засухи, лесные пожары становятся всё более частыми.
Риск «локального коллапса» инфраструктуры. Отдельные города и регионы могут оказываться частично парализованными на дни или недели: отсутствие электричества, воды, логистики.
Вторичные эффекты. Миграция, рост цен на еду, нагрузка на системы здравоохранения.
Вывод:
Это не сценарий «конца мира», а аргумент в пользу базовой автономности: вода, еда, запас энергии, базовые навыки и планы.
5. Социально-политическая нестабильность
Ещё один блок рисков
Ещё один блок рисков, который проходит красной линией через аналитические материалы:
Поляризация обществ. Усиление противостояния между группами внутри стран, падение доверия к институтам, рост радикальных настроений.
Протесты и бунты. На фоне экономического давления, инфляции, неравенства, конфликтов — риск вспышек насилия и нестабильности в ряде стран.
«Усталость систем». Государства и элиты вынуждены одновременно тушить множество кризисов, что снижает устойчивость.
Вывод:
Внутренние кризисы отдельных стран — нормальное состояние системы 2026 года. Планы «что делать, если государство работает хуже обычного» — не блажь, а часть личной стратегии.
6. Что с этим делать на уровне отдельного человека
Не нужно:
покупать ОЗК и жить в режиме «завтра ядерная зима»;
верить в любой алармистский нарратив как в истину.
Имеет смысл:
Финансово:
не держать всё в одном инструменте/валюте/юрисдикции;
иметь небольшой ликвидный резерв;
Бытово:
минимальный автономный запас (вода, еда на пару-тройку дней, фонарь, зарядки, документы);
продуманный план действий семьи в случае блэкаута/сбоя связи;
Цифрово:
базовая кибергигиена (пароли, двухфакторка, резервные контакты и каналы);
Ментально:
смотреть на новости как на шум поверх структуры: конфликты, турбулентность, фрагментация — норма 2026, а не исключение.
7. Итоговый вывод
2026 год - это мир перманентной управляемой нестабильности, где главный навык — не готовиться к апокалипсису, а учиться навигировать в условиях постоянной турбулентности, сохраняя рассудок и базовую устойчивость.
Понравилась статья? Нажмите Поддержать!