Я писатель, который теперь боится ставить тире и намеренно делает ошибки. Рассказываю, как алгоритмы заставили меня сомневаться в собственном тексте.
Вчерашний эксперимент на этом канале показал жёсткую правду: чтобы алгоритмы Дзена заметили тебя, нужно писать не о литературе, а об алгоритмах. Ироничный замкнутый круг.
Что ж, подчиняюсь. Сегодня пишу об ИИ. Но не с восхищением, а с личной, наболевшей болью автора, которого всё чаще путают с нейросетью. Вот мои скромные, но честные признаки того, что перед вами текст, «созданный» искусственным интеллектом. И да, я от них страдаю.
1. Эпидемия длинных тире — они повсюду!
Первый и главный признак это внезапная, ничем не оправданная грамотность в части сложных знаков препинания. А именно тотальное злоупотребление длинными тире. Они стоят везде и к селу, и к городу. Читаешь такой текст, и возникает стойкое ощущение, что его писала не живая душа, а педантичный отличник-робот, который только что сдал ЕГЭ по русскому.
Я из-за этого комплекса теперь сознательно избегаю тире в своих текстах. Просто чтобы все видели, что здесь работал человек, а не словарь Розенталя (еще и Даля знаю, на всякий случай)) , подключённый к электричеству.
2. Пафосная, «космическая» реклама
Второй признак это особый, возвышенный язык описания обыденных вещей. Нейросеть обожает превращать продавцов носков в «логистов по доставке жизненно важных товаров», а мастеров по ремонту в «инженеров экосистемы домашнего комфорта».
Это очень смешно видеть. Везде. Тексты начинают звучать как речи робота-президента из футуристического мультфильма. Настоящий человек так не напишет , потому что ему будет стыдно.
3. Безупречная грамотность наш общий враг
И вот здесь главный парадокс. ИИ грамотный. А грамотность в наше время это почти подозрение. Моя ахиллесова пята это ,как раз, грамотность. И при нормальном ходе дел, мне, как автору, надо бы пропускать свои тексты через ИИ-корректуру. (Для того, чтобы проверить опечатки. Порой пишешь, стираешь, и не всегда замечаешь)
Но нет! Иногда меня прям подмывает наделать пару «ашыбак» или использовать разговорную конструкцию. Просто чтобы крикнуть: «Смотрите, я живой! Я здесь! Это писал я!». Это новый уровень авторского подхода: намеренная безграмотность, как акт сопротивления.
4. Синдром самозванца 2.0
У меня из-за этого развился комплекс. Я постоянно думаю, что люди мне не верят. Однажды мне нужно было написать аннотацию к роману. Я её написал, а друг прислал сообщение: «Ты что, там всё с гпт пишешь?!».
Я был в шоке. Я был уверен, что человеческий глаз видит подмену и фальшь. Оказывается ,что уже нет. Многие перестали видеть разницу. Или просто увидели удобный инструмент.
5. Уверенная неправота и лень
И да, это отличный инструмент. Огромная база данных. Нет нужды лезть в книгу или звонить приятелю-программисту, чтобы уточнить деталь. Можно спросить у ИИ.
А вот и нет. Следующий подводный камень: нейросети иногда выдают абсолютно неверные факты со 100% уверенностью. Необходимо проверять. Всегда. Или быть занудой, как я, который десять раз перепроверит дату основания Нью-Йорка, даже во сне её увидев.
И что в итоге?
В итоге мы приходим к тому, с чего начали. Чтобы выжить в этом новом мире: будь то мир алгоритмов Дзена, или мир литературы - (ну, не буду я ставить длинное тире, хотя оно тут нужно) приходится играть по новым правилам.
Мой герой Александр в романе «Дыхание города» продаёт душу, подделывая свои мрачные тексты под светлые сказки и рекламные тексты, чтобы его заметили.
А я сегодня пишу эту статью не о своём романе, а об ИИ, чтобы алгоритм дал вам, дорогие читатели, шанс этот роман увидеть.
Забавный круг, не правда ли?
P.S. Мои тексты на «Паблико» имеют 90+% оригинальности. Но теперь я даже в этом сомневаюсь. Может, и это ИИ мне внушил?..