Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу:
(здесь - почему я пишу Путину)
Текст
Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Только за последние три месяца Вы неоднократно подчеркивали в своих выступлениях важность развития технологий ИИ. Должен отметить, что мои замечания по теме нисколько не умаляют важность развития ИИ. Однако, не исключаю, что под влиянием Ваших ближайших советников Вы можете несколько преувеличивать стремительность и глубину прогресса в данном направлении развития технологий.
Это не первое моё обращение к Вам на тему ИИ, поэтому не буду повторяться; при необходимости, Ваши сотрудники могут найти остальные. Хотя, возможно, некоторые из предыдущих обращений утеряны безвозвратно, так как являлись дополнительными файлами в моих электронных обращениях, которые (вопреки очевидной логике) обрабатываются ПО ИНЫМ правилам, нежели письменные обращения (об этом я тоже писал Вам ранее).
В конце этой страницы я кратко описал, почему не стоило бы пренебрегать моим мнением на эту тему.
Позвольте начать с аналогии. Термин «воздушные суда» или «летательные аппараты» описывает как аппараты самолётно-вертолётного (винтового) типа, так и аппараты с реактивными двигателями замкнутого цикла (с топливом на борту). Сам полёт и тех, и других аппаратов подчиняется ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ законам аэро/гидро-динамики.
Однако, между ними есть ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница.
Первые могут двигаться только в пределах атмосферы. Вторые могут двигаться в безвоздушном пространстве.
Поэтому технологическое развитие аппаратов РАЗНОГО типа подчиняется РАЗНЫМ решениям, в том числе и управленческим.
Так же и с ИИ.
Несмотря на общую идеологию подходов к разработке, есть ДВА принципиально различных типа ИИ (Ваши советники, судя по всему, не обращают на это Ваше внимание – отсюда это обращение).
Первый тип ИИ – который можно назвать «супер-референт» (и активное развитие которого мы все сейчас наблюдаем) – обладает практически бесконечной памятью, в которой он хранит почти всю произведённую человечеством информацию, и может почти мгновенно найти и соединить в один текс части различных текстов, связанных неким общим условием/заданием – эту операцию можно назвать «поиск, распознавание, отбор и синтез текстов». На тех же принципах этот «супер-референт» может производить «поиск, распознавание, отбор и синтез видеообразов», «поиск, распознавание, отбор и синтез аудиосигналов», вывести результат синтеза в различных формах (текст, звук, изображение), и даже произвести «поиск, распознавание, отбор и синтез механических движений», манипулируя механическими объектами (включая части своего устройства – «ногами», «руками»).
Развитие данной версии ИИ никогда не приведёт к появлению ИИ человеческого уровня. Однако, без сомнения, массовое появление таких «супер-референтов», как общего вида, так и с различной специализацией, действительно окажет значительное влияние на различные сферы общественной жизни, включая экономику – как положительное, так и отрицательное (например, как Вы неоднократно подчеркивали, что возможно расслоение общества на тех, кто думает и тех, кто только нажимает кнопки).
Может ли «супер-референт» создать что-то уникальное? Дени Дидро сказал: «Если бы мне предложили выбрасыванием букв наудачу воссоздать “Илиаду”, то ... при определенном конечном числе бросаний я имел бы большие шансы на успешный результат».
Второй тип ИИ – это тот, который призван привести к появлению искусственного аналога человеческого интеллекта, для краткости назовём его ЧИИ – человеческий искусственный интеллект (намного правильнее, чем «генеративный», впрочем, в этом смысле, ИИ первого типа можно назвать «дегенеративным»).
До появления ЧИИ еще долго. Лично я думаю, что очень долго (мне не дожить).
ЕСЛИ когда-либо ЧИИ и появится, то процесс его создания НЕИЗБЕЖНО пройдёт через несколько обязательных фаз, сначала через фазу создания ЖИИ (животного – собаки, кошки, дельфина, обезьяны), потом УОЧИИ («умственно отсталого» - годовалого ребенка, ребёнка-дауна, подростка), и только в самом конце цепочки можно ожидать появления полноценного ЧИИ.
Современные нейронные сети не могут, и еще долго не смогут, сравниться с человеческим мозгом по количеству элементов и соединений между ними. Современная нейронная сеть, которая имела бы столько же искусственных нейронов и синапсов, как человеческий мозг, даже если бы её сумели создать, просто не смогла бы функционировать (хотя бы из-за недостаточной энергии для её питания).
Ожидать от нейронной сети с весьма малым количеством элементов такой же функциональности, как от нейронной сети с существенно большим количеством элементов, просто, скажем так, ненаучно. Кроме того, простое линейное количественное увеличение числа элементов в «мозге» «супер-референта» НИКОГДА не приведёт к КАЧЕСТВЕННОМУ изменению, которое требует ЧИИ. Для этого необходимы КАЧЕСТВЕННЫЕ изменения в структуре ИИ.
Значит для того, чтобы, искусственная нейронная сеть смогла функционировать как развитый человеческий мозг, сначала нужно изобрести принципиально новый искусственный нейрон, и принципиально новую структуру нейросети.
Этого шага НЕ ИЗБЕЖАТЬ, так как современные искусственные нейроны просто невозможно соединить в «мозг» человеческого масштаба (вот ЭТО соревнование проигрывать нельзя, вот ТУТ Российские разработчики имеют ШАНС опередить остальных. А соревноваться по количеству внедрённых «супер-референтов» мало чем отличается от соревнования в посевах кукурузы).
Ну и наконец, как это хорошо известно в когнитивной психологии, озарение делает человеческий интеллект высшей формой интеллекта в природе. Нет озарений – нет «эврика!». Нет «эврика!» – нет прогресса.
При этом ОЗАРЕНИЕ является результатом процессов, которые происходят ВНЕ сознания человека, в его под-над-сверх-за-сознанием (иначе этот феномен не был бы назван озарением). Структура этой части разума/сознания/интеллекта не только никому не известна, но даже саму задачу определения этой структуры сегодня никто даже не ставит, просто потому что все прекрасно понимают, что на сегодня эта задача непосильна. Страна, которая первой поймет суть, структуру, механизмы работы подсознания, первой приблизиться к возможности создания настоящего искусственного человеческого интеллекта.
Итак, в силу ряда причин, в ближайшем будущем появление ЧИИ не предвидится.
Но это не означает, что общество не должно готовиться к его появлению. И вот тут то как раз и не потребуется каких-либо принципиально новых подходов. Если ЧИИ будет функционировать как ЧЕИ (естественный), то и относиться к нему нужно будет по-человечески, то есть как к человеку.
То есть, ЧИИ будет нужно не только обучать, а ещё обязательно ВОСПИТЫВАТЬ – учить, что хорошо и что плохо, что правильно и что неправильно. Понятно, что делать это будут должны ЛУЧШИЕ воспитатели (и это не те, кто сейчас руководят РАО).
Возможно, после обучения и воспитания одного ЧИИ, остальные единицы ЧИИ можно будет просто клонировать с этого первого, но самый первый ЧИИ всё равно потребует ВСЕГО процесса человеческого «ВЗРАЩИВАНИЯ». И каждый новый ЧИИ (нового типа), будет требовать того же подхода.
Повторюсь: ЧИИ – это дело далёкого будущего.
Но в том будущем, где люди и ЧИИ сосуществуют, люди могут оказаться не такими умными, не такими знающими, не таким воспитанными и даже не такими «человечными», как ЧИИ.
Возникает интересный вопрос, как умный, знающий, воспитанный, человечный НОСИТЕЛЬ ИНТЕЛЛЕКТА, будет взаимодействовать с менее умным, менее знающим, менее воспитанным, менее человечным носителем интеллекта?
Наиболее вероятная модель подобного поведения – это отношения (развитого) взрослого и ребёнка.
Для того, чтобы взаимоотношения людей с ЧИИ не строились по принципу взаимоотношения ребёнка (человек) и взрослого (ЧИИ), сами люди должны быть высокоразвитыми – как интеллектуально, так и эмоционально (без эмоций ЧИИ будет «гениальным психопатом» – только очень умный человек сможет направлять деятельность «гениального психопата». С эмоциями же ЧИИ будет просто обычным «гением», которому будет очень скучно общаться с глупыми людьми).
Хотя описываемое время находится в далёком будущем, готовиться к нему нужно уже СЕЙЧАС – развивая соответствующим (Вы знаете КАКИМ?? А вот я знаю, что наши руководители системой образования НЕТ) образом ВСЮ систему образования, поскольку процессы, связанные с развитием системы образования КРАЙНЕ инерционны.
Про развитие образования я уже неоднократно отправлял Вам, Владимир Владимирович, мои обращения, поэтому, чтобы не повторяться, завершаю данное письмо.
Спасибо.
С глубоким уважением,
_____
Для вдумчивых читателей - определение интеллекта
_____
Сегодня (13 Февраля 2026 г) попалась на глаза свежая новость.
Обратите внимание на перечисленные функции ИИ.
Эти функции входят в работу референта.
Ну, конечно, не любого с улицы, а ХОРОШЕГО референта.
Вот только в работе такого референта есть одна серьёзная проблема - для обработки БОЛЬШОГО количества документов понадобиться ОЧЕНЬ МНОГО времени.
Решить эту проблему можно очень "просто" - посадить в одной комнате 1000 таких референтов, это ускорит обработку и подготовку документации в 1000 раз. А если посадить 10000 - то и ускорение будет в 10000 раз.
Вот таким "супер-референтом" и будет работать ИИ.
И НЕ БОЛЕЕ!
Как я и указывал вот уже 15 лет.
До реального человеческого интеллекта (в его высшей форме) ИИ ещё очень далеко.