От брака со школы до голубей на ужин - чем удивляли законотворцы в 2025-м.
В 2025 году российские депутаты и общественные деятели запомнились целой серией необычных инициатив — от запрета контрацепции и пересмотра длительности школьного образования до цензуры кино и нестандартных предложений по поддержке бездомных.
ForPost собрал самые обсуждаемые и спорные примеры законотворчества года.
Борьба за демографию
Запрет на продажу контрацептивов супругам
В сентябре на рассмотрение депутатов Госдумы поступила неординарная инициатива от координатора-основателя православного Всероссийского общественного движения «Сорок сороков» Андрея Кормухина - запретить продавать презервативы супружеским парам. Об этом сообщили РИА Новости.
Главным аргументом в поддержку запрета была названа религиозная концепция, согласно которой использование барьерной контрацепции между законными супругами считается нарушением святости и естественности брачных отношений.
По словам автора, семья – малая церковь, а значит, пары должны следовать первой Божьей заповеди – плодиться и размножаться.
В Госдуме инициативу не поддержали.
По мнению первого зампреда комитета Госдумы по защите семьи Татьяны Буцкой, такой метод контрацепции является наиболее подходящим для семей, которые планируют беременность.
Не учиться, а жениться
В поисках решений для преодоления демографического кризиса депутаты в России все чаще обращают внимание на систему образования. После предложения о выплатах беременным школьницам последовала новая, более масштабная идея – сократить общий срок обучения в школах.
С этой инициативой выступил председатель комиссии по демографии и защите семьи в Общественной палате РФ Сергей Рыбальченко.
Он считает, что это позволит молодым людям раньше начинать профессиональную деятельность и, как следствие, раньше создавать семьи.
По мнению законодателя, общий период 17-летнего обучения (школа, университет: бакалавриат, магистратура) без ущерба для качества подготовки будущего специалиста можно сократить до 15 лет. Автор инициативы предложил перейти на 10-летнее школьное образование с последующим 5-летним специалитетом в вузе.
Учитель начальных классов общеобразовательной школы в городе Вихоревка Иркутской области Мария Бахуринская предложение парламентария не оценила:
«О каком более раннем начале профессиональной деятельности может идти речь в наших условиях? Создать семью в 20-21 год, без качественного образования и стабильной профессии – это, на мой взгляд, дикость, которая приведет к экономически несостоятельным семьям».
В беседе с ForPost педагог напомнила базовый принцип: школа нужна не только для уроков. Там ребенок взрослеет, учится общаться, решать конфликты, находить себя. Два года - не лишние, считает Бахуринская.
«Ранний уход во взрослую жизнь – прямой путь к стрессу, неспособности строить здоровые отношения в семье и, в конечном счете, все равно последует отказ от родительства из-за неподъемной нагрузки. За что боролись, как говорится», – заключила учитель.
Вмешательство в киноиндустрию
«Руки прочь от Балабанова!»
В августе 2025 года представитель Госдумы, заслуженная артистка России Елена Драпеко сообщила, что в рамках нового закона о запрете кинопродукции, которая противоречит духовно-нравственным ориентирам, планируется провести ревизию как новых, так и уже вышедших на экраны картин.
Парламентарий допустила, что после проверки кинематографа 80-х и 90-х годов на соответствие традиционным ценностям под ограничения могут попасть и ленты культового отечественного режиссера Алексея Балабанова.
«Фильмы Алексея Балабанова, может, и подвергнутся цензуре или запрету. В 90-е годы много наснимали разного», – отмечала она.
Позже депутат опровергла свою первоначальную позицию и заявила, что журналисты исказили смысл ее высказываний. Драпеко уточнила, что речь шла исключительно о картине «Груз 200», которую, по ее мнению, не следует полностью запрещать, но необходимо ограничить для просмотра детской и подростковой аудиторией.
Бездетных нужно «вырезать»
В июле депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Виталий Милонов выступил с инициативой о введении запрета на женские персонажи в фильмах и сериалах, у которых, по сюжету, нет детей.
Парламентарий подчеркнул, что киногероини обязаны соответствовать морально-нравственным ориентирам.
По его мнению, в фильмах также недопустимо изображать обнаженных и курящих людей, а ещё тех, кто осознанно отказывается от создания семьи.
Милонов пояснил, что под ограничение должны попасть герои, которые никогда не состояли в браке и принципиально отказываются от наследников.
Фильмы ужасов уйдут?
Объявить войну фильмам ужасов предложил в конце 2025 года председатель партии традиционалистов России «За семью!» Андрей Кормухин.
Общественный деятель убежден, что подобные ленты выступают в роли «психического яда» для населения. Кормухин также связывает просмотр страшных картин с демографией. По его версии, такие фильмы подавляют желание людей продолжать род.
В беседе с ForPost молодой режиссер из Петербурга Максим Кузнецов отметил, что после таких инициатив складывается мнение о желании депутатов создать стерильное, плоское кино.
«Я обычно стараюсь никак не реагировать на подобные предложения и запреты: они сейчас, в большинстве своем, все такие. Но то, как сильно в последнее время ущемляют фильмы, вызывает не реакцию, а ступор», – с сожалением признается Кузнецов.
По мнению режиссера, все эти инициативы объединяет одно: страх перед сложностью мира и перед зрителем, которому законодатели приписывают неспособность отличить искусство от инструкции.
Вторжение в сексуальную жизнь россиян
Игрушки по рецепту
В российском парламенте прозвучало предложение ужесточить оборот интимных товаров. Депутат Госдумы Виталий Милонов выступил с очередной инициативой «на благо общества». Он призвал приравнять такие товары к медицинским изделиям, чтобы они стали доступными только по рецепту от врача.
Парламентарий подчеркнул, что свободная продажа такой продукции оказывает пагубное влияние на общественные устои и выступает фактором падения рождаемости.
«Если это что-то необходимое для человека, пускай врач выписывает рецепт на эти «аксессуары», если он считает, что у человека есть какое-то расстройство», – заявил Милонов.
Запрет секс-шопов
Ранее Виталий Милонов хотел запретить и сами магазины, где можно приобрести интимные товары. В беседе с Газетой.Ru он предложил закрыть 14 февраля подобные точки по всей России, продукцию изъять, поджечь в яме и водить вокруг костра хороводы.
По мнению депутата, таким мероприятием можно было бы отпраздновать начало весны.
Еда и пневматика для бездомных
Общественное движение «Бездомная Россия» выступило с инициативой, которая направлена на решение проблемы с пропитанием бездомных.
Одной из самых нестандартных мер стало предложение разрешить людям без определенного места жительства отстреливать голубей в городах. Для этого следует обеспечить бездомных пневматическим оружием, считают активисты.
По словам представителей движения, голуби, с одной стороны, представляют эпидемиологическую угрозу как разносчики инфекций, а с другой – являются продовольствием.
Еще одно ключевое предложение для бездомных связано с ночлегом. Лидеры движения считают, что нужно разрешить бездомным гражданам размещаться на ночь в свободных номерах гостиниц, а также в пустых квартирах.
Ранее председатель партии «Коммунисты РФ» Сергей Малинкович предложил вселять бедных в дома богатых. Цель этой задумки – снизить разрыв между социальными группами.
Если человек не хочет делиться, то у него есть возможность купить жилье для нуждающегося, уточняет инициатор.
Юрист Елена Гузенкова, специализирующийся на уголовном и административном праве, напомнила, что право на жилье закреплено в Конституции и Жилищном кодексе РФ.
«Закон о неприкосновенности жилища запрещает совершать какие-либо действия с имуществом без разрешения хозяина. Государство может предоставить бездомным бесплатное жилье из своих фондов, как в случае с малоимущими. Но вот принудительное подселение в квартиру других людей нарушает свободу и права ее собственника. Эта инициатива, на мой взгляд, выглядит абсурдной», – заключила эксперт.
Борьба за здоровье россиян
Скидки за ЗОЖ
Депутаты от партии «Новые люди» Ярослав Самылин и Георгий Арапов решили бороться за здоровье россиян рублем.
По их задумке, тем, кто прошел диспансеризацию и показал хорошие результаты, необходимо снижать налоги. Такая мера, по словам депутатов, помогла бы избавить россиян от вредных привычек.
Дальше обсуждений идея не продвинулась.
Ожирение и абонемент в фитнес в подарок
Депутат Госдумы Амир Хамитов от той же партии предложил стимулировать людей с ожирением к занятиям спортом через систему скидок.
Он заявил в беседе с РИА Новости, что это заболевание стало масштабной проблемой из-за неправильного питания и недостатка движения.
Льготный абонемент в спортзал, по мнению парламентария, может изменить ситуацию.
Животные и квадратные метры
Законотворцы не обошли стороной четверолапых любимцев. Так, В Госдуме предложили ввести лимит на питомцев в зависимости от метража жилплощади владельца.
Такую идею выдвинул депутат Госдумы Евгений Марченко. Он предлагал установить норму: не более одной взрослой собаки или кошки на каждые 18 квадратных метров жилой площади.
Если вынести за скобки экзотику формулировок и эффектные цитаты, все эти инициативы объединяет не эксцентричность, а тревога.
Законодатель всё чаще реагирует не на экономику, инфраструктуру или качество государственных и общественных институтов, а на симптомы — страх одиночества, распада семьи, утраты контроля над культурой и частной жизнью.
Демография, кино, сексуальность, быт бездомных и даже метраж для домашних животных превращаются в удобные и безопасные на вид точки приложения власти, где якобы возможно простое решение сложной проблемы.
Парадокс в том, что почти каждая такая идея исходит из недоверия к взрослому человеку — в частности, к его способности отличать искусство от инструкции, разграничивать личную ответственность и вседозволенность. Общество в этих законопроектах выглядит не партнёром, а объектом воспитания, которому нужно что-то запретить, ограничить или «подправить», желательно быстро и символически.
В результате вместо системной политики появляются жесты. Они громко обсуждаются, но редко доходят до реализации — и, возможно, именно это и есть их главное назначение. Жаль только, что хроническая подмена сложного разговора о будущем моральными костылями и запретами «на всякий случай» не решает ни одну из реальных проблем.
Дарья Клименко
Также этот материал можно прочитать на нашем официальном сайте.
Подписывайтесь и высказывайте своё мнение. В следующих публикациях ещё больше интересного!