Фаллибилизм (fallibilism) — это эпистемологическая позиция, согласно которой любое человеческое знание принципиально допускает ошибку, даже если в данный момент оно хорошо обосновано и считается истинным.
Фаллибилизм можно выразить так:
мы можем знать, не имея гарантии, что не ошибаемся. Обоснованность знания не есть его непогрешимость.
Другими словами фаллибилизм утверждает не то, что мы постоянно ошибаемся, а то, что возможность ошибки никогда не исключена полностью.
Это касается:
- научных теорий,
- эмпирических утверждений,
- рациональных убеждений,
- даже логически аккуратных рассуждений о мире.
Фаллибилизм тем самым отказывается от идеи знания как окончательно закреплённого состояния. Знание понимается не как обладание истиной «без остатка», а как обоснованная претензия на истину, сохраняющаяся до тех пор, пока не появятся веские основания для её пересмотра.
Что фаллибилизм не означает
Важно сразу отсечь частые недоразумения:
- ❌ не скептицизм (мы не говорим, что знания нет или оно невозможно)
- ❌ не релятивизм (истина сохраняется как норма, а не отменяется)
- ❌ не субъективизм (ошибка возможна даже при добросовестном мышлении)
Фаллибилизм не утверждает, что истина «относительна» или «зависит от точки зрения». Он утверждает лишь, что наш доступ к истине всегда опосредован и потенциально исправим.
Поэтому фаллибилизм совместим с утверждением:
«p истинно»
и одновременно:
«я могу ошибаться, считая p истинным».
Здесь нет противоречия: первое относится к положению дел, второе — к эпистемическому статусу нашего суждения о нём.
Зачем фаллибилизм нужен в эпистемологии?
Фаллибилизм решает несколько системных проблем:
1. Против догматизма
Если знание требует абсолютной уверенности, то:
- либо мы должны признать, что почти ничего не знаем,
- либо вынуждены принять некоторые утверждения как неоспоримые «по определению».
Оба варианта проблематичны. Первый ведёт к параличу знания, второй — к догматизму.
Фаллибилизм позволяет сохранить знание без введения привилегированных, непогрешимых оснований. Мы вправе считать утверждение знанием, не утверждая, что оно застраховано от всякой возможной ошибки.
2. Против скептицизма
Скептический аргумент обычно строится так: если возможна ошибка, то знание невозможно. Фаллибилизм отвергает этот переход.
Возможность ошибки означает лишь то, что знание не является окончательным и самогарантирующимся. Она не отменяет рационального права на утверждение, если отсутствуют позитивные основания сомневаться.
Таким образом, фаллибилизм сохраняет рабочее знание — знание, достаточное для рассуждения, действия и ориентации в мире, даже если оно не обладает метафизической гарантией.
3. Для науки
Научное знание является привилегированным примером фаллибилистского знания.
Наука:
- исправляет ошибки,
- пересматривает теории,
- уточняет оценки,
- заменяет одни объяснительные модели другими.
Это возможно только потому, что научные утверждения не считаются окончательными истинами, а рассматриваются как наилучшие доступные оценки истинности в данный момент.
С этой точки зрения пересмотр теории не является признаком нерациональности или провала знания. Напротив, он свидетельствует о том, что знание функционирует в фаллибилистском режиме — как система, способная к самокоррекции
Что почитать по фаллибализму?
1. Wikipedia — “Fallibilism”: быстрый обзор + история термина (eng)
2. IEP — “Fallibilism”: самое внятное вводное объяснение фаллибализма (eng)
3. Hannon — “Skepticism, Fallibilism, and Rational Evaluation”: статья, которая показывает, зачем фаллибиализм нужен (eng)