Был ли её автор, Эрих фон Манштейн, профессиональным историком или просто начитанным мемуаристом?
__________
Карл Гамильтон, военный историк
Книга Манштейна «Утерянные победы» — это откровенная ложь и пропаганда. Она не является исторически достоверной и уже давно подвергается жёсткой критике со стороны профессиональных историков.
В частности, в книге присутствует отрицание Холокоста в форме заявлений о том, что Манштейн якобы «ничего не знал». Это он пишет уже после того, как был осуждён за руководство массовыми убийствами на территории Украины, а также по восьми другим эпизодам военных преступлений.
Манштейн также утверждает, что все незаконные действия совершались исключительно СС. При этом существует огромное количество доказательств военных преступлений самой Вермахта, включая приказы о расстреле комиссаров и женщин.
Кроме того, Манштейн практически все провалы сваливает на Гитлера. Однако мы знаем, что генералы Вермахта допускали множество ошибок, что нацистская система была системно предвзятой и во многом некомпетентной, и что сам Манштейн привёл свои армии к целому ряду поражений.
В книге Манштейн пишет, что операция «Цитадель» была крупной ошибкой, навязанной Вермахту Гитлером. В реальности же документы того времени показывают, что один из генералов Вермахта активно убеждал Гитлера начать эту операцию. И этим генералом был сам Манштейн.
Манштейн утверждает, что его сняли с должности за то, что он «сказал Гитлеру правду». На самом деле его отстранили в 1944 году из-за систематических неудач: он провалился под Сталинградом, провалился под Курском и в 1944 году не смог стабилизировать фронт. Манштейн не понимал, что Красная армия 1944 года — это уже не та армия, что в 1941-м, и продолжал настаивать на тактиках, которые больше не работали.
В книге он постоянно приписывает себе выдающуюся гениальность, умалчивая об изматывании войск и логистических проблемах, которые сам же и создавал. Его оперативные планы часто не достигали стратегических целей, и хотя на тактическом уровне он неоднократно добивался локальных успехов против советских частей, эти успехи обходились немецкой армии в неприемлемо высокую цену.
Некоторые его описания отдельных операций в целом совпадают с историческими документами. Однако ложь через умолчание присутствует на каждой странице, а изображение Вермахта как «аполитичной» и «чистой» структуры — это полностью вымышленный образ.