Ситуация, в которую попала студентка С.С.С. из Красноярского края, — не редкость и может коснуться любой семьи, где ребенок получает пенсию по потере кормильца. Фонд потребовал назад более 55 тысяч рублей, обвинив ее в сокрытии факта отчисления. Однако районный суд, а затем и апелляционная инстанция отказали в этом требовании. Почему? Давайте детально разберем это важное дело, чтобы понять тонкую грань между законным правом на выплату и обязанностью ее возврата.
Суть конфликта: пенсия, учеба и своевременное информирование
По российскому законодательству, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца сохраняется у ребенка до 23 лет, при условии, что он продолжает очное обучение. Как только учеба прекращается (выпуск, отчисление), выплата пенсии должна быть приостановлена. Именно вокруг этого правила и развернулся спор.
Хронология событий:
- Достижение 18 лет: С.С.С. получала пенсию как несовершеннолетняя. В 18 лет выплата была приостановлена.
- Продолжение обучения: С.С.С. подала в Пенсионный фонд (ОСФР) заявление о возобновлении выплат, предоставив справку из лицея, а затем из Красноярского педагогического колледжа №2. На основании этого пенсия была возобновлена.
- Отчисление из колледжа: Студентку отчислили приказом от 10 ноября 2024 года. Это ключевая дата. С этого момента право на пенсию утрачено.
- Прекращение выплат фондом: ОСФР получил информацию об отчислении из колледжа только 2 сентября 2025 года (почти через 10 месяцев!) и сразу прекратил выплаты.
- Иск о взыскании переплаты: Фонд подал иск, требуя вернуть всю сумму пенсии, выплаченную за период с ноября 2024 по сентябрь 2025 года — 55 291 рубль 44 копейки. Их логика: студентка, зная об отчислении, обязана была самостоятельно сообщить об этом и не имела права получать деньги.
16 октября 2025 года Кежемский районный суд вынес неожиданное для многих решение: в удовлетворении исковых требований Фонду отказать. Фонд подал апелляцию, но судебная коллегия по гражданским делам Красноярского края оставила решение в силе.
Таблица: Хронология событий и позиции сторон в деле № 33-14333/2025
Почему суд отказал Фонду? Ключевые правовые аргументы
Решение суда основано на глубоком анализе баланса прав и обязанностей сторон. Судьи указали на несколько фундаментальных причин, по которым требование о возврате не может быть удовлетворено.
1. Отсутствие вины получателя (студентки С.С.С.).
Это главный аргумент. Суд установил, что студентка не совершала умышленных действий по сокрытию информации об отчислении. Она не предоставляла поддельных справок и не давала заведомо ложных сведений. Факт отчисления стал известен фонду из официального запроса в учебное заведение, а не в результате каких-либо действий или бездействия самой студентки. Таким образом, в ее действиях нет состава неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК РФ в том виде, который обязывает к возврату.
2. Презумпция добросовестности гражданина.
Закон исходит из того, что граждане действуют добросовестно. Пока не доказано обратное, считается, что студентка, получая пенсию, полагала, что имеет на это право (например, могла рассчитывать на восстановление в колледже). Бремя доказывания ее недобросовестности лежало на Фонде, и он с этой задачей не справился.
3. Неисполнение Фондом своей контрольной функции.
Суд указал, что ОСФР наделен полномочиями самостоятельно и своевременно запрашивать информацию из учебных заведений для проверки оснований выплаты. Бездействие фонда в течение 10 месяцев (незапрос актуальной справки) привело к возникновению переплаты. Перекладывать финансовые последствия своей халатности на гражданина неправомерно.
4. Невозможность взыскания сумм, излишне выплаченных по вине органа, назначающего пенсию.
Эта позиция основана на сложившейся судебной практике, включая разъяснения Верховного Суда РФ. Если переплата возникла не из-за предоставления гражданином ложных сведений, а из-за несвоевременной проверки со стороны госоргана, взыскание с гражданина не производится. Исключение — случаи представления поддельных документов или сообщения заведомой лжи.
Практические выводы и инструкция для обеих сторон
Это дело — важный урок и для получателей пенсий, и для Пенсионного фонда.
Для получателей пенсии по потере кормильца (студентов и их родителей):
- Четко знайте свои обязанности. Вы обязаны немедленно (в течение месяца) сообщать в ОСФР о событиях, влекущих прекращение права на пенсию: окончание учебы, отчисление, призыв в армию, вступление в брак.
- Сообщайте письменно. Направляйте заявление в клиентскую службу Фонда или через МФЦ, обязательно сохраняйте корешок с отметкой о приеме. Отправка заказным письмом с уведомлением — лучший способ доказать факт уведомления.
- Не ждите запроса. Даже если фонд не требует справку об обучении вовремя, ее нужно предоставлять заранее, до окончания предыдущего срока. Просрочка может быть расценена как сокрытие информации.
- При возникновении переплаты. Если фонд потребует вернуть деньги, а вы считаете, что не виновны в возникновении переплаты (не давали ложных сведений), смело обжалуйте это требование в суде. Решение по Красноярскому краю — в вашу пользу.
Для Пенсионного фонда России (ОСФР):
- Отладьте систему межведомственного взаимодействия. Автоматические ежегодные запросы в учебные заведения должны быть нормой. Надеяться только на добросовестность граждан недостаточно.
- Своевременно реагируйте на информацию. Получив сведения об отчислении, необходимо не только прекращать выплату, но и немедленно уведомлять получателя о необходимости предоставить пояснения. Это снимет вопросы о возможном восстановлении в учебном заведении.
- Тщательно готовьте исковые требования. Прежде чем требовать возврат, необходимо собрать доказательства вины получателя (умысел, предоставление подложной справки, письменный отказ сообщить информацию). Без этого суд откажет.
Как избежать подобных ситуаций: памятка для семьи
- Ведите календарь важных дат: Отметьте дату окончания действия справки об обучении. За 2-3 месяца начните готовить новую.
- Храните все документы: Заявления в ПФР, справки, уведомления о вручении писем храните в отдельной папке.
- Информируйте фонд при любых изменениях: Смена учебного заведения, формы обучения (с очной на заочную), академический отпуск — все это нужно сообщать.
- При получении требования о возврате: Не паникуйте. Запросите у фонда письменное обоснование с указанием, какие именно ваши действия привели к переплате. Консультируйтесь с юристом.
Бесплатная консультация юриста
Заключение: закон защищает добросовестных граждан
Дело С.С.С. против ОСФР по Красноярскому краю наглядно показывает, что российское правосудие встает на защиту граждан, когда государственный орган пытается переложить на них последствия собственной нерасторопности или системных сбоев.
Ключевые выводы из этого судебного прецедента:
- Получение пенсии без наличия права — не всегда «незаконное обогащение». Важен умысел и вина.
- Молчание получателя — не доказательство вины. Фонд обязан активно проверять данные.
- Суд разграничивает ответственность: За несвоевременное сообщение об отчислении студентка могла быть привлечена лишь к ответственности за несвоевременное сообщение (что также спорно), но не к полному возврату всей суммы.
- Знание процедур защищает от необоснованных претензий. И гражданам, и чиновникам нужно четко знать и исполнять свои обязанности.
Вам нужна юридическая консультация? Наша команда профессиональных юристов готовы помочь защитить ваши права! Оставьте заявку прямо сейчас, и мы оперативно разберем вашу ситуацию.
Это решение — важный сигнал для Пенсионного фонда о необходимости совершенствовать административные процедуры, и одновременно — гарантия для граждан, что их права будут защищены даже в споре с мощной государственной структурой.