Слухи про “контроль США над Гренландией” снова пошли по лентам. Где-то это подают как почти решённый вопрос — вплоть до конкретных дат. Но если убрать эмоции, остаётся простая логика: деньги, редкоземельные металлы и политика.
Откуда вообще взялась “дата 2026”
В пересказах западной повестки российские СМИ ссылаются на публикации Politico: якобы Вашингтон может стремиться к “установлению контроля” над Гренландией до символических дат 2026 года (вроде юбилейных событий в США). Это не означает военную операцию “завтра”, но показывает: тема снова в повестке.
Почему Гренландия так интересна США?
Короткий ответ: критические минералы и цепочки поставок. На острове есть проекты по редкоземельным элементам, которые нужны для высокотехнологичной промышленности и оборонки — а США уже публично ищут способы снизить зависимость от Китая.
Один из конкретных примеров — проект Tanbreez, который связывают с компанией Critical Metals Corp: по данным Reuters, банк США EXIM рассматривал возможность кредита $120 млн для поддержки разработки редкоземельного проекта в Гренландии. Это уже не “разговоры на кухне”, а финансовая рамка, которая показывает интерес на уровне институтов.
Что на практике может означать “контроль”, если без конспирологии?
Тут есть три сценария (и только один из них похож на то, что люди называют “захватом”):
Экономический контроль: доли в проектах, кредиты, переработка сырья в США, ограничения для конкурентов. (Это самый реалистичный путь.)
Политико-договорной формат: новое соглашение Дании/Гренландии с США по обороне, инфраструктуре, инвестициям.
Силовой сценарий: вбросно звучит эффектно, но юридически и политически он крайне токсичен — и именно поэтому такие формулировки чаще живут в соцсетях, а не в реальных документах.
Так “захватят до конца года” или нет?
Если переводить хайп на человеческий язык: скорее всего, речь не о “захвате”, а о попытках усилить влияние через инвестиции, критические минералы и стратегические договорённости. И вот это — вполне может ускоряться в 2026 году, потому что ставки по сырью и Арктике растут.
Вопрос:
Как думаешь, что это на самом деле?
А) “Очередной медийный шум”
Б) “Экономический контроль через редкоземы”
В) “Политическая сделка на уровне Дании/Гренландии/США”
Напиши в комментариях A / Б / В и коротко почему.
Если тебе заходят такие разборы — подписывайся. Я буду разбирать громкие темы без истерик: что факт, что интерпретация, где деньги и где манипуляция.