Этот человек - особенный. В теории он особенный для каждого, но люди обычно делятся на тех, для кого он особенно плохой или особенно хороший. Это и понятно - курс государства может казаться неверным, это простейшее, базовое право человека. Чувствовать.
Как по мне, президент на своей должности обязан быть дерзким, если от него много зависит. И спокойным, без истерик. Для крупной державы - так.
Для территории размером с ноготок и с парой миллионов жителей - считаю, руководитель должен определиться, в чьем фарватере, какого государства из соседей он должен идти. При этом в такой стране предводителем должен быть крепкий хозяйственник, чтобы грамотно распорядиться крошечными ресурсами.
Для средних масштабов державы нужен универсальный начальник. Очевидно, что он может и должен давить на соседей поменьше на пользу своим гражданам. Может, но очень осторожно, поджимать крупных соседей. И не имеет права размениваться на совсем уж мелкие внутренние дела.
Соответствующим образом распределены стратегические, тактические и оперативные задачи - уровень вопросов, определенных к решению. Первым лицам не стоит брать на себя больше или меньше собственного веса.
Отсюда бывают удивительные исключения. Например, вождь одной северокорейской страны, не будем называть, какой. Редчайший случай территории именно такого масштаба с реальным суверенитетом.
Зависимость от, скажем, Китая у них, хоть и существует, но поменьше, пожалуй, чем даже у Штатов.
Истина в том, что, что бы нам ни казалось, мир открыт настолько, что мы все друг от друга зависим. И руководит этой зависимостью вес личности. Уважаю.
Загадал желание - чтобы каждый оказывался на своем месте.
З.Ы.: для тех, кто увидел в этом посте конкретных людей, переключите внимание на аналогичную страну из противоборствующего лагеря. Там эти тезисы тоже сработают