В социальных сетях то и дело вспыхивают дискуссии об использовании гвоздей для предотвращения болезней плодовых деревьев, например, медных - против курчавости листьев персиков, а железных - против хлороза. Кроме того, вбивание гвоздя в ствол является распространенной (но уголовно наказуемой в некоторых странах) практикой повышения урожайности растений. И я задумался: существуют ли какие-либо объективные научные доказательства, подтверждающие или опровергающие эту процедуру. Судя по комментариям, многие садоводы используют этот метод и делятся радостными результатами. В этом материале разберемся в этой проблеме подробно и придем к объективному выводу.
К сожалению, как и во многих других случаях, нет конкретных исследований, посвященных именно этому вопросу. Но есть несколько научных работ, на основе которых мы можем сделать выводы.
Но сперва разберемся в аргументах ЗА вбивание гвоздей.
Вбивание гвоздей в ствол дерева может показаться жестоким, но это продуманная сельскохозяйственная тактика для увеличения урожайности плодовых деревьев. Физическое повреждение от гвоздей запускает защитные механизмы, высвобождая гормоны стресса, такие как этилен и жасмоновая кислота. Эти гормоны сигнализируют дереву о необходимости приоритетного размножения, опасаясь за свое выживание. В результате дерево направляет энергию на производство большего количества цветов и плодов, обеспечивая продолжение своего рода.
Однако, имеются и аргументы ПРОТИВ.
Вбивание гвоздя в дерево — это непроверенный, ненаучный метод, который может навредить дереву, и его следует избегать. Утверждение о том, что это улучшает урожай, — миф. Такая информация тоже встречается и нередко.
Почему же не рекомендуется забивать гвоздь в ствол?
Повреждения и болезни: гвоздь наносит рану коре и камбию дерева, обеспечивая проникновение болезней, грибков и вредителей.
Нарушение потока питательных веществ: повреждения могут нарушить поток воды и питательных веществ внутри дерева, вызывая значительный стресс.
Плодоношение, вызванное стрессом: хотя некоторые считают, что «стресс» заставляет дерево давать больше плодов в качестве механизма выживания, это не рекомендуемая садоводческая практика, представляющая долгосрочные риски для продолжительности жизни дерева.
Распространенное заблуждение о железе: утверждение о том, что ржавый гвоздь содержит полезное железо или цинк, в значительной степени неверно, поскольку дерево не может эффективно усваивать металл в такой форме, а в некоторых случаях и вовсе не может.
Опасность для людей: гвозди, вбитые в растущее дерево, представляют серьезную опасность для любого, кто будет использовать бензопилу для обрезки или удаления дерева в дальнейшем, что может привести к серьезным травмам или повреждению оборудования.
Итак, мы разобрали аргументы ЗА и ПРОТИВ вбивания гвоздей, которыми пестрит интернет. Где же ИСТИНА? Как всегда, где-то посередине.
Что говорит наука об этом методе?
Использование гвоздей для улучшения роста деревьев и устранения дефицита минеральных веществ изучалось еще в начале XX века. До того, как стало понятно, как pH (кислотность) почвы влияет на усвоение минеральных веществ, яблони, посаженные в почвы с высоким содержанием извести (щелочные), проявляли признаки дефицита железа, называемого хлорозом. Тогда же рассматривался ряд методов лечения, включая забивание гвоздей в дерево. Эти железные гвозди были приблизительно 30 мм длиной и описывались как «тяжелые отделочные гвозди» — можно предположить, что они были достаточно толстыми. Их забивал глубоко, через кору, и использовали пробойник для гвоздей, чтобы головки полностью утонули под корой.
На дерево среднего размера уходило от 8 до 10 больших гвоздей, а если дерево было старше 10 лет, то от 15 до 20. Четыре из четырех деревьев в эксперименте, где для лечения хлороза использовались только гвозди, полностью оправились от хлороза. Через год после вбивания гвоздей улучшение состояния дерева было незначительным, но ко второму году деревья восстановились полностью и больше хлорозом не болели. Аналогичный эффект наблюдался и тогда, когда гвозди использовались через год после инъекции сульфата железа в ствол. Инъекция действовала лишь непродолжительное время, а гвозди - в течение многих лет.
В результате в регионах, где pH и химический состав почвы приводят к тому, что хлороз железа все еще встречается, а обработка почвы представляет собой сложную задачу, гвозди рассматриваются как эффективное решение проблемы. Однако следует помнить, что результаты могут быть разными в зависимости от конкретных условий и фатальное повреждение ствола вполне реально (мы вернемся к этому позже).
Помимо железа, дефицит цинка также лечили с помощью гвоздей. Например, в Калифорнии садоводы лечили дефицит цинка, вбивая оцинкованные гвозди или кусочки цинка в стволы деревьев. Однако, для этого требовалось большое количество гвоздей.
Так, на каждые 2,5 см диаметра ствола требовалось 50-60 маленьких гвоздей с цинковым покрытием. Например, если диаметр ствола составлял 5 см, то нужно было использовать 100-120 гвоздей, распределенных по поверхности всего ствола, и так далее. Этот метод полностью устранил дефицит цинка у всех плодоносящих плодовых деревьев, за исключением цитрусовых, и даже утверждалось, что для грецких орехов и виноградных лоз (да. в них тоже вбивали оцинкованные гвозди) он лучше, чем обработка почвы удобрениями.
Существует также патент, в котором гвозди покрывались микроэлементами, чтобы их можно было вбивать в деревья и обеспечивать их этими специфическими микроэлементами. Замечательная идея, но в практике она не прижилась.
Можно предположить, что и медные гвозди, вбитые в деревья, скорее всего, обеспечат эти деревья медью, если им её не хватает. Однако, учитывая, что у большинства людей на участках pH почвы находится в диапазоне, позволяющем усваивать микроэлементы, и если у вас есть участок, где уже наблюдается высокий уровень меди из-за использования медного купороса для опрыскивания, то уровень меди в почве и так высок, и дефицит маловероятен.
Одним из негативных последствий вбивания гвоздей в деревья является то, что этот процесс может нанести дереву физический вред. Утверждается, что если вносить удобрения в деревья в виде инъекций или опрыскиваний, можно получить гораздо больший урожай, чем при внесении удобрений в почву. Это логично, поскольку исключается ряд этапов, например, растворение удобрений в почве и инактивация удобрений в результате химических реакций. Кстати, Мультибакт MIX - лучшее средство, чтобы устранить любые конфликты между удобрениями.
Однако, результаты инъекций питательных веществ неоднозначны, и существует множество проблем, связанных с инъекциями. Одна из них — повреждение и гибель ксилемы. Ксилема — это один из типов транспортной ткани внутри дерева, и она важна, поскольку переносит воду от корней к побегам и листьям. При инъекции дерево может изолировать поврежденный участок ксилемы и изолировать его от остальной части дерева, что приводит к отмиранию этой части ксилемы. Поврежденные участки могут простираться на расстояние до пяти метров в любом направлении и даже в корневую систему. Они не только распространяются вертикально, но также могут подниматься или опускаться по спирали или изгибаться.
В одном исследовании говорится:
«Исследование ран, имитирующих повреждения, вызванные инъекциями в деревья (отверстия, сделанные сверлами, гвоздями или болтами, забитыми для установки охотничьих вышек, клиновыми черенками, огнестрельными ранениями), выявляет аналогичные скопления закупоренной ксилемы и гниения».
Это ясно указывает на то, что гвозди, вбитые в деревья, могут вызывать отмирание частей ствола. В последствии на этой отмирающей ткани охотно селятся трутовики и другие грибы.
Интересный факт: знаменитый итальянский эрудит Леонардо да Винчи вводил мышьяк в персиковые деревья, чтобы сделать плоды ядовитыми, а Стивен Хейлз, священник XVIII века, внесший значительный вклад в различные научные области (включая ботанику), вводил камфору в деревья, чтобы изучить ее циркуляцию, и обнаружил, что может почувствовать запах камфоры, когда она достигает почек деревьев. Это ясно показывает, что любые вещества, попадающие в древесину, потенциально могут попасть и в плоды.
Так что с вбиванием чего угодно в ствол дерева надо быть очень осторожным, поскольку гвозди могут содержать примеси тяжелых металлов, совсем нежелательные в нашем урожае.
Следующая литература была использована для подготовки этого материала:
- Burke, E., Chlorosis of Trees. Plant Physiology Vol 2 No 7 1932
- Koenig, R., and Kuhns, M, Control of Iron Chlorosis in Ornamental and Crop Plants. Utah State University Extension AGSO-01 2002.
- Chandler , W., Zinc as a Nutrient for Plants. Botanical Gazette Vol. 98, No. 4 1937
- Shaaban, M., Trunk Nutrition. Advances in Citrus Nutrition, pp 101-112 2012
- Perry, T., et al. Exploring Alternatives to Tree Injection. Journal of Arboriculture vol 17 no 8 1991
🥰Помощь автору.
Если материал вам понравился и вы хотите оказать поддержку автору, то это можно сделать очень просто!