Разбор двух баночек, маркетинга и странных советов от лица брендов
Псиллиум — штука вроде бы простая.
Обычная шелуха подорожника, растворимая клетчатка, ничего сверхъестественного.
Но чем глубже я в него погружалась, тем больше вопросов возникало — и не к самому продукту, а к тому, как его продают, описывают и “консультируют”.
Эта статья — не реклама и не совет «берите вот этот».
Это честный разбор того, что я купила почти вслепую и чему меня это научило как потребителя.
Как я вообще дошла до псиллиума (и причём тут вафли)
История началась максимально прозаично.
Первый псиллиум я купила для диетических вафель с творогом.
Спойлер: вафли не получились, а баночка осталась.
Потом я начала изучать альтернативные способы применения и… честно —инструкция «размешать с водой и пить для похудения/очищения» мне не зашла. Звучало слишком инфоцыгански.
Всё изменилось, когда я столкнулась с препаратом Мукофальк — тем самым, в саше. Разводишь водой, пьёшь — и внезапно видишь в составе… шелуху семян подорожника.
Ту самую. Только:
- с ароматизаторами
- с подсластителями
- с красивым фарм-оформлением
А мой псиллиум — тот же самый ингредиент, но без вкуса апельсина и маркетинга. С этого момента я стала смотреть на свои банки намного внимательнее.
Банка №1: порошковый псиллиум Miopharm — «отруби подорожника»?
И сразу вопрос к названию на банке: «отруби подорожника» — при том, что в составе указана шелуха семян подорожника.
А это вообще-то разные вещи, хоть и из одного растительного семейства.
Отруби получают при переработке зерна, это смесь оболочек и частиц зерна, в основном с нерастворимой клетчаткой, которая действует механически.
А псиллиум — это шелуха семян подорожника, практически чистая растворимая клетчатка: при контакте с водой она образует гель и работает за счёт удержания влаги и объёма, а не «скребущего» эффекта.
Поэтому называть псиллиум «отрубями подорожника» — удобное, но по сути некорректное упрощение.
Формат: порошок
Объём: 200 г
Позиционирование: PREMIUM, для похудения, для выпечки
Что заявлено
- 100% шелуха семян подорожника
- без добавок
- экологический сертификат
- отметка о безопасности
- регистрация в реестре
На первый взгляд — всё чисто и спокойно.
Вопросы из отзывов — и что с ними не так
1. «Псиллиум - это БАД?»
Почему производитель пишет, что псиллиум — не БАД.
Формально это возможно. Псиллиум — не синтетическое вещество и не лекарство, а растительное сырьё (шелуха семян подорожника), которое может продаваться как пищевой продукт, ингредиент для выпечки или источник клетчатки.
В таком случае производитель вправе не регистрировать его как БАД. Но для покупателя это мало что меняет: по факту продукт используется именно как добавка к рациону и оказывает физиологическое действие.
Поэтому заявление «это не БАД» — не доказательство особой безопасности или эффективности, а лишь вопрос юридической категории и способа регистрации продукта.
2. «Откуда сырьё? Китай?»
Ответ бренда — про декларацию и видео производства.
⚠️ Проблема в том, что декларация подтверждает соответствие требованиям, но не указывает страну выращивания сырья, а видео с производства показывает процесс фасовки, а не происхождение подорожника.
👉 Скорее всего, сырьё импортное (Индия или Пакистан), а фасовка — в России. Это нормально, просто этот момент нигде не проговаривается напрямую.
3. В отзывах встречаются жалобы на «мусор и примеси»
Лично у меня ничего критичного не попадалось, но важно помнить:
псиллиум — не экстракт и не стерильный порошок, а растительное сырьё.
Вопрос не в абсолютной чистоте, а в стабильности и контроле качества.
После официального сайта вопросов еще больше
Я зашла на сайт производителя, ожидая найти:
- страну происхождения сырья
- детали очистки
- лабораторные тесты
По факту:
- много маркетинговых блоков
- миссия, цели, география
- упор на контрактное производство и продажи
- витрина из нескольких «выставочных» продуктов
Псиллиума среди них — нет.
Каталога для обычного покупателя — нет.
Поиск по продуктам — отсутствует.
Возникает ощущение, что сайт — корпоративная витрина, а не потребительский справочник. Он работает на бизнес и продажи, а не на объяснение продукта человеку.
Банка №2: псиллиум в капсулах BioHerb — и тут начинается цирк
И опять пвопрос к названию:
«цельный псиллиум» — это как?
Псиллиум — это уже оболочка семян. «Цельнее» там просто некуда.
Формат: капсулы
Позиционирование: похудение, очищение, защита ЖКТ
Страна производства: Индия (сразу говорят откуда сырье - и это плюс)
Математика, которая не сходится
На упаковке указано:
6 капсул = 2200 мг псиллиума
Считаем:
2200 ÷ 6 ≈ 366 мг на капсулу
Это не мелочь.
Для объёмной клетчатки дозировка принципиальна, а такие расхождения — либо ошибка, либо сознательное «округление».
И то и другое — тревожный сигнал.
Где сертификаты?
Документы предоставляются только по запросу в чате.
Публично они не выложены.
Это не означает, что их нет.
Но для БАДов прозрачность — часть доверия, а не бонус.
🧪 BioHerb — что видно про сайт и бренд
Сайт будто сломан
При попытке зайти на официальный домен bio-herb.ru — сайт либо выдает выдаёт ошибку 502 Bad Gateway (без VPN). Либо показывает только стартовую страницу (c VPN):
Это значит, что сайт недоступен, мы не можем:
- посмотреть продукцию
- изучить сертификаты
- найти официальные документы
- прочитать о миссии компании
Это не автоматический приговор продукту, но минус к доверию и прозрачности — однозначно.
Маркетинговые обещания BioHerb — разбор по пунктам
❌ «Отруби защищают ЖКТ от раздражения»
Во-первых:
- отруби ≠ псиллиум
- это разные типы клетчатки
Во-вторых:
- защита слизистой ≠ лечебный эффект
❌ «Вытягивает токсичные вещества»
Мы это уже разбирали:
- псиллиум может связывать часть желчных кислот
- но не вытягивает токсины из крови или лимфы
Это маркетинговая метафора, не физиология.
❌ «Помогает избежать изжоги и повышенной кислотности»
Это особенно опасное утверждение.
На практике:
- при ГЭРБ (гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь) и изжоге псиллиум часто ухудшает состояние
- за счёт увеличения объёма содержимого желудка
👉 Это противоречит реальным противопоказаниям, которые бренд сам же указывает ниже.
❌ «Обволакивает стенки ЖКТ и заживляет эрозии»
Нет.
Просто нет.
- псиллиум образует гель внутри содержимого, а не на слизистой
- он не лечит язвы
- при эрозиях и обострениях ЖКТ он вообще противопоказан
Это утверждение — прямое искажение механизма действия.
❌ «Обеспечивает отток межклеточной жидкости в лимфатические сосуды»
Это уже уровень «эндоэкологическая активность»
Науке не известно, каким образом клетчатка в кишечнике влияет на лимфатический дренаж межклеточного пространства
👉 Это псевдонаучный текст, не имеющий под собой физиологической базы.
❌ «Защищает от образования атеросклероза»
На самом деле:
- псиллиум косвенно может влиять на уровень холестерина
- за счёт выведения желчных кислот
Но:
- он не «защищает сосуды»
- и не предотвращает атеросклероз напрямую
Формулировка — сильно преувеличенная.
Абсурдные ответы бренда в вопросах
❌ Про двойную дозу
Нет.
Для объёмной клетчатки это:
- физиологически неграмотно
- потенциально опасно
- противоречит базовому принципу её работы
Это не витамин и не БАД «на накопление».
Это механический агент, зависящий от воды, объёма и скорости гидратации.
Такой ответ =
❌ отсутствие понимания продукта
❌ отсутствие ответственности
❌ отсутствие контроля качества консультаций
Объёмная клетчатка не работает по принципу «чем больше — тем лучше».
Это не витамин С.
❌ Про вздутие
Проблема сразу в двух местах:
1️⃣ Псиллиум не связывает газы
2️⃣ Он не является классическим пребиотиком
Он может:
- ферментироваться микрофлорой
- и наоборот усиливать газообразование
👉 Это не просто «упрощение», это дезинформация.
И да — когда это пишет не блогер, а официальный представитель бренда, это уже уровень репутационного провала.
Такой ответ — либо непонимание продукта, либо сознательный маркетинг.
❌Про схему приема
Формально это не неправда — такой вариант действительно возможен. Но без уточнений о цели приёма, чувствительности ЖКТ и индивидуальной реакции такой ответ слишком упрощает ситуацию. Для объёмной растворимой клетчатки время приёма имеет значение, и односложное «можно» — это снова пример консультации без контекста.
Приём псиллиума во время еды может:
- замедлять переваривание пищи,
- усиливать чувство тяжести,
- усиливать вздутие у чувствительных людей,
- влиять на всасывание некоторых веществ.
Для части людей это нормально.
Для части — ухудшает самочувствие.
Поэтому корректный ответ не может быть односложным.
Ответ бренда BioHerb: что именно прояснилось — и какие вопросы остались без ответа
Я направила бренду BioHerb уточняющие вопросы по сырью, формулировкам и контролю качества. Бренд ответил на мой запрос, и сам факт ответа — это плюс. Но если разбирать его по содержанию, становится видно, что ответ закрывает не все заданные вопросы, а только те, на которые удобно отвечать в общем виде.
«В соответствии с требованиями для БАД»
— важное уточнение
Эта формулировка юридически корректна, но её важно правильно понимать. Требования для БАД:
- это минимально необходимый регуляторный уровень,
- он подтверждает допустимость продукта на рынке,
- но не говорит о расширенном или усиленном контроле качества.
Для читателя это означает:
продукт соответствует нормам, но не заявляет ничего сверх них.
Самое противоречивое место ответа
В ответе указано:
«Ответы в карточке даёт нутрициолог бренда, формулировки согласуются внутри команды»
И именно здесь возникает главный вопрос всей статьи.
Если ответы действительно даёт специалист и они проходят внутреннее согласование как тогда объяснить те рекомендации, которые ранее публиковались в карточке товара?
Речь идёт о:
- совете принимать двойную дозу за один приём
- заявлениях о «связывании газов»
- обещаниях лимфодренажа и «эндоэкологической активности»
Эти формулировки:
- не соответствуют механизму действия объёмной растворимой клетчатки
- противоречат базовой физиологии
- не выглядят как рекомендации специалиста, работающего с доказательной базой
Возникает логическое противоречие:
- Либо ответы в карточке не всегда проходят экспертную проверку;
- Либо роль «нутрициолога бренда» в коммуникации носит формальный характер.
Где продаётся — и почему это тоже сигнал
Miopharm:
- представлен в аптечных сетях и агрегаторах
- требует пакета документов для аптечного оборота
Это не гарантия эффективности, но плюс к регуляторному контролю.
BioHerb:
- только маркетплейсы
- без работающего сайта
- без публичных документов
Это не значит «плохой продукт», но означает минимальный внешний контроль.
Почему меня смущает не продукт, а то, КАК бренд общается с покупателем
Важно подчеркнуть:
я не утверждаю, что продукт плохой или опасный.
Но когда:
- производитель путается в собственной дозировке
- отвечает «да, можно» на вопросы, где нужен осторожный подход
- приписывает псиллиуму свойства, которых у него нет
👉 это уже вопрос экспертизы и ответственности, а не маркетинга.
Особенно когда ответы даются от лица бренда, а не стороннего продавца.
Честный финал
Если быть совсем откровенной, оба этих псиллиума я купила практически вслепую.
Как делает большинство:
- посмотрела карточку товара
- почитала отзывы
- увидела скидку
И только когда начала глубже разбираться, стало понятно: самое интересное — не в составе, а в коммуникации.
В следующий раз я буду смотреть не только на:
- цену
- отзывы
- упаковку
Но и на:
- производителей
- их ответы на вопросы
- прозрачность информации
- готовность объяснять, а не обещать
Что дальше
В следующей статье я разберу эти же две баночки ещё глубже:
- форму (порошок vs капсулы)
- удобство
- реальные дозировки
- цену за 1 грамм
- и кому какой формат вообще имеет смысл рассматривать
Без рекламы.
Без приговоров.
Просто как думающий покупатель.
Если вам близок такой формат — подписывайтесь на блог и заходите в Telegram.
Там больше личных наблюдений, баночек и честных разборов без глянца и громких обещаний.