Раньше ошибка в рисовании выглядела так: линия не туда → внутренний крик критика → я найду себе другое занятие → надо переделать. Сейчас это выглядит так: линия не туда → пауза → а в этом что-то есть. Так я вычитал что есть техника - глитч. Глитч - это когда картина выглядит так, будто реальность дала сбой. Лицо поплыло Цвет смешался не там Форма не та, но и так неплохо. И самое интересное: людям это нравиться и они за это платят. Глитч работает потому что он честный. Может, потому что зритель тоже живет ощущением что он "немного сломан" - видит ошибку не как недостаток, а как стиль. А теперь вопрос (очень важный для меня как автора): Вы больше верите в вещи, сделанные идеально или в те, где видно, что человек ошибался и он живой, а не робот?
Раньше ошибка в рисовании выглядела так:
линия не туда → внутренний крик критика → я найду себе другое занятие → надо переделать.
Сейчас это выглядит так:
линия не туда → пауза → а в этом что-то есть.
Так я вычитал что есть техника - глитч.
Глитч - это когда картина выглядит так, будто реальность дала сбой.
Лицо поплыло
Цвет смешался не там
Форма не та, но и так неплохо.
И самое интересное: людям это нравиться и они за это платят.
Глитч работает потому что он честный. Может, потому что зритель тоже живет ощущением что он "немного сломан" - видит ошибку не как недостаток, а как стиль.
А теперь вопрос (очень важный для меня как автора):
Вы больше верите в вещи, сделанные идеально или в те, где видно, что человек ошибался и он живой, а не робот?